Onko totta että Suomi on maailman ainoa maa, jossa on "hyvä" sosiaaliturvajärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Noh esim. Kuwaitissa on käytännössä yli 3000 euron perustulo ja vaikkapa naimisiin menosta ja syntyneestä lapsesta maksetaan hyvät korvaukset, Tämä tosin koskee siellä vaan kantiksia

Kyllä Suomessakin maksetaan syntyneistä lapsista suuria rahoja monilla paikkakunnilla.

Hyvin hyvin pieni osa naapurisi väittämässä on totta. Muualla sosiaaliturva ei riippumatto. Esim Norjassa työttömyysturva voidaan evätä kokonaan, jos ei täytä tiettyjä ehtoja, kun taas Suomessa sitä vain lasketaan astettain. Tätä Orpo on tarkoittanut kun hän on sanonut, että edetään kohti pohjoismaista sosiaaliturvaa. Valtion tulee tarjota suojaverkko, mutta se ei saa muodostua riippumatoksi. 

Suomessa on KAIKKI paremmin kun muualla, tämä on fakta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, suomi saanut eu moitteita huonosta sosiaaliturvasta.

Niin on kaikki muutkin EU-maat saaneet, niissä sosiaaliturva on huonompi kuin Suomessa. EU ei myöskään laske asumistukea sosiaaliturvaan kuuluvaksi, koska asumistukea saa vain Suomessa. Oikeasti Suomen sosiaaliturva on siis EU-maiden parhain.

Jännä että Suomi, maa jossa on Euroopan huonoin talouskasvu, pystyisi ylläpitämään Euroopan parasta sosiaalitukijärjestelmää.

Jeesus ruokki sadussa kansan viidellä leivällä ja kahdella kalalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on keskinkertainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka muodostaa suurimman yksittäisen menoerän valtion budjetista.

Väärin. Eurooppalaisessa tarkastelussa meillä on Euroopan unionin huonoin sosiaaliturvajärjestelmä. Suomen valtion budjetissa suurin menoerä vuonna 2024 on sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitus, joka liittyy hyvinvointialueiden ja Hus-yhtymän toimintaan. Tämä menoerä kattaa merkittävän osan valtion talousarviosta, ja sen arvioidaan nousevan noin 12,1 miljardiin euroon sote-uudistuksen myötä. Tämä tarkoittaa yli neljännestä koko valtion budjetista, joka on yhteensä 81,3 miljardia euroa.

Niin? Sossujen kyhäämä virka-automaatti. 

Onko se joku ylpeydenaihe, että uudet valtuustot nielevät valtion rahat? Onko ylipäänsäkään tyhmyys asia, millä kannattaa hehkua?

Suomessa pohjoismaiden heikoin sosiaaliturva kantaväestölle.

Ainakin tänne lappaa/tuodaan  porukkaa lämpimistä maista nauttimaan täysylläpidosta ja maksellaan heidän elämisen kustannukset...itsensä ei tarvitse muuta kuin lisääntyä..kaikki lankeaa kuin "manulle illallinen"!..oman maan kansalaiset ovat toissijaista..

Oletko käynyt ulkomailla tai nähnyt mitään ulkomaille sijoittuvia elokuvia tai dokumentteja? Lähes kaikkialla muualla on kodittomia ja kerjäläisiä enemmän kuin Pohjoismaissa, ja näiden joukossa on muitakin kuin päihdeongelmaisia. Suomessa ei myöskään näe köyhien tekevän sellaisia pimeitä hanttihommia kuin kaupustelevan rihkamaa kadunkulmissa. Heikosti toimeentulevien asuinolot saattavat olla suomalaisesta näkökulmasta epäinhimillisiä. Esimerkiksi kylpyhuone jaetaan usean perheen kesken tai monilapsinen perhe asuu yksiössä. Näitä näkee vaikkapa Etelä-Eurooppaan tai Iso-Britanniaan sijoittuvissa tv-sarjoissa, Itä-Euroopasta tai Yhdysvalloista puhumattakaan. Viimeisimmäksi mainituissa on suoranaisia slummejakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

Maailmassa on kaksi maata, joissa on ilmainen kouluruokailu Suomi ja Ruotsi

Yhdysvalloissa sosiaaliturvan laajuus riippuu osavaltiosta. Ja koulujärjestelmän suhteen voisit kyllä ihan itsekin ottaa asioista selvää. Sulla näyttää siitäkin olevan väärää tietoa. 

On se edelleenkin maailman parhaita. Ei ole pakko edes töissä käydä, kun rahaa tulee tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

Suomessa ei edes ole mahdollisuuksia hyviin ansioihin. Tai tavallaan on, mutta verottaja vie merkittävän osan ettet pääse itse nauttimaan työsi hedelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh esim. Kuwaitissa on käytännössä yli 3000 euron perustulo ja vaikkapa naimisiin menosta ja syntyneestä lapsesta maksetaan hyvät korvaukset, Tämä tosin koskee siellä vaan kantiksia

Kyllä Suomessakin maksetaan syntyneistä lapsista suuria rahoja monilla paikkakunnilla.

Näin on, vaikka meillä ei ole Kuwaitin öljymiljardeja, vaan meillä on pelkkä tuulen huuhtoma perse. Kannattaisi elää varojensa mukaan, ei sen mukaan miten öljy-miljardöörit elää (Kuwaitissa etuisuudet kuuluvat vain kuwaitilaisille ja voitte kuvitella kuinka rasistinen tuo järjestelmä on)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

USAssa 1628 % kuuluu julkisen (mm. köyhien ja vanhusten ohjelmat) ja 68 % yksityisen terveysvakuutuksen piiriin. Eli 84-96 % osavaltiosta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, suomi saanut eu moitteita huonosta sosiaaliturvasta.

Niin on kaikki muutkin EU-maat saaneet, niissä sosiaaliturva on huonompi kuin Suomessa. EU ei myöskään laske asumistukea sosiaaliturvaan kuuluvaksi, koska asumistukea saa vain Suomessa. Oikeasti Suomen sosiaaliturva on siis EU-maiden parhain.

Täällä Saksassa saa kyllä mm. asumistukea. Ei se Suomen tuki parasta ole, vaikka kuinka asiaa vääntäisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta, suomi saanut eu moitteita huonosta sosiaaliturvasta.

Komitea pitää sosiaaliturvaetuuden tasoa liian alhaisena, jos se jää alle 50% maan mediaanitulosta.

Tulorekisterin palkat ja palkkiot -tilaston mukaan tammikuussa 2024 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 3160e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh esim. Kuwaitissa on käytännössä yli 3000 euron perustulo ja vaikkapa naimisiin menosta ja syntyneestä lapsesta maksetaan hyvät korvaukset, Tämä tosin koskee siellä vaan kantiksia

Kyllä Suomessakin maksetaan syntyneistä lapsista suuria rahoja monilla paikkakunnilla.

 

Näin on, vaikka meillä ei ole Kuwaitin öljymiljardeja, vaan meillä on pelkkä tuulen huuhtoma perse. Kannattaisi elää varojensa mukaan, ei sen mukaan miten öljy-miljardöörit elää (Kuwaitissa etuisuudet kuuluvat vain kuwaitilaisille ja voitte kuvitella kuinka rasistinen tuo järjestelmä on)

Ei siellä kaikki ole öljymiljardöörejä. Ei edes ne paikalliset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tänne lappaa/tuodaan  porukkaa lämpimistä maista nauttimaan täysylläpidosta ja maksellaan heidän elämisen kustannukset...itsensä ei tarvitse muuta kuin lisääntyä..kaikki lankeaa kuin "manulle illallinen"!..oman maan kansalaiset ovat toissijaista..

kannattaa muistaa, että Suomi on harvan ykkösvaihtoehto. eivät ole päässeet jostain syystä Keski-Eurooppaan. 

Orpo oli eilen illalla telkussa. Kanava kääntyi välittömästi. On se niin ällö ja ärsyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monissa muissakin maissa on sosiaaliturva. Meillä se on euroopan keskitasoa. Jopa yhdysvalloissa on jonkinlainen sosiaaliturva, mutta heikompi. Australiassa kun kävin paikallinen neuvoi että kerjäläisille ei kannata antaa rahaa koska heidän pitäisi kyllä pärjätä sosiaaliturvalla, eli jonkinlainen sosiaaliturva on sielläkin. 

USA:ssa ei saa terveydenhoitoa ilman vakuutusta. Yliopistotkin ovat maksullisia. Kouluissa omat eväät lapsilla, ei kouluruokaa. USA:ssa on hyvin huono sosiaaliturva, mutta hyvät mahdollisuudet hyviin ansioihin, jos vaan pystyy tekemään töitä.

 

Suomessa ei edes ole mahdollisuuksia hyviin ansioihin. Tai tavallaan on, mutta verottaja vie merkittävän osan ettet pääse itse nauttimaan työsi hedelmistä.

Määrittelen nautinnon ehkä eri tavoin kuin sinä, mutta minusta ei ole erityisen nautinnollinen ajatus sekään, että olisi tarkkaan mietittävä säästösuunnitelmat eri elämäntilanteiden varalle. Jos haluaa pitää äitiyslomaa, on oltava rikas puoliso tai säästöjä. Jos jää kotiäidiksi, on oltava jonkinlainen vakuutus avioeron varalta, ettei jää yhtäkkiä täysin tyhjän päälle. Jos taas palaa äitiysloman jälkeen työelämään, on maksettava päivähoidosta, joka suomalaisesta näkökulmasta on yllättävän kallista. On oltava vakuutuksia sairauden ja työttömyyden varalle ja eläkkeeseenkin olisi hyvä varautua. Lasten korkeakoulumaksuihin pitää säästää näiden syntymästä asti. Sitten kun joku perheenjäsenistä tarvitsee yllättäen terveydenhuollon palveluita, pitää raskaassa elämäntilanteessa löytää voimia vakuutusyhtiön kanssa tappelemiseen siitä, mikä toimenpide kuuluu vakuutukseen ja mikä ei. Minusta jo teleoperaattorien, sähkösopimusten ja kotivakuutusten kilpailuttaminen on melko stressaavaa.