Koulusta tehtiin lasu koska en tarjoa lämmintä ruokaa lapselle kotona!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kotona ollut koskaan toista lämmintä ruokaa illalla ja hengissä selvittiin. Edelleenkään en tee kahta lämmintä ruokaa. Yksi riittää hyvin, aina ei sitäkään. 

Siinä on rima lattiatasossa, jos tavoite on selvitä hengissä. Tämä ei ole 1800-luku. Tavoitteen tulee olla se, että lapsesta tulee toimiva ja hyvinvoiva aikuinen, joka pystyy olemaan samalla viivalla muiden kanssa ja elämään normaalia, tervettä elämää.

 

Suuri osa maailman ihmisistä, ja myös eurooppalaisista syödään vain yksi lämmin ateria päivässä. Esimerkiksi Norjassa syödään tyypillisesti vain yksi "lämmin ateria" päivässä. Norja on huomattavasti Suomea rikkaampi maa, jossa myös eliniänodote on Suomea korkeampi. Suomi pärjää Norjaa vastaan ainoastaan ylipainoisten määrässä.

Kaikissa maissa lämmin ateria on päivällinen, joka syödään illalla. Yhdessäkään maassa se ei ole vain lounas ja illalla syötäisiin vain leipää. Jos lounaaksi syödään leipää, sen välissä on juustoa, kinkkua, kananmunaa tai muuta proteiinipitoista. 

Hollannissa lounas saattoi olla esimerkiksi kinkulla, tonnikalalla tms. täytetty leipä ja pieni kuppi keittoa. Päivällisenä aina syötiin kunnon ruoka.

Oikeassa on. Koululounas ei ravintoarvoiltaan korvaa päivällistä. Koululainen tarvitsee päivällisem kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Kylmää puuroa?

Ja jos se ruuan lämpötila on ongelma, niin lämmitä vaikka ne leivät välillä. En kyllä ymmärrä, miksi ruuan pitäisi välttämättä olla lämmintä.

Paljon ympäristöystävällisempääkinnkun ei turhaan lämmittele. Ei kulu energiaa siihen, ellei sitten auringonpaisteessa anna ruuan lämmetä.

Missä ylipäätäån edes määritellään tosiaan että ihmosen kuuluu syödä!ruokansa kuumana tai lämpimänä.

Nuohan on makuasioita ja tottumiskysymyksiä joista jokainen voi nähdäkseni päättää henkilökohtaisesti aivan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmää puuroa?

Ja jos se ruuan lämpötila on ongelma, niin lämmitä vaikka ne leivät välillä. En kyllä ymmärrä, miksi ruuan pitäisi välttämättä olla lämmintä.

Paljon ympäristöystävällisempääkinnkun ei turhaan lämmittele. Ei kulu energiaa siihen, ellei sitten auringonpaisteessa anna ruuan lämmetä.

Missä ylipäätäån edes määritellään tosiaan että ihmosen kuuluu syödä!ruokansa kuumana tai lämpimänä.

Nuohan on makuasioita ja tottumiskysymyksiä joista jokainen voi nähdäkseni päättää henkilökohtaisesti aivan itse.

Syö ruuan kylmänä tai lämpimänä, puuro tai leipä ei korvaa päivällistä. Mikä tässä on vaikeaa? Lapsi tarvitsee oikean päivällisen eikä sitä voi korvata leipäpalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on näitä vanhempia joiden lapset kiertävät pihalla ovikelloa soittelemassa ja pyytämässä ruokaa jne. Lastenhoito ulkoistetaan muille.

 

 

 

Yhdelle lapselle isä oli jopa sanonut, että ei saa tulla kotiin ennen tiettyä kellonaikaa.

Ei ole muiden asia vahtia teidän lapsia sillä aikaa, kun harrastatte seksiä.

Kodin ilmapiiri riippuu hirvittävän paljon siitä, onko vanhemmilla mukavaa keskenään. Koska kaikilla ei ole sitä kivaa kummia joka veisi kalalle, en näe niin kovin pahana asiana, jos lapsi patistetaan pariksi tunniksi ulkoilemaan, tietysti ikätasolle sopivissa ja turvallisissa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tosiaankin varaa ruokkia lapseni, mutta silti joskus toisena ruokana on esim. lämpöisiä leipiä ketsupilla, jauhelihalla / kinkulla, tomaatilla, ananaksella ja juustolla. Välillä myös grillaan hamppareita, eli leipää jauhelihapihvillä. Katsotaan kiinnostuuko lasu tästä huonosta äidistä.

Ai niin ja lapset 8v ja 10v osaa itsekkin tehdä nuudeleita. Yleisä pakotan syömään ensin purkin maitorahkaa jotta saavat proteinia. 

Avainsana tässä on: JOSKUS. Sehän on täysin ok joskus vetää mutkat suoriksi. Oikeastaan enemmän kuin ok. Fanaattisuus ei ole hyvästä missään asiassa, ja ylimitoitettu terveysintoilukin ruokien suhteen on syömishäiriö (ortoreksia). On kuitenkin ihan eri asia joskus poiketa arjesta ruokailun ajankohdan tai ruoan terveellisyyden suhteen, kuin tehdä sitä säännöllisesti siten, että ennemminkin on poikkeus jos tarjoaakin lapselle jotain kunnon ruokaa pelkkien voileipien sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten haetaan apua ruuan ostoon. Lapset tarvitsevat lämpimän ruuan myös kotona. Kouluruoka yhdeltätoista ei riitä.

Eikö japanilaiset lapset siis mielestäsi syö kunnolla? Sushi on kylmää erittäin terveellistä ruokaa. Ruoan ei tarvitse olla lämmintä ollakseen terveellistä. Aasian maissa yleensäkin kesällä syödään vain kylmiä ruokia.

Älkää nyt jaksako tästä ruoan lämpötilasta. Puhutaan ravitsevasta ateriasta, josta saa tarpeeksi proteiineja - pääateriasta.

Aivan! Tahallaan tekeydytään tyhmäksi. Kyllä jokainen ymmärtää mitä aterialla tarkoitetaan. Meilla sanotaan oikea ruoka, tai kunnon ruoka, kun tarkoitetaan lounas/ päivällistyyppistä ruokaa. Aamu-, ilta- ja välip

Just tällainen tyhmäksi tekeytyminen ärsyttää. Ihan kun ei ymmärrettäisi tasan tarkkaan mitä tässäkin yhteydessä tarkoitetaan oikealla ruoalla.

Mies söi lapsen lämpimät ruoat!

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on. Koululounas ei ravintoarvoiltaan korvaa päivällistä. Koululainen tarvitsee päivällisem kotona. 

Ja se koululounas syödään ennen puoltapäivää, eihän se millään kasvavalle lapselle tai nuorelle koko päiväksi riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kotona ollut koskaan toista lämmintä ruokaa illalla ja hengissä selvittiin. Edelleenkään en tee kahta lämmintä ruokaa. Yksi riittää hyvin, aina ei sitäkään. 

Siinä on rima lattiatasossa, jos tavoite on selvitä hengissä. Tämä ei ole 1800-luku. Tavoitteen tulee olla se, että lapsesta tulee toimiva ja hyvinvoiva aikuinen, joka pystyy olemaan samalla viivalla muiden kanssa ja elämään normaalia, tervettä elämää.

 

Suuri osa maailman ihmisistä, ja myös eurooppalaisista syödään vain yksi lämmin ateria päivässä. Esimerkiksi Norjassa syödään tyypillisesti vain yksi "lämmin ateria" päivässä. Norja on huomattavasti Suomea rikkaampi maa, jossa myös eliniänodote on Suomea korkeampi. Suomi pärjää Norjaa vastaan ainoast

No, tuo nyt vaan ei pidä paikkaansa. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kotona ollut koskaan toista lämmintä ruokaa illalla ja hengissä selvittiin. Edelleenkään en tee kahta lämmintä ruokaa. Yksi riittää hyvin, aina ei sitäkään. 

Siinä on rima lattiatasossa, jos tavoite on selvitä hengissä. Tämä ei ole 1800-luku. Tavoitteen tulee olla se, että lapsesta tulee toimiva ja hyvinvoiva aikuinen, joka pystyy olemaan samalla viivalla muiden kanssa ja elämään normaalia, tervettä elämää.

 

Suuri osa maailman ihmisistä, ja myös eurooppalaisista syödään vain yksi lämmin ateria päivässä. Esimerkiksi Norjassa syödään tyypillisesti vain yksi "lämmin ateria" päivässä. Norja on huomattavasti Suomea rikkaampi maa, jossa myös eliniänodote on Suomea korkeampi. Suomi pärjää Norjaa vastaan ainoastaan ylipainoisten määrässä.

Suomella on kyllä selkeästi paremmat Pisa-tulokset myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten haetaan apua ruuan ostoon. Lapset tarvitsevat lämpimän ruuan myös kotona. Kouluruoka yhdeltätoista ei riitä.

Eikö japanilaiset lapset siis mielestäsi syö kunnolla? Sushi on kylmää erittäin terveellistä ruokaa. Ruoan ei tarvitse olla lämmintä ollakseen terveellistä. Aasian maissa yleensäkin kesällä syödään vain kylmiä ruokia.

Älkää nyt jaksako tästä ruoan lämpötilasta. Puhutaan ravitsevasta ateriasta, josta saa tarpeeksi proteiineja - pääateriasta.

Aivan! Tahallaan tekeydytään tyhmäksi. Kyllä jokainen ymmärtää mitä aterialla tarkoitetaan. Meilla sanotaan oikea ruoka, tai kunnon ruoka, kun tarkoitetaan lounas/

Jankuttaminen ja selittely kumpuaa huonosta omatunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvennykseksi ihan kaikille täydellinen ohje:

Aamupala

Lounas eli lämmin ruoka tai ruokaisa salaatti

Välipala

Päivällinen lämmin ruoka tai ruokaisa salaatti

Iltapala 

 

Tämä ohje jokaiseen lapsiperheeseen. 

Lapsille tulee erilaisia kausia ja se on täysin normaalia että se vaikuttaa myös ruokailuun. Lapset kasvavat ja kehittyvät yksilölliseen tahtiin.

Jos olet huolissasi, menethän lapsesi kanssa lääkäriin. Monet asiat menevät itsestään ohi. Kokemuksella!

Curling-mutsi 🖤

Minä vaihtaisin tuon ruokaisan salaatin tilalle eri sanan. Se voi olla mikä tahansa ravitseva ruoka, sisälsi juuri salaattia tai ei. 

Vaihda vain, tuo oli vain esimerkki tuohon väliin. Joa siitä ei kykene ymmärtämään niin päässä täytyy olla vikaa. Minulla nyt vain itselläni on ollut sellainen normaali lapsiperhearki jossa on toki ollut joustoa aina tarpeen mukaan sillä ihan takakireä neurootikko en kuitenkaan ole. Järjen käyttö on sallitua ja usein ihan jopa pakollista.

*jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä kotona ollut koskaan toista lämmintä ruokaa illalla ja hengissä selvittiin. Edelleenkään en tee kahta lämmintä ruokaa. Yksi riittää hyvin, aina ei sitäkään. 

Siinä on rima lattiatasossa, jos tavoite on selvitä hengissä. Tämä ei ole 1800-luku. Tavoitteen tulee olla se, että lapsesta tulee toimiva ja hyvinvoiva aikuinen, joka pystyy olemaan samalla viivalla muiden kanssa ja elämään normaalia, tervettä elämää.

 

Suuri osa maailman ihmisistä, ja myös eurooppalaisista syödään vain yksi lämmin ateria päivässä. Esimerkiksi Norjassa syödään tyypillisesti vain yksi "lämmin ateria" päivässä. Norja on huomattavasti Suomea rikkaampi maa, jossa myös eliniänodote on Suomea korkeampi. Suomi pärjää Norjaa vastaan ainoast

Norjalainen lounas ei ole pelkkää leipää vaan täytettyjä leipiä, joissa proteiinia riittävästi, lisäksi yleensä kasviksia. Päivällinen on lämmin ruoka. 

Missään maassa ei eletä pelkällä koululounaalla ja syödä illalla vain leipää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmää puuroa?

Ja jos se ruuan lämpötila on ongelma, niin lämmitä vaikka ne leivät välillä. En kyllä ymmärrä, miksi ruuan pitäisi välttämättä olla lämmintä.

Paljon ympäristöystävällisempääkinnkun ei turhaan lämmittele. Ei kulu energiaa siihen, ellei sitten auringonpaisteessa anna ruuan lämmetä.

Missä ylipäätäån edes määritellään tosiaan että ihmosen kuuluu syödä!ruokansa kuumana tai lämpimänä.

Nuohan on makuasioita ja tottumiskysymyksiä joista jokainen voi nähdäkseni päättää henkilökohtaisesti aivan itse.

 

Varmasti on kivaa ymmärtää väärin. Mutta lämmin ruoka ei ole vain lämpötilaltaan lämmintä ruokaa, vaan se on käsite.

Lämmin ruoka valmistetaan usein yhdessä tai vähintäänkin kokoonnutaan syömään yhdessä ruokapöydän ääressä. Lämmin ruoka on keskustelua, pöytätapojen opettelua, lasten syömisen kontrollointia positiivisessa mielessä. Se korreloi positiivisesti monen hyvän asian kanssa, normaalipainoisuudesta hyvään koulumenestykseen. Lämmin ruoka tässä mielessä voi olla välillä kylmääkin, mutta se että jokainen perheenjäsen ottaa kaapista jotain, ei ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmää puuroa?

Ja jos se ruuan lämpötila on ongelma, niin lämmitä vaikka ne leivät välillä. En kyllä ymmärrä, miksi ruuan pitäisi välttämättä olla lämmintä.

Paljon ympäristöystävällisempääkinnkun ei turhaan lämmittele. Ei kulu energiaa siihen, ellei sitten auringonpaisteessa anna ruuan lämmetä.

Missä ylipäätäån edes määritellään tosiaan että ihmosen kuuluu syödä!ruokansa kuumana tai lämpimänä.

Nuohan on makuasioita ja tottumiskysymyksiä joista jokainen voi nähdäkseni päättää henkilökohtaisesti aivan itse.

 

Varmasti on kivaa ymmärtää väärin. Mutta lämmin ruoka ei ole vain lämpötilaltaan lämmintä ruokaa, vaan se on käsite.

Lämmin ruoka valmistetaan usein yhdessä tai vähintäänkin kokoonnutaan syömään yhdessä r

Itse sekoitat asiat. Nyt puhutaan ravintoarvoista. Pelkkä leipä ei vastaa ravintoarvoiltaan päivällistä, oli päivällinen lämmintä tai kylmää, syötiin se yksin tai yhdessä. 

237: tuohan on itsestäänselvyys. Mikään yksittäinen ruoka-aine ei vastaa ravintoarvoltaan ateriaa, jos ateria on oikein koostettu.

Mutta lisäksi on vielä päivällisen sosiaalinen konteksti, yhdessä olo ja mallista oppiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmää puuroa?

Ja jos se ruuan lämpötila on ongelma, niin lämmitä vaikka ne leivät välillä. En kyllä ymmärrä, miksi ruuan pitäisi välttämättä olla lämmintä.

Paljon ympäristöystävällisempääkinnkun ei turhaan lämmittele. Ei kulu energiaa siihen, ellei sitten auringonpaisteessa anna ruuan lämmetä.

Missä ylipäätäån edes määritellään tosiaan että ihmosen kuuluu syödä!ruokansa kuumana tai lämpimänä.

Nuohan on makuasioita ja tottumiskysymyksiä joista jokainen voi nähdäkseni päättää henkilökohtaisesti aivan itse.

Syö ruuan kylmänä tai lämpimänä, puuro tai leipä ei korvaa päivällistä. Mikä tässä on vaikeaa? Lapsi tarvitsee oikean päivällisen eikä sitä voi korvata leipäpalalla. 

Missäköhän lakitekstissä määritellään ihmiselle ruokailuajat ja minkälaista on syötävän oltava? Jokainen syö sitä mitä pystyy tai sellaiset jotka pystyy, millaista haluaa.

Lapsi ei syö mitä pystyy tai mitä haluaa, vaan mitä vanhemmilla on kykyä järjestää syötäväksi. Jos vanhemmalta puuttuu tällaisia perustavanlaatuisia taitoja, lastensuojelu toivottavasti auttaa.