Lue keskustelun säännöt.
Finanssiala ry ehdottaa pakollista terveysvakuutusta julkisen terveydenhuollon kriisin ratkaisemiseksi
17.08.2024 |
Suomalaisten vakuutusyhtiöiden etuja ajava järjestö, Finanssiala ry, on esittänyt ratkaisuksi julkisen terveydenhuollon kriisiin pakollista terveysvakuutusta.
Järjestön mukaan nykyinen alijäämäisyys johtaa ennen pitkää erittäin kipeisiin ja vaikeisiin päätöksiin siitä, kenellä on oikeus verovaroin tuotettuun terveydenhuoltoon. Finanssiala ry:n mukaan julkisen terveydenhuollon rahoitusvaje on kasvanut huolestuttavasti viime vuosina.
"Ilman merkittäviä muutoksia rahoitusmalliin, joudumme tulevaisuudessa tekemään vaikeita päätöksiä siitä, kenelle hoitoa voidaan tarjota," sanoo järjestön puheenjohtaja.
"Pakollinen terveysvakuutus voisi olla ratkaisu, joka turvaa kaikille kansalaisille pääsyn tarvittaviin terveyspalveluihin."
Järjestön ehdotuksen mukaan pakollinen terveysvakuutus kattaisi perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon palvelut. Vakuutusmaksut määräytyisivät tulojen mukaan, ja valtio tukisi pienituloisia perheitä.
"Tämä malli varmistaisi, että kaikki saavat tarvitsemansa hoidon, samalla kun julkisen terveydenhuollon rahoitus saadaan kestävälle pohjalle," puheenjohtaja jatkaa.
Finanssiala ry varoittaa, että ilman muutoksia yli 60-vuotiailta saatetaan tulevaisuudessa evätä hoidot, jotka eivät tuota valtiolle enää nettotuloa. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi syöpähoitojen, elinsiirtojen ja vakavien sairauksien sairaalahoidon loppumista julkisella sektorilla.
"Tällaisessa tilanteessa potilaat joutuisivat turvautumaan yksityiseen terveydenhuoltoon, matkustamaan toiseen maahan tai hakemaan apua kirkolta," järjestö toteaa.
Ehdotus on herättänyt laajaa keskustelua ja jakaa mielipiteitä. Monet kansalaiset ja asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että pakollinen terveysvakuutus voisi lisätä eriarvoisuutta terveydenhuollossa. Toisaalta, monet näkevät sen välttämättömänä ratkaisuna julkisen terveydenhuollon pelastamiseksi. Keskustelu jatkuu, ja hallitus on luvannut tarkastella ehdotusta osana laajempaa terveydenhuollon uudistusta.
Kommentit (162)
121/162
|
18.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Taas tuottavaa kansanosaa rangaistaan uusilla ja uusilla maksuilla ja velvoitteilla samalla kun oleskelijat maksattavat hoitonsakin muilla. Ihan kuten lääkkeet, päivähoidon, ruoan, asumisen, vaatteet, tuetut lomansa ja joululahjatkin kupataan. On tämä sairasta. Varma tapa ajaa vähänkin kapasiteettia omaavat nuoret ulkomaille opiskelemaan ja töihin. Tänne jää vain tuottamaton ja saamapuolelle jäänyt pohjasakka tällä menolla.
Itse olet pohjasakkaa kuten kersasikin. Lähde jo pois hus hus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sitten sama maksu. Ei todellakaan kuulu rangaista siitä, että on palkkatyössä. Tai ottanut opintolainaa, nähnyt vuosikausia vaivaa ja päätännyt itselleen hyvän ammatin. Jos siitäkin taas vain rangaistaan, on se käytännössä sama kuin että laiskuudesta palkitaan.
Idiootti, ei se maksu tietenkään ole sama, tulojen mukaan menee Usassakin.
Äläkä siellä uhriudu, ei se sun kulttuurintutkimuksen opiskelu ja työnteko museossa mitään rakettitiedettä ole, joku turhantärkeä jakkukalkkuna siellä taas polkee jalkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen pakottaminen suureen sairaskassaan ei ole tätä päivää. Jos systeemi on kerran niin erinomainen, miksei siitä tehdä vapaaehtoista? Vastaus on koska siihen ei vapaaehtoisesti liittyisi kuin sairaat ja laiskat. Ihmiset olisivat niin paljon onnellisempia, kun eivät joutuisi maksamaan toisten ihmisten terveydenhuoltomenoja.
Mä olisin onnellinen kun sun lapset kuolisi.
Sama kuin panimoteollisuus ehdottaisi jokaiselle pakollista kaljalavaa viikonlopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olet pohjasakkaa kuten kersasikin. Lähde jo pois hus hus.
Olet luuseri, joka käyttää yhteiskunnan palveluja surutta hyväkseen. Ymmärrän etteivät kaltaisesi ihmiset halua, että heidän elämänsä kustantaminen lopetetaan. Ajattele kuitenkin ipanoitasi, heistä voisi tulla muutakin kuin sairaita häviäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen pakottaminen suureen sairaskassaan ei ole tätä päivää. Jos systeemi on kerran niin erinomainen, miksei siitä tehdä vapaaehtoista? Vastaus on koska siihen ei vapaaehtoisesti liittyisi kuin sairaat ja laiskat. Ihmiset olisivat niin paljon onnellisempia, kun eivät joutuisi maksamaan toisten ihmisten terveydenhuoltomenoja.
Mä olisin onnellinen kun sun lapset kuolisi.
Toivon sinulle vain pahaa.
Ymmärrän, että loisia kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa. Sijoittajana näen tämän erittäin hyvänä ideana koska sijoitukseni tulee tuottamaan huomattavasti enemmän kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläinen pakottaminen suureen sairaskassaan ei ole tätä päivää. Jos systeemi on kerran niin erinomainen, miksei siitä tehdä vapaaehtoista? Vastaus on koska siihen ei vapaaehtoisesti liittyisi kuin sairaat ja laiskat. Ihmiset olisivat niin paljon onnellisempia, kun eivät joutuisi maksamaan toisten ihmisten terveydenhuoltomenoja.
Mä olisin onnellinen kun sun lapset kuolisi.
Toivon sinulle vain pahaa.
Samoin, kuten myös rumille ja tyhmille lapsillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvempaa olisi jos jokainen joka sairastuu, saa vamman, joutuu onnettomuuteen saisi luodin silmien väliin. Täten ainoa merkittävä menäreikä olisi puolustusvoimat ja poliisi.
Miksi pelastaa ihmisiä jotka ei koskaan tule keksimään ikiliikkujaa, ratkaisemaan kaikkia sairauksia ja luomaan äärettömän resurssien lähteen?
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa olisi jos jokainen joka sairastuu, saa vamman, joutuu onnettomuuteen saisi luodin silmien väliin. Täten ainoa merkittävä menäreikä olisi puolustusvoimat ja poliisi.
Miksi pelastaa ihmisiä jotka ei koskaan tule keksimään ikiliikkujaa, ratkaisemaan kaikkia sairauksia ja luomaan äärettömän resurssien lähteen?
Jep. Etenkin lapset on menoeriä jotka ei tuota mikään nyt eikä suurella todennäköisyydellä tulevaisuudessakaan. Ja jos yksi kuolee johonkin ripuliin niin sen kun tekee uuden samanlaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän juuri toisessa ketjussa tuli ilmi, että julkisen puolen hammashoito hoitaa lähinnä mm-ihmisten hampaita vaikka veroja maksavat lähinnä muut. Nytkö tämä saataisiin vielä vallitsevammaksi, kun muut menisi vakuutuksillaan yksityisille.
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa olisi jos jokainen joka sairastuu, saa vamman, joutuu onnettomuuteen saisi luodin silmien väliin. Täten ainoa merkittävä menäreikä olisi puolustusvoimat ja poliisi.
Miksi pelastaa ihmisiä jotka ei koskaan tule keksimään ikiliikkujaa, ratkaisemaan kaikkia sairauksia ja luomaan äärettömän resurssien lähteen?
Juurikin näin.
Terveeksi lasketaan ihmiset jotka pystyvät elämään ilman yhtäkään lääkettä koko elämänsä ilman että lääkettä oleminen johtaa oireisiin ja pystyy syömään mitä tahansa ruokaa ilman oirettakaan.
Myös ne lasketaan terveiksi jolla joka raaja toimii, tuntoaisti toimii sekä mielenterveys on terve.
Kaikki syyt mitkä johtavat leikkaukseen tmv. on sairaita ja halvin tapa on luoti silmien väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa olisi jos jokainen joka sairastuu, saa vamman, joutuu onnettomuuteen saisi luodin silmien väliin. Täten ainoa merkittävä menäreikä olisi puolustusvoimat ja poliisi.
Miksi pelastaa ihmisiä jotka ei koskaan tule keksimään ikiliikkujaa, ratkaisemaan kaikkia sairauksia ja luomaan äärettömän resurssien lähteen?
Jep. Etenkin lapset on menoeriä jotka ei tuota mikään nyt eikä suurella todennäköisyydellä tulevaisuudessakaan. Ja jos yksi kuolee johonkin ripuliin niin sen kun tekee uuden samanlaisen.
Lapset ovat suurin menoerä ja siksi pitäisi hankkiutua eroon ilman kahta sanaa. Olivat terveitä tai eivät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa olisi jos jokainen joka sairastuu, saa vamman, joutuu onnettomuuteen saisi luodin silmien väliin. Täten ainoa merkittävä menäreikä olisi puolustusvoimat ja poliisi.
Miksi pelastaa ihmisiä jotka ei koskaan tule keksimään ikiliikkujaa, ratkaisemaan kaikkia sairauksia ja luomaan äärettömän resurssien lähteen?
Juurikin näin.
Terveeksi lasketaan ihmiset jotka pystyvät elämään ilman yhtäkään lääkettä koko elämänsä ilman että lääkettä oleminen johtaa oireisiin ja pystyy syömään mitä tahansa ruokaa ilman oirettakaan.
Myös ne lasketaan terveiksi jolla joka raaja toimii, tuntoaisti toimii sekä mielenterveys on terve.
Kaikki syyt mitkä johtavat leikkaukseen tmv. on sairaita ja halvin tapa on luoti silmien väliin.
Jep. Vahvin selvitköön. Ilman lääkäreitä ja hoitoa, ei muillakaan eläimillä ole sellaisia vaan epäkelvot pennut hylätään jonnekin villipetojen armoille.
Vierailija kirjoitti:
Nämä oikeistonulikat alkavat olemaan aika hävyttömiä nykyään. Äänestäkää kokoomuksen hegemonia pois yhteiskunnastamme.
EI. MEIDÄN ON AIKA NÖYRTYÄ JA ALISTUA SIIHEN ETTÄ RIKKAAT SAAVAT YHÄ ENEMMÄN SILLÄ HE HALLITSEVAT MAATA JA MEILLE MUILLE EI EDES KUULU MITÄÄN. HYVKSYTÄÄN OMA SURKEUTEMME, SITEN VOIMME TYYTYÄ OSAAMME. ME OLEMME HEIKKOJA RAASUJA!
Parempi todellakin, että veroja nostetaan kuin että lähdetään Amerikan malliin jossa vain hyvätuloisilla on mahdollisuus elää inhimillisesti. Siinä maassa köyhät ja pienituloiset ovat todellakin kakkosluokan kansalaisia.
Tärkeintä olisi, että kaikki turhat kulut karsittaisiin tai minimoitaisiin. Ensimmäisenä voisimme leikata rajusti esimerkiksi Postin ja Alkon toimitusjohtaijien palkkoja. Viime vuonna he tienasivat pelkästään kahdestaan noin puolitoistamiljoonaa euroa josta Postin toimitusjohtaja yli 900 000. Aivan järjetöntä.
Vakuutussysteemi on esimerkiksi Itävallassa. Voisi hyvinkin toimia Suomessakin. Kyllä minä olisin valmis maksamaan vakuutusta, jos sitten pääsisin tarvittaessa lääkäriin. Tietenkin se pitäisi sitten ottaa verotuksessa myös huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että loisia kiukuttaa.
Mitä? Kävitkö suihkussa viimeinkin? Olitkin täynnä syöpäläisiä.