Lue keskustelun säännöt.
Mies murhasi raskaana olleen vaimonsa ja lavasti hänen katoamisensa, jotta olisi saanut aloittaa elämänsä alusta salarakkaansa kanssa
17.08.2024 |
Netflixissä tästä tehty dokumentti.
YouTube on täynnä dokkareita hänestä myös.
Eli lyhykäisyydessään:
Laci Peterson meni Scott Petersonin kanssa naimisiin 25-vuotiaana vuonna 1997.
Scott petti häntä avioliiton aikana ainakin kolmen eri naisen kanssa. Miestä on analysoitu nyt jälkikäteen narsistiksi, psykopaatiksi ja tai sosiopaatiksi. Hän ei myöskään koskaan halunnut lasta. Erittäin komea mies.
Laci oli viimeisillään raskaana joulukuussa 2002, laskettu aika oli helmikuussa 2003.
Jouluaattona Laci katosi. Aviomiehen käytös oli liian rauhallista, ei panikoinut tai mitään. Piti yhä yhteyttä salarakkaaseensa vaimon kadottua ja sillekin valehteli kaikenlaista.
Lacin ja vauvan ruumiit löytyivät huhtikuussa 2003, kun ne ajelehtivat rantaan San Fransisco Bay:ssa. Vasta tämän jälkeen aviomies pidätetttiin, joka heti uutisten tultua julki, lähti ajamaan pakoon mukanaan tuhansia dollareita käteistä rahaa, veljensä henkkarit sun muuta. Oli menossa Meksikoon päin ja oli värjännyt hiuksensakin.
Scott oli nähty kotitalonsa pihassa jouluaattona aamulla pakkaamassa jätti-isoja aurinkovarjoja autonsa takakonttiin. Silloin hänen epäillään lastanneen myös vaimonsa sinne. Hän ajoi 10 min matkan päähän varastolle, jossa hän säilytti pikkuista venettä, jonka oli ostanut salaa kaikilta pari viikkoa aiemmin.
Epäillään, että hän lastasi vaimonsa veneeseen autosta. Sitten hän ajoi autolla vetäen venettä perässänsä 1 h 30 min matkan päähän San Fransiscon lahteen. Hänet nähtiin siellä. Hän oli veneellä lahdessa vain alle tunnin, palasi kotiin, laittoi ensimmäisenä vaatteet pyykkikoneeseen, söi pitsaa ja joi maitoa. Sitten ilmoitti, että hupsista, vaimo on kadonnut.
Motiiviksi murhalle esitettiin hänen haluaan aloittaa uusi elämä uuden rakkaan kanssa, jota ei rasittaisi elatusmaksut vaimolle ja lapselle.
Aviomies tuomittiin elinkautiseksi vankilaan, mikä Jenkeissä tarkoittaa sitä, että ei ikinä pääse vapaaksi. Hän ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään. Nyt yrittää päästä vapaaksi.
https://www.netflix.com/fi/title/81582794
Kommentit (155)
Rikosetsivän työ vois olla kyllä todella mielenkiintoista. Just kaiken nippelitiedon etsiminen ja yhdistäminen ja pähkäily ois just mun hommaa.
Sen oon huomannu, kun oon perehtyny kaikkiin mysteerisiin tapauksiin, mitä netistä löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tunne kun tajuaa, että on lukenut tästä joskus 20 vuotta sitten cosmosta..
Miksi ihmeessä tämä nyt on pinnalla ip-lehdissä kun ei tässä nyt mitään niiiiin erikoista ole kuitenkaan. Valitettavan tavallinen henkirikos vaikka tokihan nämä oli ehkä hieman tavista paremman näköinen pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun tajuaa, että on lukenut tästä joskus 20 vuotta sitten cosmosta..
Miksi ihmeessä tämä nyt on pinnalla ip-lehdissä kun ei tässä nyt mitään niiiiin erikoista ole kuitenkaan. Valitettavan tavallinen henkirikos vaikka tokihan nämä oli ehkä hieman tavista paremman näköinen pariskunta.
No siksi on pinnalla, kuten aloituksessakin kerrotaan, että aiheesta on ilmestynyt uusi dokkari, joka on katsottavissa Netflixissä.
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun tajuaa, että on lukenut tästä joskus 20 vuotta sitten cosmosta..
Miksi ihmeessä tämä nyt on pinnalla ip-lehdissä kun ei tässä nyt mitään niiiiin erikoista ole kuitenkaan. Valitettavan tavallinen henkirikos vaikka tokihan nämä oli ehkä hieman tavista paremman näköinen pariskunta.
Tämä on pinnalla nyt kaikkialla myös Jenkeissä, sillä Scott Peterson on otettu Innocent Projectiin eli nyt hänen syyttömyyttään yrittää tietty taho todistaa ja hänet sen perusteella yritetään vapauttaa vankilasta. Scott on kiistänyt murhan tähän päivään asti.
Tässä oli taas hyvä oppitunti siitä, miten EI pidä käyttäytyä kun tapat puolisosi ja/tai lapsesi ja teeskentelet että tämä on kadonnut:
- älä ota puolisolle henkivakuutusta tai korota vanhan vakuutuksen vakuutussummaa tai vaihda itseäsi edunsaajaksi juuri ennen mrhaa
- älä käy ostamassa edellisenä, samana tai seuraavana päivänä jätesäkkejä, sahaa, betonia tai muuta hävitystarpeistoa
- älä sano medialle, että hän oli hyvä puoliso tms.
- älä hae kuolleeksi julistamista pari päivää katoamisen jälkeen
- älä irtisano lasten päivähoitopaikkoja, puolison kuntosalijäsenyyttä tai mitä tahansa, mitä kadonnut tarvitsisi jos hän vielä löytyisi
- älä myy yhteistä omaisuutta heti kun puoliso on kadonnut
Jotenkin huvittavaa, kuinka usein nuo mielestään täydellisen rikoksen tekevät sortuvat näihin. Mutta onneksi sortuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli taas hyvä oppitunti siitä, miten EI pidä käyttäytyä kun tapat puolisosi ja/tai lapsesi ja teeskentelet että tämä on kadonnut:
- älä ota puolisolle henkivakuutusta tai korota vanhan vakuutuksen vakuutussummaa tai vaihda itseäsi edunsaajaksi juuri ennen mrhaa
- älä käy ostamassa edellisenä, samana tai seuraavana päivänä jätesäkkejä, sahaa, betonia tai muuta hävitystarpeistoa
- älä sano medialle, että hän oli hyvä puoliso tms.
- älä hae kuolleeksi julistamista pari päivää katoamisen jälkeen
- älä irtisano lasten päivähoitopaikkoja, puolison kuntosalijäsenyyttä tai mitä tahansa, mitä kadonnut tarvitsisi jos hän vielä löytyisi
- älä myy yhteistä omaisuutta heti kun puoliso on kadonnut
Jotenkin huvittavaa, kuinka usein nuo mielestään täydellisen rikoksen tekevät sortuvat näihin. Mutta onneksi sortuvat.
:D
Jatkan listaasi.
- älä osta salaa venettä, jolla aiot hävittää ruumiin. Pidä huoli, että kaikki tietävät uudesta pikku veneestäsi ja betonista, joista aiot tehdä ankkureita
- älä puhu puolisostasi menneessä aikamuodossa
- älä muuta kadonneen lapsen huonetta heti romuvarastoksi
- älä myy puolisosi autoa saman tien katoamisen jälkeen
- älä käyttäydy niin, että et huhuile ja etsi puolisoasi 300 neliöisestä jättitalosta, vaikka hänen joka päivä käyttämänsä kengät ovat oven suussa, oma auto tallissa, käsilaukku, lääkkeet ja kännykkä kotona
- älä ole ylirauhalllinen ja käyttäydy yliystävällisesti. Syylliset nimenomaan sortuvat tuohon miellyttämiseen eli ovat ylimukavia kaikille, poliiseille ja lehdistölle, kun taas syytön saattaa sanoa pahastikin, rääkyä itkeä ja suorastaan vittuilla
Fiksu mies jäi kiinni ja joutuu vankilaan loppuiäksi jonkun surkean naisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailia uitti:
Oli kyllä hyvä dokkari. En koskaan kyllä ymmärrä mikä saa ihmisen valitsemaan toisen murhaamisen? Miksi et vain jätä häntä, joudut toki maksamaan elatusta 18v asti, mutta voittaahan se elinkautisen/kuolemantuomion vankilassa.
Nää on kuule niin sairaita ihmisiä päästään ettei sitä normaali ihminen voi ikinä ymmärtääkään. Erii-
Kertoo paljon miehistä, mutta myös jenkeistä. Siellä on todella vihamielistä ja psykoa porukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli taas hyvä oppitunti siitä, miten EI pidä käyttäytyä kun tapat puolisosi ja/tai lapsesi ja teeskentelet että tämä on kadonnut:
- älä ota puolisolle henkivakuutusta tai korota vanhan vakuutuksen vakuutussummaa tai vaihda itseäsi edunsaajaksi juuri ennen mrhaa
- älä käy ostamassa edellisenä, samana tai seuraavana päivänä jätesäkkejä, sahaa, betonia tai muuta hävitystarpeistoa
- älä sano medialle, että hän oli hyvä puoliso tms.
- älä hae kuolleeksi julistamista pari päivää katoamisen jälkeen
- älä irtisano lasten päivähoitopaikkoja, puolison kuntosalijäsenyyttä tai mitä tahansa, mitä kadonnut tarvitsisi jos hän vielä löytyisi
- älä myy yhteistä omaisuutta heti kun puoliso on kadonnut
Jotenkin huvittavaa, kuinka usein nuo mielestään täydellisen rikoksen tekevät sortuvat näihin. Mutta onneksi sortuvat.
Järjestelmällinen kaveri, heti organisoimassa uutta elämää. Näissä aina miettii, että olikohan ihan selvin päin, vai napsiko jotain lääkkeitä itsekin
Mielenkiintoinen anekdootti tuo, että syyllinen mielistelee viranomaisia
"Mielenkiintoinen anekdootti tuo, että syyllinen mielistelee viranomaisia"
Kyllä. Tämä käy ihan järkeen, kun hetken miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Järjestelmällinen kaveri, heti organisoimassa uutta elämää. Näissä aina miettii, että olikohan ihan selvin päin, vai napsiko jotain lääkkeitä itsekin"
Kyllä. Valvoi koko yön ja draivia vain riitti kaikkeen tähän, fyysiseen haudan kaivamiseen, auton ratissa tuntikausia roikkumiseen, ruumiin kantamiseen, poliisin kuulusteluihin, kuuma hellepäivä vielä.
Valvoi myös koko tulevan päivän eli maanantain, kun poliisit olivat kotona jne. Hän pääsi vasta seuraavana yönä nukkumaan.
Valvoi siis lähes 2 vuorokautta putkeen, kun sunnuntai aamuna on herännyt ja seuraavan kerran pääsi nukkumaan maanantai-iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoinen anekdootti tuo, että syyllinen mielistelee viranomaisia"
Kyllä. Tämä käy ihan järkeen, kun hetken miettii.
Syyllinen on usein, ei tietenkään aina, poikkeuksellisen kiinnostunut tutkinnan etenemisestä.
Mä aina mietin, että kun nää on jo tuomittu loppuelämäks vankilaan, niin miksei ne voi vaan kertoa kaikkea ihan auki ja kertoa miten ajattelivat ja tuntivat? Aina kieltävät tai vähättelevät, miksei ole kanttia kertoa 100% ajatuksensa auki koska eivät ikinä pääse pois?
Katselin dokkaria vähän sivusilmällä, mikä se oli minkä perusteella jäi nalkkiin, että pakko olla syyllinen? Puhuiko itsensä pussiin? Oli siis tietenkin todella epäilyttävän oloinen ja vaikutti 100% syylliseltä.
Chris Wattshan saatiin puhumaan itsensä pussiin. Netflixin dokkarissa ei näytetty sitä, mutta käänteentekevä todistehan oli se, että jos vaimo ja lapset olisivat oikeasti kadonneet yöllä talosta, olisivat näkyneet kameroissa. Tätä ei pystynyt mitenkään selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Katselin dokkaria vähän sivusilmällä, mikä se oli minkä perusteella jäi nalkkiin, että pakko olla syyllinen? Puhuiko itsensä pussiin? Oli siis tietenkin todella epäilyttävän oloinen ja vaikutti 100% syylliseltä.
Chris Wattshan saatiin puhumaan itsensä pussiin. Netflixin dokkarissa ei näytetty sitä, mutta käänteentekevä todistehan oli se, että jos vaimo ja lapset olisivat oikeasti kadonneet yöllä talosta, olisivat näkyneet kameroissa. Tätä ei pystynyt mitenkään selittämään.
Scott Peterson tuomittiin aihetodisteiden perusteella. Esimerkiksi Lacin hiuksia oli veneen airojen kiinnityskohdassa takertuneena, vaikka Laci ei ollut koskaan koko venettä nähnytkään eikä edes tiennyt veneen olemassa olosta. Oli niin paljon näitä syyllisyyttä todistavia yksityiskohtia, että se riitti tuomitsemiseen.
Chris Watts saatiin tunnustamaan. Vaimo ja lapset olisivat voineet kadota takapihan kautta, koska siellä ei ollut kameroita.
Ja sieltä mitä luultavimmin vaimon ruumis kannettiinkin apurin eli salarakkaan autoon, sillä Chrisiä ei nähdä raahaamassa isoa ruumista talonsa etupihalla lainkaan, kun hän lähti aamuviiden jälkeen töihin ja perhe muka jäi kotiin. Chris nähdään nostamassa elävä kävelevä lapsi autonsa takapenkille. Toisen lapsen nähdään olevan apurin eli salarakkaan sylissä, kun hän kävelee nopeasti talon edestä autolleen.
Vierailija kirjoitti:
Mä aina mietin, että kun nää on jo tuomittu loppuelämäks vankilaan, niin miksei ne voi vaan kertoa kaikkea ihan auki ja kertoa miten ajattelivat ja tuntivat? Aina kieltävät tai vähättelevät, miksei ole kanttia kertoa 100% ajatuksensa auki koska eivät ikinä pääse pois?
Koska siinä on se pieni mahis, että tapaus avataan uudelleen ja tutkitaan ja sitten todettais, että ei tässä ookkaan tarpeeks syitä vangitsemiseen ja kun syytetty on kokoajan kiistänytkin asian, että kumotaas tuomio ja vapautetaan vanki, kun se aiemmin tuomittiinki syyttömänä.
"Tuossa Petersonin tapauksessa monilla varmaan kiinnittyi huomio tuohon miehen käytökseen, kun poliisi haastatteli häntä."
Kyllä! Ja siis Petersonin käytös oli jotain aivan jäätävää myös niissä telkkarihaastatteluissa, joita antoi. Ja miten hän käyttäytyi ylipäänsä median edessä. Olen nyt katsonut nuo kaikki uudelleen ja nyt näen niin selvästi, kuinka jäätävä sosiopaatti / narsisti hän onkaan. Onneksi hänkin tuomittiin elinkautiseen. Itse asiassa hänhän sai ensin kuolemantuomion, mutta se muutettiin pari vuotta sitten elinkautiseksi.