Mikä siinä on, että joka viides kotitalous Suomessa ei kykene maksamaan edes omaa asumistaan?

Ei ole hyväpalkkaisia töitä ja toisaalta helvetin halpoja asuntoja kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyväpalkkaisia töitä ja toisaalta helvetin halpoja asuntoja kaikille.

Ei ole töitä. piste.

Ännu värre är det att bara 1/4 av befolkningen livnär hela befolkningen.

Liikaa tukia.

Linkki, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyväpalkkaisia töitä ja toisaalta helvetin halpoja asuntoja kaikille.

Ei ole töitä. piste.

Etkö osaa mitään mistä joku haluaa sinulle maksaa palkkaa?

Luojan kiitos kuulun itse siihen 4/5:aan!

Huonot palkat. Työnantajat tottuneet, että työntekijää tukee valtio.

Ap, muualla maailmalla joutuvat kadulle. 

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

koska järjestelmä mahdollistaa sen. Muuten porukka hakeutuisi halvemmille alueille asumaan, siis ne jotka muutenkin vain ovat himassa. Työssäkäyvien osalta alkaisi varmaan kelpaamaan pienemmät asunnot ilman selittelyjä että jokaiselle lapselle on oltava oma huone. 

Suomessa asuminen on järkyttävän kallista, ainakin pääkaupunkiseudulla. Luulisi että tällaisessa suuren pinta-alan ja pienen väestömäärän maassa olisi mahdollista järjestää halpaa asumista, jolloin yleinen kulutustaso voisi olla korkeampi. Mutta poliittisista syistä tämä ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ap, muualla maailmalla joutuvat kadulle. 

Höps, Ruotsissakin asumistukia saa vain lapsiperheet. Paljonko Svenssoneita näkyy kaduilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyväpalkkaisia töitä ja toisaalta helvetin halpoja asuntoja kaikille.

Ei ole töitä. piste.

Inte med den inställningen.1

Järjestelmä on sosialistihallitusten aikana rakennettu liikaa tukien ja "valtio antaa sinulle kaiken" -ajatuksen varaan. Nyt on sitten laskun maksamisen aika ja suomut putoavat silmiltä. Sellaiset ovat ne Ihana-Sannat ja muut. Kivaa on niin kauan kunnes perävalot näkyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Nykymaailmassa yritykset ovat siinä asemassa, että jokainen maa maksaa niille siitä, että ne tulevat heidän maahansa ja työllistävät. Tästä kilpaillaan maiden välillä. Vain Suomessa on niin tolloja kommareita, että olisivat valmiita karsimaan tästä ja jakamaan työpaikkoja luovan rahan sohvalla makaavalle joutoväelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Niinhän se on, mutta kyllä kaikissa länsimaissa valtio jotenkin tukee yritystoimintaa, myös USA:ssa. Mutta kyllä Suomessa yritysten riippuvuus valtion tuista on kansainvälisesti katsottuna poikkeuksellisen suurta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Valtio ei välttämättä avusta yritystä, vaikka maksaa (lähes) 100% yrityksen  tuloista.  Esimerkiksi pelkkää kelapalvelua tuottavat  yritykset.

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.