Mikä siinä on, että joka viides kotitalous Suomessa ei kykene maksamaan edes omaa asumistaan?

Monet on tottuneet asumaan leveästi yhteiskunnan piikkiin. Nyt kun pitäisi itse ottaa vastuuta, niin hirveä kitinä ja marina.

i

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.

Suuri osa työpaikoista menee suhteilla, jos niitä ei ole ei siinä mitkään koulutukset auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyväpalkkaisia töitä ja toisaalta helvetin halpoja asuntoja kaikille.

Ei ole töitä. piste.

Etkö osaa mitään mistä joku haluaa sinulle maksaa palkkaa?

 

Montaa työtä voisi tehdä ilman koulutusta lyhyellä perehdytyksellä, mutta eihän se kelpaa. Pitää saada se korkeasti koulutettu tekemään yksinkertaista työtä. Lisäksi sen täytyy olla vähintäänkin pomon serkun lapsi, muuten ei uskalla ottaa. Nepotismi, koulutususkollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.

Suuri osa työpaikoista menee suhteilla, jos niitä ei ole ei siinä

Jos menee suhteilla niin sitten kelpaa ilman koulutustakin. Muussa tapauksessa ei meinaa kelvata edes juuri sopivan koulutuksen kanssa.

Mun nettopalkka on 1400 e. Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.

Suuri osa työpaikoista menee suhteilla, jos niitä ei ole ei siinä

Niinpä, siksi mä olenkin työtön kun en osaa verkostoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.

Suuri osa työpaikoista menee suhteilla, jos niitä ei ole ei siinä

Niinhän ne menee, olen sivusta seurannut kun ihmiset saavat aivan omaan koulutukseen liittymättömiä töitä isien firmoista. Ja itse taas yleensä olen jäänyt ilman mitään kun ei ole perhesuhteita, mutta kerran sain sattumalta työpaikan sillä että tunsin jonkun joka tunsi jonkun. Oli helppo työ, mutta sivu suun olisi mennyt jos ei olisi sattunut tuntemaan oikeaa tyyppiä. Vaikeaa on jos ei synny oikeaan paikkaan tai ainakin ole hyvin kyvykäs verkostoitumaan omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Valtio ei välttämättä avusta yritystä, vaikka maksaa (lähes) 100% yrityksen  tuloista.  Esimerkiksi pelkkää kelapalvelua tuottavat  yritykset.

Valitettavasti merkittävä osa suomen yrityksistä on just näitä jotka pyörii melkein tai täysin veronmaksajien rahalla. Sen sijaan, että olisi yksityisillä markkinoilla toimivia yrityksiä joilla olisi valtavat EU:n sisämarkkinoiden ostovoima. Kun esim. vanhustenhoito tai lastenhoito yksityistetään ollaan suomalaisen yrittämisen ytimessä. Samalla veronmaksajankukkarolla ollaan kuin julkisessa palvelussa. Helppoa kuin heinänteko kun julkishallinto antaa valmiiksi asiakkaat ja rahat.

Yritykset ovat voineet pitää palkkoja pieninä, koska asumistuki.  

Vierailija kirjoitti:

Yritykset ovat voineet pitää palkkoja pieninä, koska asumistuki.  

Kreikkalainen hotellityöntekijä tienaa vuodessa 7000 euroa alhaisimmillaan ja silloinkin hänellä on yliopistotutkinto ja hän asuu jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset on liiketoimintakyvyiltään heikkoja. Niillä ei ole palkanmaksukykyä ja ovat hyvin riippuvaisia erilaisista valtion avustuksista. Ilman veronmaksajan rahaa tai tukea toimivia yrityksiä on todella vähän.

Seurauksena suomalaisella palkansaajalla on erittäin huono ostovoima.

Asumistuki pitäisi poistaa työssäkäyviltä ja suosia enemmän yhteisöasumista. Jos on pieni palkka niin yksin asuminen ei ole toimiva ratkaisu.

Eikö se ole sosialismia jos valtio avustaa yrityksiä?

Sellaista sosialismia Suomen oikeistokin kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

koska järjestelmä mahdollistaa sen. Muuten porukka hakeutuisi halvemmille alueille asumaan, siis ne jotka muutenkin vain ovat himassa. Työssäkäyvien osalta alkaisi varmaan kelpaamaan pienemmät asunnot ilman selittelyjä että jokaiselle lapselle on oltava oma huone. 

Mutta niillä halpojen asuntojen alueilla ei ole töitä sitäkään vähää. Jos ihmiset yhtäkkiä muuttaa jonnekin korpeen asumaan ja työt on kaupungeissa, on työnantajien vielä vaikeampi saada työntekijöitä. Täällä on helppo yksinkertaisten ihmisten huudella yksinkertaisia ohjeita kun ei mistään mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset ovat voineet pitää palkkoja pieninä, koska asumistuki.  

Kreikkalainen hotellityöntekijä tienaa vuodessa 7000 euroa alhaisimmillaan ja silloinkin hänellä on yliopistotutkinto ja hän asuu jossain.

Väärin, kreikkalainen hotellityöntekijä maksaa veroja 7000 euron tuloista, mutta todellisuudessa hän tienaa pari kolme kertaa enemmän.  Me oikeasti luullaan että kreikkalaiset ja italialaiset on meitä köyhempiä, koska iso osa heidän taloudestaan pyörii verotettavan bruttokansantuotteen ulkopuolella. Mutta jos vertaat italialaisten ja kreikkalaisten keskimääräisiä säästöjä ja omaisuutta niin ne on ihan eri sfääreissä meihin verrattuna. ta daa.

Onpa aloittaja tietämätön, asumisen tukia maksetaan muuallakin kuin Suomessa. Yksi esim. Ruotsista, asumistukea tai asumislisää voi hakea nuori alle 29 v , työtön, eläkeläinen tai lapsiperhe. Kyllä sosiaalitukia maksetaan useammassakin maassa, eikä vain Suomessa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset ovat voineet pitää palkkoja pieninä, koska asumistuki.  

Kreikkalainen hotellityöntekijä tienaa vuodessa 7000 euroa alhaisimmillaan ja silloinkin hänellä on yliopistotutkinto ja hän asuu jossain.

Kreikassa on ihan erilainen tippikulttuuri kuin Suomessa ja siellä iso osa "palkasta" tulee hotelli- ja ravintola-alalla tipeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuminen on järkyttävän kallista, ainakin pääkaupunkiseudulla. Luulisi että tällaisessa suuren pinta-alan ja pienen väestömäärän maassa olisi mahdollista järjestää halpaa asumista, jolloin yleinen kulutustaso voisi olla korkeampi. Mutta poliittisista syistä tämä ei onnistu. 

Usko nyt jo, niitä halvempia paikkoja löytyy kyllä. Ne ei vaan kelpaa tukilusikka perseessä syntyneelle rahvaalle, kun pitää olla kävelymatka oopperaan ja teatteriin, vaikka sellaisessa ei elämänsä aikana edes kävisi.

Ehkä ei tulonjako ole kohdallaan? Jotain muutosta sille puolelle?

Palkatonta työkokeilua.

Vierailija kirjoitti:

Vain vähän liioitellen, Suomessa tarvitsee korkeakoulutuksen kaupan kassalle. Mutta senkin täytyy olla juuri tietty korkeakoulutus, mikään tietyn spesifin tutkinnon ulkopuolinen ei kelpaa. 

Asunnot ovat kalliita joten siinähän makselet korkeakoulututkintoa kaupan kassana ja samalla pistät puolet palkasta vuokraan.

Suomalaiset ovat kyllä hyvin kouluttautuneita mutta palkoista sitä ei uskoisi. Sama koskee monta muutakin alaa: jos haluat vaikka museoon tai kirjastoon töihin pitää olla erittäin kapean alan korkeakoulutus mutta palkka ei ole siihen kouluttautumisen arvoinen, varsinkin kun tuollaisia työpaikkoja avautuu vuodessa jokunen kappale ja nekin yleensä jossain perämetsässä. Koko systeemi on älyttömän jäykkä vaikka näin pienellä ihmismäärällä ei olisi varaa tällaiseen joustamattomuuteen.

Valitettavasti suomen korkeakoulujen taso alkaa olemaan sitä luokkaa, että kelpaa kärkistetysri vain kaupan kassalle. 

Pöyristyttävän ahne omistava luokka joka ajattelee vain ja ainoastaan lyhytnäköisiä pikavoittoja itselleen kaikkien muiden vahingoksi. Tällainen pitäisi olla laitonta touhua!!!