Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Tuhosi miljoonan erokorvauksen vastustamalla kaikkea, halusi kaataa sovitun avioehdon, halusi ero-oikeudenkäynnin USA:an, halusi jäädä USA:an vastoin sopimusta, käytti satoja tuhansia onnettomaan rasvabisnekseen yrittäessään saada viisumin, vastusti lasten Suomeen muuttoa, pakotti Mikon käyttämään satoja tuhansia tuhoon tuomittuihin oikeudenkäynteihin jne. H hävisi jokaisen noista yrityksistä. Oikeudenkäynti vieminen USA:an, Hellun ainoa ns saavutus, osoittautui kaikkein suurimmaksi tuhoksi. 

Voithan sinä nimittää tuota tuhoamiseksi. Yleensä näitä nimitetään kuitenkin eri lailla oikeusistuimissa. 

Vaimo hakusi paremman avioehdon, kuten monissa muissakin rikkaissa eroissa. Ei siinä sen kummempaa. Ikävä kyllä hävisi ja on taistellut detaljeista edelleen. Se on hänen oikeutensa kun demokratioissa eletään.

...............

Tuhoamistahan se on mutta voin kutsua sitä myös ahneudeksi. Sillä on yleensä paskainen loppu, ja niinhän tässäkin kävi. Kaikki meni, ja kun mikään ei riitä eikä ymmärrystä ei ole, niin lisää vaaditaan mutta itse ei viitsisi tehdän itsensä eteen mitään. Samalla aloitetaan katkera exän mustamaalaus ja kuvitellaan, että sellaisella saadaan ainakin sympatiaa. Voin vakuuttaa ettei saada. Vain yksinkertaiset, ymmärtämättömät ihmiset kuvittelevat, että H olisi joku "sorrettujen oikeuksien puolustaja". Aikansa Hellukin räksyttää, ja kohta kukaan ei muista että tällainenkin episodi joskus tapahtui.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Olihan tämä sarkasmia. Mikolla oli menestyksekäs ura jo ennen Helenaa. Helena toi mukanaan vain käsittämätöntä rahanmenoa ja lapset, joten ilman Helenaa Mikko olisi tällä hetkellä paljon varakkaampi, eikä tietenkään niitä kolmea lasta olisi. Oikeudessakin todettiin, että Helena ei teoillaan auttanut kartuttamaan varallisuutta. 

Jos Mikko olisi pelannut jossain TPS junnuissa, Helena tuskin olisi Mikkoa vilkaissutkaan 

Kummasti se Mikko vaan vilkaisi vaikka oli jo miljonääri. Ja kelpuutti vaimokseen ja lastensa äidiksi. Mieti sitä.

Jossain vaiheessa huomasi ilmeisesti tehneensä virheen. Yhtä kaikki, lapset on rakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Muut asiat järjestynevät, jos on rahaa. Ja jos hän saa rahaa, on hän samalla viivalla miehensä kanssa, ja pystyy varmaan aivan hyvin olemaan kotiäiti. 

Miksi hänen pitäisi olla samalla viivalla, kuin EX-miehensä?

Esim. kotiäitiyttä vs. koti-isyyttä verratessa. Viimeksimainitusta tunnutaan tässä keskustelussa puhuttavan positiivisesti ja hyväksyttävään sävyyn, äidin osalta ei.

"Esim. kotiäitiyttä vs. koti-isyyttä verratessa. Viimeksimainitusta tunnutaan tässä keskustelussa puhuttavan positiivisesti ja hyväksyttävään sävyyn, äidin osalta ei."

*hyväksyvään

Ei ole uhrausta jos kotona on ja hoitaa lapsia ja tässä tapauksessa oli erittäin hyvät olosuhteet. Eriasia v 2020 kun ero vireille ja suunnitelma että nyt Suomeen joko opiskelua tai työtä.

Kyllä muuten viikonloppuna Kippereiden sukujuhla vaikutti selkeästi keskusteluun ketjussa. Solvaukset ja tyhjä nälpyttely puuttui kokonaan perjantai-illasta sunnuntai-iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Esim. kotiäitiyttä vs. koti-isyyttä verratessa. Viimeksimainitusta tunnutaan tässä keskustelussa puhuttavan positiivisesti ja hyväksyttävään sävyyn, äidin osalta ei."

*hyväksyvään

Kyseinen koti-isä on painanut duunia kolmekymmentä vuotta, tienannut itse rahansa. Nyt todellakin voi olla koti-isä ja pitää huolta lapsista. Tuskin btw on työttömänä koko loppuikäänsä, mutta nyt kun lapset vielä pieniä, on hyvä, että on edes toinen vanhemmista läsnä pysyvästi ja vakaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Muut asiat järjestynevät, jos on rahaa. Ja jos hän saa rahaa, on hän samalla viivalla miehensä kanssa, ja pystyy varmaan aivan hyvin olemaan kotiäiti. 

Entäs ne loput 2vk/kk? 

Kumpikin vanhempi voisi tehdä vapaat viikkonsa mitä haluavat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Uran mahdollisti ihan muut ihmiset, ja se oli ollut vuositolkulla olemassa ennen Helenaa. Kun lapsia tuli, niin Mikko mahdollisti Helenalle hyvin helpon kotona oleilun palkkaamalla paljon henkilökuntaa. 

Helppoa oleilua 3 lapsen kanssa juu. Koitapa itse elää ulkomailla ilman tukiverkkoja ja pyörittää sitä rumbaa kun kukaan lapsi ei voi liikkua yksin missään. Mutta ethän sä oo ulkomailla käynykään.

Heikko argumentointia alkaa verrata johonkin keskustelijaan. Niin tapahtuu silloin kun muuta ei enää ole. Kyllä uran mahdollisti ne jotka kannusti, kuskasi, kustansi ja valmensi. Avioliitto oli vain pienen osan aikaa urasta.

"Vaimo hakusi paremman avioehdon, kuten monissa muissakin rikkaissa eroissa. Ei siinä sen kummempaa. Ikävä kyllä hävisi ja on taistellut detaljeista edelleen. Se on hänen oikeutensa kun demokratioissa eletään."

Vaimo taisteli ja hävisi. Milloin vaimo ottaa vastuun omista valinnoistaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Muut asiat järjestynevät, jos on rahaa. Ja jos hän saa rahaa, on hän samalla viivalla miehensä kanssa, ja pystyy varmaan aivan hyvin olemaan kotiäiti. 

Miksi häne

Mikko elää omillaan ja Helenalle pitäisi jonkun mielestä maksaa. Helenalla oli avioehto. JK ämät jäljellä. Oikeuskin totesi ei elareita kun lapsille,   Helena korkeakoulut ettei töihin.

Olen ihmetellyt Mikon pitkämielisyyttä monessa asiassa. Helena kuskasi Troyn asumaan Mikon taloon lasten kanssa heti Mn lähdön jälkeen. He pistivät Mn rahat palamaan luxuselämässä ja viettivät talossa isän päivää sekä vaikeuttivat lasten tavaroiden noutoa. Röyhkeää käytöstä. Röyhkeää on myös instavalehtelut Hn osalta vuosien varrelta ja viimeksi häihin liittyvät paljastukset. Parasta on jos Hn suu tukittu vihdoin muiden asioista puhumiseen!

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo hakusi paremman avioehdon, kuten monissa muissakin rikkaissa eroissa. Ei siinä sen kummempaa. Ikävä kyllä hävisi ja on taistellut detaljeista edelleen. Se on hänen oikeutensa kun demokratioissa eletään."

Vaimo taisteli ja hävisi. Milloin vaimo ottaa vastuun omista valinnoistaan? 

Avioehtoa ei voi muuttaa eron aikana. Pätkä liitto ja miljoona indeksikorotuksinern oli erittäin hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ruikuttaa täällä, miksei se instaa?

Onkohan pistetty rajat? Nyt pystyy vaan täällä nariseen.

Mieluummin täällä kun instassa

Kukaan meistä ei tiedä kuinka paljon Helena on saanut ulkopuolista apua kotiäitinä ollessaan. Hänen tilannettaan ei voi verrata tavallisen kotiäidin tilanteeseen, eikä varsinkaan yksinhuoltajien vaikka Helena mielellään itsensä heihin rinnastaakin. Pitää muistaa että hänellä on ollut mahdollisuus ja varaa palkata rajattomasti apua. Myös hoitamaan yöllä vauvaa jos on tarvis. Lastenhoitajia, siivoojia, puutarhanhoitajia. Hänellä on ollut mahdollisuus käydä virkistäytymässä ja hemmottelemassa itseään kodin ulkopuolella aina kun on halunnut.

Mikolla on ollut pitkät kesälomat ja osa peleistä on ollut kotipelejä. Helena on voinut valita itselleenkin kalliita harrastuksia ja mitään estettä niihin pääsemiseksi ei ole ollut. Normaalistihan kotiäitiys aiheuttaa sen että perheen tulotaso laskee ja menot pitää määrittää sen mukaisesti. Se tarkoittaa sitä että se kotiäiti tinkii kaikesta mistä voi. Ei palkata lastenhoitoapua eikä siivoojia, omat ja lasten harrastukset ovat halvimmasta päästä. Asumisen tasosta tingitään ja joskus jopa ruuan laadusta. Näistä mistään Helena ei ole joutunut tinkimään ja se näkyy avuttomuutena nyt kun kaikki asiat pitäisi itse maksaa ja järjestää. Ja se näkyy myös siinä että piti miljoonaa pikkurahana ja tuhlasi sen surutta.

"Esim. kotiäitiyttä vs. koti-isyyttä verratessa. Viimeksimainitusta tunnutaan tässä keskustelussa puhuttavan positiivisesti ja hyväksyttävään sävyyn, äidin osalta ei."

Niin, tämän kyseisen naisen kohdalla, hänen omasta toiminnastaan johtuen. Ei siksi, että hän haluaisi olla kotiäiti, vaan siksi, että hänen mielestä myös sen elintason pitäisi pysyä entisellään.

Kotiäitiys/isyys on hieno homma ja jos sen pystyy rahoittamaan, se on hyvä vaihtoehto. Ex-puolison ei sitä kuitenkaan tarvitse tehdä, oli sitten miljonääri tai ei.

Helenallakin olisi ollut mahdollisuus jäädä kotiäidiksi sen avioehdossa luvatun rahan puitteissa. Elintasosta olisi joutunut kyllä tinkimään, mutta nämä on valintoja. 

"Kumpikin vanhempi voisi tehdä vapaat viikkonsa mitä haluavat tehdä."

Mutta ei kai sen eksän pidä rahoittaa kotiäitiyttä ja elintasoa myös niiltä viikoilta, kun lapset ei äidillä edes ole?

Vierailija kirjoitti:

"Monet hoitaakin lapsensa ja kotinsa yksin kun perhe asuu ulkomailla miehen työn vuoksi. Tässä tapauksessa kaiken työn teki palkattu apuväki. Äiti pystyi keskittymään shoppailuun ja photo shuutteihin. Lisäksi Mikolla on ollut pitkät monen kuukauden  kesälomat, joita tavan tallaajilla ei ulkomailla ole. Puolet kauden peleistäkin on kotipelejä. Ihan turha uhriutua siitä, miten on "yksin pyörittänyt" kaikkea "ilman tukiverkkoja". Mitä ne palkatut lastenhoitaja ja lapsenvahdit sitten on olleet? Siivoojat, puutarhurit, lumenluojat ym.?"

 

Iso talo ja henkilökuntaa, niin koko kuvion pyörittäminen käy jo työstä. Eikös Helena ollut siinä se pomo, joka tuota pyöritti?

 

Millä tavalla tuota työntekijökuviota pitää erityisesti pyörittää? Lapsenhoitajilla oli jokaisella oma määritelty tehtävä, tuskin siellä päivittäin tehtäviä erikseen jaettiin. Siivooja tulee ja tekee oman työnsä sen enempää kyselemättä. Talvella lumityöntekijä ei välttämättä tapaa kertaakaan talon väkeä ja kesällä puutarhuri hoitaa sovitut työnsä sovitulla tavalla. Remppamiehelle sentään tarvitsee kertoa, miksi hänet kutsuttiin paikalle, mutta tuskin remppaa vuoden ympäri joka päivä tehdään. Jokaisella työntekijällä on oma tehtävänääs ja mikäli hän hoitaa hommansa, siinä ei ketään tarvita selän takana kurkkimassa ja pomottamassa koko aikaisesti.  





 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Uran mahdollisti ihan muut ihmiset, ja se oli ollut vuositolkulla olemassa ennen Helenaa. Kun lapsia tuli, niin Mikko mahdollisti Helenalle hyvin helpon kotona oleilun palkkaamalla paljon henkilökuntaa. 

Helppoa oleilua 3 lapsen kanssa juu. Koitapa itse elää ulkomailla ilman tukiverkkoja ja pyörittää sitä rumbaa kun kukaan lapsi ei voi liikkua yksin missään. Mutta ethän sä oo ulkomailla käynykään.

En ole tuo kelle vastasit, mutta jos nyt puhutaan tuosta ajasta, kun vielä olivat naimisissa, niin ei niin pieniä lapsia Suomessakaan päästetä liikkumaan yksin. Kaikki olivat tuolloin alle kouluikäisiä. Olen ollut nuorena Jenkeissä au pairina, joten tiedän kyllä, miten siellä on vahdittava lasten jokaista liikettä, ja sitä varten niitä tukiverkkoja eli lastenhoitajia palkataankin. Myös Helenalle palkattiin, paljon enemmän kuin yksi au pair kuten minun "perheessäni".

Olen ollut omien kahden pienen lapsen kanssa kotona heidän ensimmäiset vuodet ilman tukiverkkoja, eli esim. isovanhempia tai lastenhoitajia, eikä autoakaan ollut päivisin käytettävissä. Ihan hyvin pärjäsin, kävimme leikkipuistoissa, perhekerhoissa, ystävien luona kyläilemässä ym. kävellen rattailla tai pulkan kanssa. 

Helenalle tuottaa nyt ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ottaa vastuuta elämästään. Pitäisi hankkia asunto ja työpaikka Turusta sekä saada arki sujumaan lasten kanssa jotta pystyy huolehtimaan omalta osaltaan yhteishuoltajuudesta. Sensijaan yrittää valita helpomman tien julkisuuden avulla, odottaa että podcast ja kirja osoittautuvat menestykseksi ja tuottavat rahaa ja lisää mahdollisuuksia tienata julkisuudella. Varmasti yrittää alkaa tienata myös someyhteistöillä. Viis siitä kuinka paljon lapset kärsivät kielteisestä julkisuudesta.

Helenahan ihmetteli "mikä lasten yksityisyys" ja nauroi ivallisesti päälle. Helenan puolustajat voisivat miettiä toimiiko hyvä äiti niinkuin Helena toimii. Voin vastata - ei todellakaan. Päinvastoin kaltoinkohtelee lapsiaan altistamalla nämä haitalliselle julkisuudelle.