Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helenan nenä leikattu? Näyttää niin eriltä, kun vanhemmissa kuvissa?
Niin jotkut väittää, mutta en usko, koska olisihan se muuten pienempi? On mahtavaa, että ylpeydellä kantaa ison nenänsä. On mullakin aika iso, eipä siinä.
Koita Helenan stooreissaan käyttämää Boujee filtteriä, muuttaa reippaasti ulkonäköä. Noin vahvan filtterin käyttäjällä on kyllä jotain ongelmaa ulkonäkönsä hyväksymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Juhannuksena selvis Täydellisestä Miljonääri- Mikostakin monenlaisia puolia....🤣
Jep, oli ihana!
No joo, vaikka en ole mikään Mikkofani ikinä ollut, olihan se hellyyttävää kun tuppisuuna tunnettu yrmy julistaa rakkauttaan lapsilleen ja exvaimolleen julistaa että Natalie on tuolla ikuisesti.... sun muuta kivaa.
Kerrankin tuli vähän sympatiafiilis miestä kohtaan. Vähän sellainen halittava nallukka
Just näin minäkin sen koin. Siinä on suomalainen mies parhaimmillaan, puolustaa naistaan. Kyllä kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oikeudessa oli asiantuntijoina Mikolla professori Mikkola ja Hellulla Tohtori Tuunanen - molemmat perheoikeuden ja kansainvälisten erojen asiantuntijoita , päätökset oli perusteltu ihan Suomen KKOn ennakkopäätöstrn mukaan.
Tuunaselta kuitenkin leuat loksahti sijoiltaan päätöksen kuultuaan.
Ei, se oli joku Erno, jolla loksahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oikeudessa oli asiantuntijoina Mikolla professori Mikkola ja Hellulla Tohtori Tuunanen - molemmat perheoikeuden ja kansainvälisten erojen asiantuntijoita , päätökset oli perusteltu ihan Suomen KKOn ennakkopäätöstrn mukaan.
Tuunaselta kuitenkin leuat loksahti sijoiltaan päätöksen kuultuaan.
Ei, se oli joku Erno, jolla loksahti.
Ok ja kiitos korjauksesta!
https://publicaccess.courts.state.mn.us/CaseSearch
Täältä voi lukea päätöksen. Se oli vuosi sitten heinäkuussa, monta sivua pitkä. Siellä oli ne avioehdon kohtuullistamisen esimerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena yrittää saada jotain tapaamisten vaihtoja aikaan, mutta ei allekirjoita lapsille paperia lähteä Minnesotaan isänsä häihin. Täytyy sanoa, että minä en toisena osapuolena suostuisi mihinkään joustoihin, jos toinen ei myöskään jousta. Voipi olla, Helena saa elää ilman joustoja ihan oman toimintansa vuoksi.
Vasta sitten, kun lupa sukujuhliin ensin tulee.
Helena ei allekirjoittanut määrä päivään mennessä. Ilmeisesti nyt asia menee oikeuden kautta.
Joku vielä kehtaa väittää, että Mikko kiusaa? Helena voi sanoa mitä vaan lasten halusta lähteä häihin, mutta kirjoittaa vaan kiltisti sen luvan.
Kyseessä on täysin eri asia, kuin viime jouluinen Helenan vaatimus saada lapset Minnesotaan. Helena pyysi tuomarilta, että Mikko tuo ja hakee lapset Minnesotaan/-sta, majoittaa Helenan ja lapset heidän vanhaan Edinan kotiin, joka oli tyhjillään ja myynnissä. Tämä kaikki tietysti Mikon kustannuksella.
Millainen äiti olisin, jos en muuttaisi sinne minne lapsetkin?
Millainen äiti olisin, jos en päästäisi lapsia isänsä (lasten lähivanhempi) häihin?
Vastaus ensimmäiseen: Huono, ja sehän on huomattu
Vastaus toiseen: Julma ja todella inhottava, jopa lapsia kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Helena löysi uuden kunnollisen miehen avioeron jälkeen. Hyvä kun on päässyt elämässään eteenpäin. Troy varmasti huomioi nuo Helenan jakamat videot. Steve Harveykin on kolmatta kertaa naimisissa eli jotain on on "oivaltunut".
Ja toinen ihanne mies
Why didn't Ronaldo marry?
The answer is simple: Cristiano Ronaldo doesn't need any strings attached to his relationships with women. He just needs sex and children the money can buy - through surrogate mothers, temporary girlfriends and any other ways that have no legal bindings on his money and assets.7.1.2024
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Niinkö se teki? :D Noloa, varmaan epämukava olo lapsilla, kun isä kännissä tunnustaa rakkauttaan. Varmaan esitystä Hellua varten.
Katsoin videon ei ollut kännissä Mikko, tottahan se on että Mikko rakastaa Natalieta ja menevät naimisiin 20.10,.
Ei kukaan täällä kiellä etteikö rakastaisi Natalietaan ja veisi häntä vihille.
Kiitos muuten päivämäärästä! En tiennytkään että 20.10.
Mutta selvin päin ei Mikko ollut. Ja se nyt ei ole mitenkään niin dramaattista. Saatiinpa kerrankin Mikostakin jotain irti kun Kakskerrassa hengaili ja huuteli pikku pöllyssä. 😂
Oot sä aika syvällä, kiität tuntemattomien ihmisten hääpäivätiedosta.
Juu, syvällä syvällä. Moni on. Muuten ei tässä kukaan sanoisi mitään. Täytyyhän se tietää millä aikataululla asiat etenee ja ihmetellä miten tarina ennen papin aamenta ja sen jälkeen jatkuu ja ehtiikö tulla päätös lasten matkustsmisesta häihin jne. Aikaa on aika vähän eikä Helena vieläkään ole allekirjoittanut.... 🤔
Mutta tunnetasolla en itse ole juurikaan syvällä. Juridisesti hyvin mielenkiintoista seurata.
"Mikko olisi voinut myös maksaa Helenalle miljoonan niin ei tarvisi maksaa lakimiehille kolmea. Mutta Mikko on Mikko."
Tässä on hyvä Iltalehden juttu Helenan miljoonasta. Turha pyytää, että lukisit oikeudenpöytkirjat, kun teidän kesken se kuulusa kielimuuri...
Helena Koivu kulutti miljoonan parissa vuodessa Ihan mennyt elämiseen
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a26f466e-8745-4671-8ee0-a7c225…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä kuulleet esimerkiksi sanaa kosmetiikka? Tuo rasvapurkkimarkkina ja rasvapurkkifirma kertoo kaiken, millaisia ihmsiä täällä liikuu. Täysiä juntteja. Ja sitten 12 peukkua tälle. Joukkopsykoosi ilmeisesti.
Kiitos. Kosmetiikka firma kuullostaa paljon hienommalta. Mutta eikö kosmetiikka kata laajemman kokonaisuuden kuin pelkät voiteet, esim. meikit etc. Helenalla taisi olla muutama voidepurkki ja joku öljy?
Naamarasva on naamarasvaa. Kenkärasva kenkärasvaa jne.
Nauroin tälle ääneen :). Hyvä me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena löysi uuden kunnollisen miehen avioeron jälkeen. Hyvä kun on päässyt elämässään eteenpäin. Troy varmasti huomioi nuo Helenan jakamat videot. Steve Harveykin on kolmatta kertaa naimisissa eli jotain on on "oivaltunut".
Ja toinen ihanne mies
Why didn't Ronaldo marry?
The answer is simple: Cristiano Ronaldo doesn't need any strings attached to his relationships with women. He just needs sex and children the money can buy - through surrogate mothers, temporary girlfriends and any other ways that have no legal bindings on his money and assets.7.1.2024
En arvosta miestä lainkaan. Rahalla ostanut lapsia.... 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena löysi uuden kunnollisen miehen avioeron jälkeen. Hyvä kun on päässyt elämässään eteenpäin. Troy varmasti huomioi nuo Helenan jakamat videot. Steve Harveykin on kolmatta kertaa naimisissa eli jotain on on "oivaltunut".
varmasti Troy pitää koirasta huolta, Helena sanoi että
on hyvissä käsissä ystävän luona, sanoi Helena, saa olla ihan huolehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä kuulleet esimerkiksi sanaa kosmetiikka? Tuo rasvapurkkimarkkina ja rasvapurkkifirma kertoo kaiken, millaisia ihmsiä täällä liikuu. Täysiä juntteja. Ja sitten 12 peukkua tälle. Joukkopsykoosi ilmeisesti.
Kiitos. Kosmetiikka firma kuullostaa paljon hienommalta. Mutta eikö kosmetiikka kata laajemman kokonaisuuden kuin pelkät voiteet, esim. meikit etc. Helenalla taisi olla muutama voidepurkki ja joku öljy?
Naamarasva on naamarasvaa. Kenkärasva kenkärasvaa jne.
Nauroin tälle ääneen :). Hyvä me.
Englanniksihan se menisi näin: You can't polish a turd, a turd is still a turd. Eli kakkaa ei voi kiillottaa, se on aina vaan kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena löysi uuden kunnollisen miehen avioeron jälkeen. Hyvä kun on päässyt elämässään eteenpäin. Troy varmasti huomioi nuo Helenan jakamat videot. Steve Harveykin on kolmatta kertaa naimisissa eli jotain on on "oivaltunut".
varmasti Troy pitää koirasta huolta, Helena sanoi että
on hyvissä käsissä ystävän luona, sanoi Helena, saa olla ihan huolehti.
Kumma kun koiran hoitajaa kehui, mutta ei lastensa hoitajia, kun hän huoletta viipotti 7 viikkoa Minnesotassa venebileissä ja gourmet nakkia syöden.
Vierailija kirjoitti:
Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa.
Kenen piikkiin se menee, että tästä ei ollut mainintaa avioehtosopimuksessa?
Avioehdossa oli, että käsitellään Suomen lakien mukaan. Siinä ei ollut käsittääkseni mainintaa, että käsitellään Suomessa. Voisiko tätä sanoa lakimiehen mokaksi, kun H sai siirrettyä USA:aan?
Vierailija kirjoitti:
Siellä oikeudessa oli asiantuntijoina Mikolla professori Mikkola ja Hellulla Tohtori Tuunanen - molemmat perheoikeuden ja kansainvälisten erojen asiantuntijoita , päätökset oli perusteltu ihan Suomen KKOn ennakkopäätöstrn mukaan.
Tuunaselta kuitenkin leuat loksahti sijoiltaan päätöksen kuultuaan.
Ei ollut Tuunanen vaan Erno
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Max. 5v niin tämäkin liitto over.
Kylläpä lokin kannattajia harmittaa, että oltavat lähti. 😆
Ketä se nyt henkilökohtaisesti harmittaisi, eihän niitä rahoija muut olisi päässeet jakamaan. Vähän asioiden pointit hukassa Lokkijankkaajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa.
Kenen piikkiin se menee, että tästä ei ollut mainintaa avioehtosopimuksessa?
Avioehdossa oli, että käsitellään Suomen lakien mukaan. Siinä ei ollut käsittääkseni mainintaa, että käsitellään Suomessa. Voisiko tätä sanoa lakimiehen mokaksi, kun H sai siirrettyä USA:aan?
Taisi tulla moneen avioehtoon tarkistus tämän tapauksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
No ei ole. Mutta ei hän elänytkään eläkeikään asti multimijonäärin vaimona.
Kyllä, joten olisi tarvinnut ko. multimiljonääriltä isommat rahat. Onko edes nelikymppinen vielä?
Toisaalta avioliittokin kesti vain hieman päälle viisi vuotta. On aivan eri tilanne kun erotaan kymmeniä vuosia kestäneestä liitosta.
Huvittavadtihan Helenan asianajaja vetosi avioehdon sovittelussa suomalaisen KKOn ennakkopäätökseen jossa joku kymmeniä vuosia aviossa oleva pari erosi ja vaimo vaati avioehdon sovittelua koska miehellä oli yli 100 miljoonan omaisuus. Oikeus myöntyi tähän ja määräsi naiselle 700 000 euroa eli paljon vähemmän kuin Helena
Heillä oli 40 vuoden avioliitto ja miehellä ei ollut 100 miljoonaA
Ketju on lukittu.
Nekö on puusilmäisiä, jotka piutpaut välittävät amerikkalaisen oikeuden asiakirjoista? Väliaikaisesta päätöksestä?