Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Niinkö se teki? :D Noloa, varmaan epämukava olo lapsilla, kun isä kännissä tunnustaa rakkauttaan. Varmaan esitystä Hellua varten.
Katsoin videon ei ollut kännissä Mikko, tottahan se on että Mikko rakastaa Natalieta ja menevät naimisiin 20.10,.
Ei kukaan täällä kiellä etteikö rakastaisi Natalietaan ja veisi häntä vihille.
Kiitos muuten päivämäärästä! En tiennytkään että 20.10.
Mutta selvin päin ei Mikko ollut. Ja se nyt ei ole mitenkään niin dramaattista. Saatiinpa kerrankin Mikostakin jotain irti kun Kakskerrassa hengaili ja huuteli pikku pöllyssä. 😂
Oot sä aika syvällä, kiität tuntemattomien ihmisten hääpäivätiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoi "she's welcome here for the rest of my life". Teknisesti ottaen ei puhunut rakkaudesta. Voi siis myös tarkoittaa, että on tervetullut myös jos rakkaus loppuu.
Ai, niin kuin yhtä tervetullut kuin Helenakin nyt? Kun rakkaus loppui?
Vierailija kirjoitti:
"Vain alkoholisti voi sanoa, ettei ollut kännissä Mikko juhannusvideolla..!"
Kuka tämän kommentin laittoi tänne näkyviin? Otin siitä kopion.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."
Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.
Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.
Ja toinen käytti huomattavasti enemmän varoja lakiasiantuntijoihin.
Mikko maksoi Helenan lakikulut , Helena ei uskonut ja vaihtoi tiimiä 4 x
Niin koska joutui maksamaan. Ei mitenkäännhyvyyttään.
Mikko olisi voinut myös maksaa Helenalle miljoonan niin ei tarvisi maksaa lakimiehille kolmea. Mutta Mikko on Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
No ei ole. Mutta ei hän elänytkään eläkeikään asti multimijonäärin vaimona.
Kyllä, joten olisi tarvinnut ko. multimiljonääriltä isommat rahat. Onko edes nelikymppinen vielä?
Toisaalta avioliittokin kesti vain hieman päälle viisi vuotta. On aivan eri tilanne kun erotaan kymmeniä vuosia kestäneestä liitosta.
Huvittavadtihan Helenan asianajaja vetosi avioehdon sovittelussa suomalaisen KKOn ennakkopäätökseen jossa joku kymmeniä vuosia aviossa oleva pari erosi ja vaimo vaati avioehdon sovittelua koska miehellä oli yli 100 miljoonan omaisuus. Oikeus myöntyi tähän ja määräsi naiselle 700 000 euroa eli paljon vähemmän kuin Helena sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoi "she's welcome here for the rest of my life". Teknisesti ottaen ei puhunut rakkaudesta. Voi siis myös tarkoittaa, että on tervetullut myös jos rakkaus loppuu.
Ai, niin kuin yhtä tervetullut kuin Helenakin nyt? Kun rakkaus loppui?
Helenan kantsii opettaa uudelle morsmaikulle tiirikoinnin salat. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain alkoholisti voi sanoa, ettei ollut kännissä Mikko juhannusvideolla..!"
Kuka tämän kommentin laittoi tänne näkyviin? Otin siitä kopion.
Miksi?
Kunhan huvikseni kopioin niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nattiekaan mikään puhdas pulmunen ole. Eikös se myynyt neitsyyttään 20v iässä?
Joku intialainen miljonääri taisi maksaa jotain 100 000$?
Eikä ollut. Natalie DYLAN, eri nainen siis, suurin tarjous taisi olla 2,5 miljoonaa. Ei paha. Hankki rahaa opiskelua varten.
Dylan oli peitenimi. Vaikka lausuttuna lähes sama.
Tsekkasin lehtijutut, eri nainen.
Ei Natin jutusta ole edes lehtijuttua tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, kun H ei onnistunut kokkailu-ja rasvapurkki-markkinoilla. Mutta ainahan on vielä podcast ja kirja mahdollisuuksina. Meinaan, että H:n voi olla hieman vaikeaa työllistyä.... Tällä hetkellä avautuu somessa. Mutta somevaikuttajaksi hänestä ei ehkä kuitenkaan ole, vaikka moni ex-urheilijan vaimo sellainen onkin ja erittäin onnistuneesti. Nanna K, Metti F, Emmi G.....
Mikä ihmeen rasvapurkkimarkkina? Voiko juntinpaa sanaa löytyä?
Valista meitä, miten sinä kutsut sitä?
Oletteko ikinä kuulleet esimerkiksi sanaa kosmetiikka? Tuo rasvapurkkimarkkina ja rasvapurkkifirma kertoo kaiken, millaisia ihmsiä täällä liikuu. Täysiä juntteja. Ja sitten 12 peukkua tälle. Joukkopsykoosi ilmeisesti.
Helena ei varmaan ole kuullut. Katsos kun kosmetiikan myynti on aika vastuullista, on ihan asetuksia yms. Möi sitten Suomessa ollessa ns tiskin alta usalaista kosmetiikkaa. Olikohan täällä tarkastettua kamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut nopeampaa, helpompaa, halvempaa jos avioero olisi hoidettu Suomessa ja Helenallakin olisi ollut 500 000 euroa asuntoon ja seuraavina vuosina yli 100 000 euroa vuodessa avioeron jälkeisen elämän järjestämiseen. Mutta Helena valitsi toisin.
Helena voitti.
Puheenparresta päätellen nyt siirtyvät sitten ne oikeudenkäynnitkin Suomen puolelle.
Huoh. Ei tule enää ositukseen tai kakskertaan tai muuhunkaan rahaan liittyen enää tänne mitään oikeusjuttuja. Homma on valitusten käsittelyn jälkeen selvä.
Mikolla kakskerran lainhuutoon liittyen kanne. Helenalla yksinhuoltajuushakemus, again.
Tietysti niistä murroista, varkauksista voi tulla jotain. Ja se kunnianloukkaus on jossain vaiheessa menossa.
Suomessa oikeuteen saakka kun kunnianloukkaus menee niin kestää ja sitkin vielä kestää senkin jälkeen.
Mitä jos Helenan valitus menee läpi ja koko omaisuuden jaon käsittely siirtyy takas alemmalle oikustasolle? Asian käsittely jatkuu sit ainakin vuoden vielä ja saman ajan Helenako lämmittelee sitten kuumaa vettä vedenkeittimellä Kakskerrassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Sehän oli vaan hyvä vakuuttelu lapsille, osoitti vakautta elämässä. Toinen siinä huutaa vieressä "she's not welcome here" niin mitä muutakaan siinä voi todeta. Ja papin edessä kohta vannoo uudelleen.
Katsotaan kuinka monta vuotta se loppuelämä tällä kertaa on. 😂 Toivotaan tietenkin pitkää liittoa, mutta olisihan se aikamoinen ihme.
Kunhan nyt itse katsot loppuelämäsi liiton, jos olet puolison saanut. Mieti vasta sitten sinulle tuntemattomien liittoa.
Eikös tää aihe käsittele näiden 'tuntemattomien' liittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Helenan saama korvaus ole juuri mitään verrattuna siihen, mitä hän olisi saanut multimiljonäärin vaimona vaikkapa eläkeikään 65 v mennessä."
No ei ole. Mutta ei hän elänytkään eläkeikään asti multimijonäärin vaimona.
Kyllä, joten olisi tarvinnut ko. multimiljonääriltä isommat rahat. Onko edes nelikymppinen vielä?
Toisaalta avioliittokin kesti vain hieman päälle viisi vuotta. On aivan eri tilanne kun erotaan kymmeniä vuosia kestäneestä liitosta.
Huvittavadtihan Helenan asianajaja vetosi avioehdon sovittelussa suomalaisen KKOn ennakkopäätökseen jossa joku kymmeniä vuosia aviossa oleva pari erosi ja vaimo vaati avioehdon sovittelua koska miehellä oli yli 100 miljoonan omaisuus. Oikeus myöntyi tähän ja määräsi naiselle 700 000 euroa eli paljon vähemmän kuin Helena
Onko tuo jossain luettavissa?
Max. 5v niin tämäkin liitto over.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Niinkö se teki? :D Noloa, varmaan epämukava olo lapsilla, kun isä kännissä tunnustaa rakkauttaan. Varmaan esitystä Hellua varten.
Katsoin videon ei ollut kännissä Mikko, tottahan se on että Mikko rakastaa Natalieta ja menevät naimisiin 20.10,.
Ei kukaan täällä kiellä etteikö rakastaisi Natalietaan ja veisi häntä vihille.
Kiitos muuten päivämäärästä! En tiennytkään että 20.10.
Mutta selvin päin ei Mikko ollut. Ja se nyt ei ole mitenkään niin dramaattista. Saatiinpa kerrankin Mikostakin jotain irti kun Kakskerra
H taisi sanoa myöhemmin, että M riehui humalassa. Katsoin silloin videon. Käyttäytyi ehkä hieman eri tavalla, mutta ei todellakaan riehunut. M sanoi , että N on tervetullut mökille loppuelämänsä. Ei vannonut rakkauttaan.
Onko Helenan nenä leikattu? Näyttää niin eriltä, kun vanhemmissa kuvissa?
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Sehän oli vaan hyvä vakuuttelu lapsille, osoitti vakautta elämässä. Toinen siinä huutaa vieressä "she's not welcome here" niin mitä muutakaan siinä voi todeta. Ja papin edessä kohta vannoo uudelleen.
Vannomatta paras!
No, tuossa tilanteessa tosimiehellä on vain huonot kortit käsissä. Mutta hyvin se hoitui. Ainoa huonokäytöksinen siellä oli tämä kesämökin valtaaja, joka alkoi omistajalle selvittää kuka alueella saa olla ja kuka ei. Todella röyhkeää.
Vierailija kirjoitti:
Sanoi "she's welcome here for the rest of my life". Teknisesti ottaen ei puhunut rakkaudesta. Voi siis myös tarkoittaa, että on tervetullut myös jos rakkaus loppuu.
Ai, niin kuin yhtä tervetullut kuin Helenakin nyt? Kun rakkaus loppui?
Saas nähdä, jos ei yhtä hankalaksi heittäydy.
Olisi Helena pelannut korttinsa oikein, niin hyvinkin saattaisi ihan luvan kanssa käydä Kakskerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.
Sehän oli vaan hyvä vakuuttelu lapsille, osoitti vakautta elämässä. Toinen siinä huutaa vieressä "she's not welcome here" niin mitä muutakaan siinä voi todeta. Ja papin edessä kohta vannoo uudelleen.
Katsotaan kuinka monta vuotta se loppuelämä tällä kertaa on. 😂 Toivotaan tietenkin pitkää liittoa, mutta olisihan se aikamoinen ihme.
Kunhan nyt itse katsot loppuelämäsi liiton, jos olet puolison saanut. Mieti vasta sitten sinulle tuntemattomien liittoa.
Oletko nyt varmasti oikeassa aiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä kuulleet esimerkiksi sanaa kosmetiikka? Tuo rasvapurkkimarkkina ja rasvapurkkifirma kertoo kaiken, millaisia ihmsiä täällä liikuu. Täysiä juntteja. Ja sitten 12 peukkua tälle. Joukkopsykoosi ilmeisesti.
Kiitos. Kosmetiikka firma kuullostaa paljon hienommalta. Mutta eikö kosmetiikka kata laajemman kokonaisuuden kuin pelkät voiteet, esim. meikit etc. Helenalla taisi olla muutama voidepurkki ja joku öljy?
Ketju on lukittu.
Olen alkoholisti siis😂