Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Joku instassa opasti Helenaa että vinkkasi Mikolle että kuuman veden keittäminen hellalla tulee kalliimmaksi kun lämpimässä suihkussa käyminen. Eli Helena ei maksa mistään mitään vaan Mikko maksaa kaiken.

Mitä? Eikö se enää olekaan 50/50 eli kulut puoliksi? Avioero on myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

 

Mitä ihmettä, epäileekö se itsekin, ettei se omistakaan Kakskertaa?

Instanavigationissa ei vielä näy, mutta onko jo joku uusi video julkaistu? 

Minulla näkyi, mutta en muista tarkempaa ajankohtaa, kun kalenteriin ei mahdu enää lisämerkintöjä. Pitää saada lastensuojeluilmoitukset alta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaista on instassa, mitä mahtaa juonia?

Scrollaa nyt ajan kanssa lukuisia saamiaan kannustusviestejä ja toki julkaisee myöhemmin ne Mikkoa ja that personia mollaavat.  Ei ole kiireiltään ehtinyt kuin viimeisimmät  lukea. Äänd the same in English, niinku. 

Siis that person, joka meni kihloihin meidän pihalla my husbandin kanssa?  Katsokaa kenellä on kuitenkin ne ensimmäiseksi saadut sormukset yhä nimettömässään. 

MItä minä sanoin? Nyt on scrollattu. Eli talo kuului Mikolle ja oli menossa myyntiin, kun lapset ja Mikko muuttivat Suomeen.  Sitten joku "frendi" kirjoittaa: "Ja kaiken, mitä olet hankkinut ja lahjaksikin saanut, ne on sinun ja lasten tavaroita täytyy olla molemmissa kodeissa".  Joku "frend

Mikolla oli jo talo Edinassa kun Helena astui Edinan taloon, ei tarvinnut Helenan ostaa mitään ja eihän sitä rahaakaan kyllä ollut. Mikko myi sen ja lapset oli jo Suomessa. v 2021 osti toisen talon jossa tapasi lapsiaan koska oikeus venyi Hellenan takia. Vihdoin viimein oikeus määräsi v 2023 lapset Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Kyllä. Kun muut työt ei paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Opiskele kuusi vuotta oikiksessa ja hanki kokemusta oikeustapauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena itsehän nimenomaan vaati ja sai tahtonsa läpi, että avioero ja omaisuuden ositus käsitellään Minnesotassa, jossa he ovat asuneet avioliittonsa ajan. Tästä on Suomen hovioikeuden päätös, ettei asiaa voida käsitellä Suomen oikeusistuimissa, koska avioliiton toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet kolmannessa maassa avioliiton ajan. Avioehdossa oli tosin maininta, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan. Ja näin tehtiin, asiat käsiteltiin Minnesotassa Suomen lakien mukaan. Helena sai mitä vaati ja halusi."

 

No tuskin Helena sitä käsittelyä Suomen lakien mukaan halusi, vaan tuohan oli lopulta hänen kannaltaan huonoin mahdollinen yhdistelmä, että ero käsiteltiin kyllä hänen toivomassaan USA:ssa, mutta "suomalaisittain", eli sai USA:n valtavan korkeat käsittelykulut, mutta Suomessa allekirjoitettu avioehto

korot piti ilmeisesti maksaa, oli edullista sijoittaa , miten olisi käynyt jos Kakskerta oli velaton????????  Helena kai sitten pääsi osingoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Ei uskovainen ole sen kummempi kuin muut kuolevaiset. Toki uskovaisena useimmiten tavoittelee arvoja jotka sopusoinnussa vakaumuksen kanssa. Mutta samalla tavalla uskovainen tuntee esim petettynä suurta vihaa pettäjää kohtaan jne.

Terapia on sitä vihaa varten, ei silmitön mustamaalaus ja pilkka ex-miestä kohtaan. Helenahan tässä on se kiusaaja.

"Pettämisestä" on jo 6 vuotta!!!

Samaa vihanpitoa se mieskin harjoittaa vaan eri muodoissa. Mm puhumattomuus, venkoilu tapaamisasioissa, kiusaamisen, uhkailut  jne.

Jäädytetty jämä tallella n 200 000 dollaria, ei olisi kannattanut Helenan valittaa, taitaa lakinainen ottaa suuren siivun, työmies on palkkansa ansainnut.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Jospa nyt annettaisiin oikeiden asiantuntijoiden hoitaa virallinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Ei uskovainen ole sen kummempi kuin muut kuolevaiset. Toki uskovaisena useimmiten tavoittelee arvoja jotka sopusoinnussa vakaumuksen kanssa. Mutta samalla tavalla uskovainen tuntee esim petettynä suurta vihaa pettäjää kohtaan jne.

Terapia on sitä vihaa varten, ei silmitön mustamaalaus ja pilkka ex-miestä kohtaan. Helenahan tässä on se kiusaaja.

"Pettämisestä" on jo 6 vuotta!!!

Pitäisköhön sun myös hankkiutua terapiaan kun painotat noin voimakkaasti vanhaa pettämisasiaa joka ei kuulu edes sulle. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Helena käydä oikeutta kaikista mahdollisista asioista vielä vuositolkulla? 

Oli videollaan sitä mieltä, että menee vielä rutkasti aikaa ennen kuin Kakskerran kohtalokaan selviää.

 

Mitä ihmettä, epäileekö se itsekin, ettei se omistakaan Kakskertaa?

Instanavigationissa ei vielä näy, mutta onko jo joku uusi video julkaistu? 

Minulla näkyi, mutta en muista tarkempaa ajankohtaa, kun kalenteriin ei mahdu enää lisämerkintöjä. Pitää saada lastensuojeluilmoitukset alta pois.

Eikö nuo ole stooreissa eli vain 24 tuntia näkyvissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden

Joku näsäviisas herännyt päiväuniltaan täynnä energiaa. kun vain saisi suunnattua senkin jonnekin muualle kuin täällä viisasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!

Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.

Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!

Tuo oli varmaan kieli poskessa, mutta on käynyt kyllä mielessä, että kuinka moni on sanonut, että älä ainakaan virotarta nai. Omassa tuttavapiirissä (myönnän, ollaan vissiin juntteja) tätä on kyllä tolkutettu jos joku on alkanut osoittaa syvempää kiintymystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän uskovainen ihminen selittää omaa käytttäytymistään, kun se sotii kristillisiä arvoja vastaan!? Onko HK koskaan kommentoinut tätä? Miten voi sanoa olevansa uskovainen, jos rikkoo joka päivä useampaakin kymmenen käskyn ohjetta?! Tai ei ole lähimmäinen lähimmäiselle?

Ei uskovainen ole sen kummempi kuin muut kuolevaiset. Toki uskovaisena useimmiten tavoittelee arvoja jotka sopusoinnussa vakaumuksen kanssa. Mutta samalla tavalla uskovainen tuntee esim petettynä suurta vihaa pettäjää kohtaan jne.

Terapia on sitä vihaa varten, ei silmitön mustamaalaus ja pilkka ex-miestä kohtaan. Helenahan tässä on se kiusaaja.

"Pettämisestä" on jo 6 vuotta!!!

Samaa vihanpitoa se mieskin harjoittaa vaan eri muodoissa. Mm puhumatto

Helenan puhetta, ei kannata puhua kun viranomaisten kanssa. Selvä aikataulu milloin on Mikon vuoro ja milloin Helenan vuoro, lapset hakea, tuoda, harrastukset milloin ja mihin ja tuodaanko mihin jne. Tarkat loma-ajat milloin pidetään , vuorotellen jne. Tietenkin joskus tulee tilanteita että voi kysyä aiemmin käykö silloin ja silloin jne. Helenalla sukujuhlAt vl niin halusi lapset viroon. Ni mitenkä se sitten menee onko Helena antanut lupaa Mikon viedä lapset Minnesotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalstan Ehdoton Älymystö viihtyy tässä aiheessa ja rummuttaa aamusta pitäen...  nyt Mikko kuulolle niin saat elämänohjeita ja tsemppausta. #ihanaihanampiihaninmikko

Sovitaan että sinä ja hengenheimolaisesi  keskitytte niiden  tosi rakentavien  ja hyödyllisten neuvojen ja kommenttien antamiseen Helenan instassa. Helena niitä kaipasikin eilen instassaan jopa kahdella eri kielellä ja Helena kokee nämä neuvot tosi tärkeiksi ja niistä on apua hänelle valtavasti! Tsemppiä!

En seuraa hänen instaansa lainkaan. Täällä piipahtelen.

Katsoin instanavigationin tarjonnan. 

Fanin tekstissä luki, että veden lämmittäminen sähköllä tulee kalliimmaksi kuin lämpimän veden ylläpitäminen.

Joopa joo. Kyllä ainakin mun lv-varaaja toimii myös sähköllä. Muitakin tapoja on esim. pelletit, mutta tuo on varmaan yleisin.

Kun täällä tehtiin katu uusiksi pohjamutia myöten, olivat kaikki vedet pois muutaman viikon kerrallaan. Kävin saunomassa uimahallissa, kavereilla ja sukulaisissa. Vettä toi kotiin tonkissa ja pulloissa. Kevyttä aamupesua varten lämmitin vettä kattilassa hellalla. Siihen kului paljon vähemmän sähköä kuin lv-varaajaan se ollessa päällä.

Tosin veikkaan tässä tapauksessa,  ettei tuo fani ymmärrä, miten lv-varaaja toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ei halua avioeron käsittelyä Suomen lakien mukaan, niin silloin ei pidä mennä allekirjoittamaan avioehtoa, jossa näin sovitaan."

 

Halusi koko homman USA:han ja "amerikkalaisen avioeron", ei mitään Suomi-rajoitteita, ja ehkä saadessaan käsittelyn USA:han uskoi, ettei Suomi-avioehto päde siellä. Kyllä päti, ja kulut amerikkalaisittain tähtitieteelliset.

Tuossa huomasin kun luin vanhan maikkarin jutun siitä hovioikeuden päätöksestä, että siinä vaiheessahan oli jo jenkkialioikeus tehnyt päätöksen, että voidaan mennä Suomen lakien mukaan päätöksissä.

Mutta onko päätökset tehty varmasti Suomen avioliittolain mukaisesti? Lueskelin tätä lakia äsken ja kyllä on monimutkaista, varsinkin omaisuuden erottelun ja avio-oikeuden alaisen omaisuuden osalta.

Sun olisi kannattanut lukea sitä ja uskoa sun lakimiehiä silloin, kun oli sen aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!

Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.

Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!

Tuo oli varmaan kieli poskessa, mutta on käynyt kyllä mielessä, että kuinka moni on sanonut, että älä ainakaan virotarta nai. Omassa tuttavapiirissä (myönnän, ollaan vissiin juntteja) tätä on kyllä tolkutettu jos joku on alkanut osoittaa syvempää kiintymystä. 

Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä. Nimim. Kokemusta on 😃

Vierailija kirjoitti:

Ei vitsi miten lapsellinen toi Helena on. Taas jotain päivitystä viitaten Mikkoon ja pettämiseen ja karma. Siis aivan teinimeininkiä.

Kiitos sinä aikuinen kun raportoit tänne.

"Ei ilmeisesti ole antanut lupaa, koska

09/04/2024

Correspondence for Judicial Approval

Index #417

09/04/2024

Affidavit of Respondent

Index #416

09/04/2024

Notice of Motion and Motion

Index #415