Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Ei Helena voi kodittomana lapsia tavata. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä Mikon tekemästä kiusaamisesta vain on Helenan oma tunne julkisuudessa. Jos laitetaan rajoja somekäyttäytymiseen esimerkiksi lasten osalta, niin se ei ole kiusaamista vaikka Helena sen kokisikin niin.

 

Niinhän se on jonkun mielestä varmaan minunkin kohdalla. Pelkkää kuvitelmaa. Ja kaikki se mikä tapahtui muilta salassa. Aivan käsittämättömiä asioita. Ja kuinka hankala niitä on todistaa.

Helenahan niitä videoi, juhannusvideoissa ei ollut kiusaa Mikon puolelta nähtävissä.  Kuvaa lakimiesten kirjeitä instaan. Esimerkiksi sen minkä sai Suomeen tultuaan. Kutsui sitä kirjettä kiusaksi ja uhkailuksi, en kuitenkaan nähnyt siinä mitään siihen viittaavaa.

Tuo oikeuden halventaminen on vaan oikeasti vakava juttu, eikä mikään kiusa.

Nyt odotan, että lukee uusimman kirjeen, minkä on luvannut tehdä.

Näissä pitkittyneissä avioerotaisteluissa on sekin huono puoli, että jaksat kyllä taistella, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Mutta entä sen jälkeen, kun kaikki on ohi. Sitten se vasta uupumus ja väsymys iskeekin. On jo niin tottunut olotilaansa, ettei enää osakaan elää ilman jatkuvaa taistelua.

Sen vielä ymmärsin, että Helena yritti kohtuullistaa avioehdon. Nyt en enää ymmärrä, mitä ajaa takaa. 

H nykii ihan itse köyden molemmissa päissä. Tyhmää sikäli.

Onko Helenalla suunnitelmaa Kakskerrasta häätämisen jälkeiselle ajalle? Se nimittäin koittaa ihan pian, ja sitten on lähdettävä sillä samalla hetkellä kun ulosottoviranomaiset tulevat tekemään häädön. (Ulosotto tekee tosiaan häädöt, joskus poliisit auttavat siinä jos on epäilys että häädettävä on hankala.)

Helena varmaan kuvittelee että voi jäädä loisimaan sinne häädöstä huolimatta, mutta eipä voi. Hänet vaikka kannetaan ulos sieltä.

Onhan se jotenkin ihmeellistä, että tämänkin unelmaliiton takaa paljastuu tällainen tragedia. Kannatti varmaan kadehtia tätäkin unelmaliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä ymmärsin, että Helena yritti kohtuullistaa avioehdon. Nyt en enää ymmärrä, mitä ajaa takaa. 

Haluaa tehdä niin paljon kiusaa Mikolle kuin ikinä pystyy. Muuta motiivia tuohon ei löydy. Jos siinä sivussa lapset kärsii, niin sille ei voi mitään. Pääasia että Mikko kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...jatkuu, eli VAIKKA olisikin avioehto olemassa. Käsittääkö avioehtokaan kaikkea mitä suhteen aikana on ostettu yhteisiinn nimiin, että toinen saa miljoonan, niin hän luopuu 5 miljoonan talon omistuksesta? Tuohan on  mielenkiintoista....

Osituksessa jaetaan yhteinen omaisuus JA yhteiset velat. Jenkeissä on vielä sellainen kiinnostava pikku yksityiskohta, että myös henkilökohtaiset velat saatetaan jakaa avioerossa.

Suomessa kumpikin vastaa omista veloistaan, eikö?

 

Avioliitossa molemmat vastaavat omista veloistaan, mutta jos ei ole avioehtoa (tai testamentissa puolison oikeutta suljettu perinnön ulkopuolelle), niin kyllä kummankin varat ja velat lasketaan yhteen ja jäljelle jäävä omaisuus laitetaan kahtia.

Omista veloistaan vastaa puolisot yksin. Esimerkkinä vaikka opintolaina, sitä ei erossa jaeta.

Sitä en tiedä miten käy, jos yhteistä asuntoa varten on otettu omat, erilliset lainat. Kai niistäkin vastataan itse. 

Miksi hän pahentaa tilanteensa? 

Helena varmaan kuvittelee että voi jäädä loisimaan sinne häädöstä huolimatta, mutta eipä voi. Hänet vaikka kannetaan ulos sieltä.

Tässä on kyllä oma mielenkiintonsa, että toistuuko sama uudelleen.

"Jos Helena on omaansa instasssa esitellyt, niin eiköhän se ollut hänen oma kappaleensa. 

     -Voihan se olla kopiokin. "

Alkuperäinen jää lakimiehelle ja asianomaiset saavat kopionsa. 

Oikeuden asiapapereiden perusteella kaikki näyttäisi olevan selvää pässin lihaa. Auki on kuitenkin edelleen se, että tuleeko toisestakin käsittelystä yhtä leuat loksauttava päätös vai ei. 

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Vierailija kirjoitti:

"Kerro/kertokaa mitä se miljonäärinammattikiekkoilija tuolla tempauksella hyötyi? Mikä hänen tavoitteensa oli viedä kaikki? Ihan kaikki.  Tarvitseeko hän sitä kaikkea ihan oikeasti??? "

Viety mitä? Talo oli Mikon, myös auto.

Mutta huomasitko, että siinä perhe muutti Suomeen? Äiti oli vaan niin tyhmä ettei muuttanut samalla. Lentolippu oli hankittu, oli Turussa tarjolla katto pään päälle myös äidille. Mutta Helena jäi sinne Minnesotaan yksin. Talo tietysti meni myyntiin, kun muutettiin pois maasta. Äiti vaan tosiaan ei ymmärtänyt muuttaa.

Jäi kuluttamaan viisumin loppuun. Ja nyt sitten jatkanut turistina.

Mitä nyt oikeasti Helenalta on viety? Imuri oli keskuspölynimuri... auta nyt tyhmää! Mitä Helenalta on viety?????

 

Olipa se tyhmä äiti. Onneksi hänellä oli niin viisas mies ja miehellä viisaat sukulaiset, jotka veivät talon, tavarat, auton ja lopulta lapset. Olivathan ne kaikk

Lapsia ei viety, Helena hävisi juttunsa oikeudessa. Varmasti kova paikka, mutta hänellä on edelleen lastensa huoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Olisi se kurjaa olla miljonääri, kun koskaan ei voi olla varma kenenkään motiiveista.

Kiinnostaako lapset enää, kun rahat hävitty? 

Jos kyse olisi lapsista ja heidän tapaamisestaan ymmärtäisin taistelun. Mutta kyse on rahasta ja omaisuudesta. Varmaan jokainen äiti asettaisi oman ja lasten kodin etusijalle. Ei Helena häntä ei lasten hyvinvointi kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä ymmärsin, että Helena yritti kohtuullistaa avioehdon. Nyt en enää ymmärrä, mitä ajaa takaa. 

Haluaa tehdä niin paljon kiusaa Mikolle kuin ikinä pystyy. Muuta motiivia tuohon ei löydy. Jos siinä sivussa lapset kärsii, niin sille ei voi mitään. Pääasia että Mikko kärsii. 

Mikko jatkaa elämäänsä. Ainut joka kärsii on Helena. Hänen olisi pitänyt totuttaa lapset omaan kotiinsa. Ei kai lapset äidilleen halua, kun on turvatonta ja ei kunnon paikkaa, jossa olla. 

Troy tytär niihin rakastaa isäänsä. 😁