Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikkokiimassa keksitään puolustukseksi jopa sukkia syöviä pesukoneita 😂😂😂🤣
Kyllä Mikko ostaa varmasti mutta kun pesukone syö ne sukat!!
Päivän paras vitsi 🤣🤣
Mistä sellaisia saa? Olisi kätevä jos pesukone söisi vaatteita, ei tarvitsisi aina kuskailla vanhoja UFF-laatikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
Saa kanakeittoa pakasteperunajuureksista.
Kuka käyttää jotain pakasteperunajuureksia, hyi helvetti. Laiskat ja köyhät?
Oisko Helena laittanut epähuomiossa johonkin.
Saisko sillä Helenalle kerätyllä rahatilillä lapsille sukkia? Tai nyt mammat villasukkia kutomaan lapsille talveksi. Kysykää instassa jalan koot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta! Helena tai Helenan lähipiiri... Helenan kannattaisi nyt miettiä tosi tarkkaan mitä postaa instaan. Täällä haaskalinnut jo ilmoittamassa poliisille autostakin. Ihan mielipuolista touhua. Postaa toki, mutta harkitse mitä kerrot, älä anna mitään iloa näille palstan haaskoille. Kerro vain se minkä haluat paljastaa. Hyvää viikkoa!
Hellua koskee lait ja asetukset, myäs. Vai onko sillä joku "diplomaattisuoja" nhl-ex-muijana? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
Saa kanakeittoa pakasteperunajuureksista.
Kuka käyttää jotain pakasteperunajuureksia, hyi helvetti. Lai
Helenalla näkyi olevan. Mutta hän onkin köyhä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
1255 elarit 2 viikkoa
"Mitä sinusta kaikki lasten kulut pitää sisällään, jos ei muka vaatteita? :)"
Mitä sun mielestä Helenan osuus lasten elatuksesta pitää sisällään, jos ei vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
Saa kanakeittoa pakasteperunajuureksista.
Kuka käyttää jotain pakasteperunajuureksia, hyi helvetti. Lai
No Helena kuvan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeuden papereissa Mikko vakuuttaa huolehtivansa kaikista lasten kuluista ja tarpeista, joten siltähän se kuulostaa.
Alkaako Mikko siis lipsua tästä sopimuksesta?"
Missä kohtaa hän siitä lipsuu? Maksaa reilu 1200 euroa kuussa elatusapua, että tämä voi hankkia lasten tarvitsemia asioita myös äidin luo. Silloinhan se huolehtii lastensa kaikista kuluista ja tarpeista. Mikkohan ne sukat sinne äidin luo maksaa, kun äiti käy ne kaupasta hakemassa. Vai pitäiskö Mikon ruveta käymään Helenan kanssa yhdessä kaupassa jotta voi konkreettisesti maksaa lasten tarvitsemat tavarat ja kulut?
Jos noin on sovittu silloin siitä kuuluu pitää kiinni. Silloin pitäisi olla sukkia lapsilla molemmissa kodeissa, mikon ostamana. Mikään ei estä helenaa silti ostamasta omia lisäksi.
Mikkohan antaa Helenalle rahaa jotta Helena voi ne sukat hankkia. Täten Mikko huolehtii rahallisesti lasten kuluista ja tarpeista. Jos taas äiti haluaa syödä lasten kanssa aamupalat kahvilassa se ei ole tarve tai kulu joka isän pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiraukat elävät köyhyydessä, ei edes sukkia, vaikka saa lidilistä ja tokmannilta halvalla.
Kyse taitaa olla jaksamisen pulmista, rahaahan Mikolla kyllä olisi.
Helenalla menossa yksinhuoltajuus kampanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko jotenkin yksinkertainen? Kaikki lasten kulut ja tarpeet kattaa myös ne vaatteet. Ei siellä oltu eritelty kaikkea, koska ihan kaikki menee tuon alle."
Niillä elareillahan niitä kuluja osin katetaan, eikö ne sitä varten ole? Vai onko elarit jotain bonusta äidille?
Se Mikon maksama elatusapua on juuri sitä millä Mikko huolehtii lastensa kuluista ja tarpeista myös toisen vanhemman luo.
Saa Helena käydä valitsemassa mieleiset u.s.a.sukkapaketit omaan kotiinsa lapsille.
On se nyt saatana, ettei Mikko Koivun lapsilla ole edes sukkia 🤣
Vierailija kirjoitti:
"Mitä sinusta kaikki lasten kulut pitää sisällään, jos ei muka vaatteita? :)"
Mitä sun mielestä Helenan osuus lasten elatuksesta pitää sisällään, jos ei vaatteita?
Ruoan ja mitä muuta haluakaan ostaa. Mikkohan luvannut huolehtia kaikista kuluista, joten äidin ei periaatteessa tarvitsisi ostaa yhden yhtä vaatetta.
Helena teki eilen kanakeittoa, tulee edulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
Saa kanakeittoa pakasteperunajuureksista.
Kuka käyttää j
Mun juoppo eksä teki noista aina makkarakeittoa. :D
Ketju on lukittu.
Jos noin on sovittu silloin siitä kuuluu pitää kiinni. Silloin pitäisi olla sukkia lapsilla molemmissa kodeissa, mikon ostamana. Mikään ei estä helenaa silti ostamasta omia lisäksi.