Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa Helenalle lapsista elarit ja tämä raha on tarkoitettu siihen, että Helena hankkii omalta osaltaan lapsille vaatteita, ruokaa ym. Mitä nyt sitten tarvitaankin. Mikko on luvannut maksaa nämä elarit, lasten vakuutukset , terveydenhoidon, koulutuksen ja harrastukset. Mikko huolehtii lasten vaatetuksesta siltä ajalta kun lapset ovat hänellä. Helena huolehtii asiasta silloin kun lapset on hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä Helenan "lasten harrastukset ovat kaikki samaan aikaan Mikon toiveesta"-höpinöissä on kaksi tavoitetta:
1. Helena haluaa osoittaa, että Mikko päättää kaikesta, jopa lasten harrastuksista. Jokaisen pitäisi oikeasti tietää, että urheiluseurat saavat tietyt sali-/jää-kenttävuorot ja siellä urheiluseurassa sitten ne vuorot jaetaan eri ikäluokille. Ei paljon paina, jos Mikko Koivu tai Tiina Tasalakki sanoo, että ko. vuoro ei heille just silloin sovi.
Aivan käsittämätöntä, että joku näihin Helenan väitteisiin uskoo. Kyllä normaalilla ihmisellä pitäisi edes jotkut hälytyskellot soida, kun itse omin silmin kuulee ja näkee tällaisia väitteitä. Mutta ei, Helenan tukijoukoilla ei hälytyskellot soi vieläkään. Korkeintaan korvienvälissä soi käkikello. Kukkuu!
2. Helenan toinen tavoite on sitten kiristää Mikolta apuja kuskauksiin, jotta lapset voisivat jatkaa normaalisti harrastuksiaan myös Helenan viikoilla. Mikko ymmärtää harrastusten tärkeyden lapsille ja siihen Helena nyt iskee. Kyse on lasten harrastuksista ja heille mieluisasta toiminnasta, joilla on myös paljon muita hyviä tehtäviä kuin se itse harrastus: esim. kielen oppiminen ja kavereiden saaminen.
Tässä kohtaa Helena tietysti esittää lisävaatimuksia siitä, kuka lapsia saa hänen vuoroillaan harrastuksiin kuskata. Natalie ei saa, mutta Mikko saa. Isovanhempien (Koivut) osalta tilanne on epäselvä. Voi olla, että isovanhempien kuskausavun Helena hyväksyy, koska mikäli hän rajoittaisi Mikon vanhempien toimintaa omilla vaatimuksillaan, myös hänen omien vanhempiensa mahdollinen apu rajattaisiin ulkopuolelle. Tosin Helenan vanhemmista ei näytä olevan säännöllistä konkreettista tukea lasten kanssa, kun eivät Turussa asu, joten voi olla, että Turun isovanhemmat haluttaisiin myös rajata soveliaan avun ulkopuolelle. Ensisijaisen tärkeää olisi kuitenkin se, että Mikko hoitaa kuskauksia, koska silloin Mikko on pois Natalien luota.
Nämä Helenan sukkaväitteetkin ovat taas sitten ihan sitä itseään. Kuka oikeasti kuvittelee, että lapsilla ei olisi sukkia. Aivan varmasti on ja niitä on ihan riittävästi. Lapset ovat kasvaneet reilun vuoden aikana niin paljon, että Mikko on joutunut ostamaan lapsille jo monta vaatekertaa. Helena on ostanut lapsille Jeesus- ja Team USA-paidat, koska kukapa lapsi ei sellaisia tarvitsisi. Ja ennen kaikkea haluaisi! Ovat niin coolejakin. Nämä lapset haluavat varmasti muilta lapsilta aivan erityishuomiota vaatevalinnoillaan, koska eivät muuten huomioita saisi. Kukaan ei varmasti ole nähnyt yhtään Seiskan kantta eikä kukaan ole koskaan kuullutkaan lasten oman äidin yksipuolisesta riitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa
Mitä sinusta kaikki lasten kulut pitää sisällään, jos ei muka vaatteita? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa Mikko vakuutti huolehtivansa kaikista lasten kul
Mielestäsi Mikon täytyy huolehtia kahteen paikkaan kaikki lasten tarvitsemat asiat. Pitääkö Mikon maksaa myös ruuat? Miksi äidille pitää maksaa elatustukea jos on viikko viikko? Eihän silloin kummankaan tarvitse maksaa toiselle riittää kun huolehtii omien viikkojen kustannukset.
Rahattomuuteen ei voi vedota kun on miljoona euroa ollut varaa hassata pariin vuoteen. Se oli oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa Helenalle lapsista elarit ja tämä raha on tarkoitettu siihen, että Helena hankkii omalta osaltaan lapsille vaatteita, ruokaa ym. Mitä nyt sitten tarvitaankin. Mikko on luvannut maksaa nämä elarit, lasten vakuutukset , terveydenhoidon, koulutuksen ja harrastukset. Mikko huolehtii lasten vaatetuksesta siltä ajalta kun lapset ovat hänellä. Helena huolehtii asiasta silloin kun lapset on hänellä.
Helenalla on kyllä sukkia lapsille. Ongelma on siinä, ette isä ollut hankkinut lapsille sukkia isän luo käytettäväksi. Vai laittaako isä lapset äidille ilman vaatteita, koska äidillä kuuluu myös olla? Ja onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa Mikko vakuutti huolehtivansa kaikista lasten kul
Missä luki vaatteet?
Laitatko kohdan clothing? En muista sellaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.
Saa kanakeittoa pakasteperunajuureksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa
Oikeuden papereissa Mikko vakuuttaa huolehtivansa kaikista lasten kuluista ja tarpeista, joten siltähän se kuulostaa.
Alkaako Mikko siis lipsua tästä sopimuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Näissä Helenan "lasten harrastukset ovat kaikki samaan aikaan Mikon toiveesta"-höpinöissä on kaksi tavoitetta:
1. Helena haluaa osoittaa, että Mikko päättää kaikesta, jopa lasten harrastuksista. Jokaisen pitäisi oikeasti tietää, että urheiluseurat saavat tietyt sali-/jää-kenttävuorot ja siellä urheiluseurassa sitten ne vuorot jaetaan eri ikäluokille. Ei paljon paina, jos Mikko Koivu tai Tiina Tasalakki sanoo, että ko. vuoro ei heille just silloin sovi.
Aivan käsittämätöntä, että joku näihin Helenan väitteisiin uskoo. Kyllä normaalilla ihmisellä pitäisi edes jotkut hälytyskellot soida, kun itse omin silmin kuulee ja näkee tällaisia väitteitä. Mutta ei, Helenan tukijoukoilla ei hälytyskellot soi vieläkään. Korkeintaan korvienvälissä soi käkikello. Kukkuu!
2. Helenan toinen tavoite on sitten kiristää Mikolta apuja kuskauksiin, jotta lapset voisivat jatkaa normaalisti harrastuksiaan myös H
Viime yönäkö tämän tuhnun tekaisit? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa Helenalle lapsista elarit ja tämä raha on tarkoitettu siihen, että Helena hankkii omalta osaltaan lapsille vaatteita, ruokaa ym. Mitä nyt sitten tarvitaankin. Mikko on luvannut maksaa nämä elarit, lasten vakuutukset , terveydenhoidon, koulutuksen ja harrastukset. Mikko huolehtii lasten vaatetuksesta siltä ajalta kun lapset ovat hänellä. Helena huolehtii asiasta silloin kun lapset on hänellä.
Helenalla on kyllä sukkia lapsille. Ongelma on siinä, ette isä oll
Laittaako isä siis lapset paljain varpain äidilleen? Tuskin.
Tämä on taas osa Helenan yksinhuoltajuus-kampanjaa. Sitä joka ei ikinä mene läpi, ei vaikka Helena kuinka mustamaalaa lastensa isää julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei mitään nyt hanki, ei kämppää eikä pesukonetta, koska on nyt vain tapaamassa lapsia. Hän asuu kakskerrassa tasan lokakuun alkupuolelle asti ja sitten lentää Minnesotaan. Ei hänellä ole aikomustakaan muuttaa Turkuun. Näin on koko kesän hokenut. Uskottava se on.
Mikähän vaan on syy sitten seuraavalle reissulle? Mitä tärkeitä asioita siellä on?
Eihän Helenan asiat jenkeissä kuulu sulla millään lailla. Olet täysin rajaton mt-ongelmainen.
Ei kuulukkaan, mutta olisi mielenkiintoista kuulla miten hän selittää itselleen ja lapsilleen tämän pakottavan tarpeen olla Minnesotassa?
No mitäs sekään kenellekään kuuluu?
No miksi tässä yleisön pitää Helenan mielestä tietää hänen erokeissistään mitään muutakaan? Kun kerran sättii ja haukkuu eksäänsä ja tämän puolisoa kaiket päivät somessa ja valittaa miten on lapsilla asiat huonosti niin voisi myös avata enemmän sitä, että miksi näinkin kevyesti jättää lapset kuukausiksi haukkumiensa ihmisten hoidettavaksi. Eikö lapsilla olekaan niin kurjaa kuin hän väittää vai eikö äiskä vaan välitä siitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa
Mikko huolehtii lasten tarpeet maksamalla Helenalle elarit, jotka Helena käyttää itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia on noin yksinkertainen, miksei Mikko odota myös päätöstä Kakskerrasta?
Mikollahan on Suomen oikeudessa kiinteistöjuttu menossa. Varmaankin hakee päätöstä, jolloin Helenan allekirjoitusta ei tarvita. Oikeus vaan kestää oman aikansa. Verkot on jo siis vesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa
Oletko jotenkin yksinkertainen? Kaikki lasten kulut ja tarpeet kattaa myös ne vaatteet. Ei siellä oltu eritelty kaikkea, koska ihan kaikki menee tuon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Jospa Mikolla on samanlainen pesukone kuin minulla eli se syö sukkia. Pitäisikö hankkia erimerkkinen pesukone?
Osta vain samanlaisia ja samanvärisiä sukkia, niin et huomaa, jos kone on sotkenut parit tai jopa syönyt jonkun sukan.
Jospa Mikolla on samanlainen pesukone kuin minulla eli se syö sukkia.
Tuskinpa miljonääri-mikolla joku paska sukkia syövä kone kuten palstamammalla.
"Oikeuden papereissa Mikko vakuuttaa huolehtivansa kaikista lasten kuluista ja tarpeista, joten siltähän se kuulostaa.
Alkaako Mikko siis lipsua tästä sopimuksesta?"
Missä kohtaa hän siitä lipsuu? Maksaa reilu 1200 euroa kuussa elatusapua, että tämä voi hankkia lasten tarvitsemia asioita myös äidin luo. Silloinhan se huolehtii lastensa kaikista kuluista ja tarpeista. Mikkohan ne sukat sinne äidin luo maksaa, kun äiti käy ne kaupasta hakemassa. Vai pitäiskö Mikon ruveta käymään Helenan kanssa yhdessä kaupassa jotta voi konkreettisesti maksaa lasten tarvitsemat tavarat ja kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa Helenalle lapsista elarit ja tämä raha on tarkoitettu siihen, että Helena hankkii omalta osaltaan lapsille vaatteita, ruokaa ym. Mitä nyt sitten tarvitaankin. Mikko on luvannut maksaa nämä elarit, lasten vakuutukset , terveydenhoidon, koulutuksen ja harrastukset. Mikko huolehtii lasten vaatetuksesta siltä ajalta kun lapset ovat hänellä. Helena huolehtii asiasta silloin kun lapset on hänellä.
Helenalla on kyll
Kyllä on sukattomuus vakavaa helteillä. Lasua kehiin.
Mikkokiimassa keksitään puolustukseksi jopa sukkia syöviä pesukoneita 😂😂😂🤣
Kyllä Mikko ostaa varmasti mutta kun pesukone syö ne sukat!!
Päivän paras vitsi 🤣🤣
Ketju on lukittu.
Sukat ei ollut listattuna. Ehkä Helena voi sen 80 dollaria kuussa laittaa omasta rahasta minkä oikeus katsoi kuuluvan hänen vastuulle lasten elatuksesta. Sillä saa hyvän määrän sukkia. 1250e kuussa olikin sitten vaan kahden viikon ruokiin tarkoitettu. Niinhän se oli.