Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Seiska 9.9.2024
Toivon todella, että asiat etenisivät pian. Niin kauan kuin päätökset ovat kesken, asun täällä Kakskerrassa,
Näillä näkymin Helena omien sanojensa mukaan poistuu Kakskerrasta viimeistään 17.10. koska siihen mennessä on Minnesotan Appeals Courtin päätös hänen valituksestaan tullut.
Miten tämä päätösten tulo vaikuttaa USAan menoon?. Eiköhän vaan pidä pysyä Suomessa aina saman aikaa kun on USAssa, mikäli estalla siellä oleilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena omistajana voi hankkia kakskertaan pyykkikoneen ja kuivausrummun.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Viimeksi oli halvat rumat rätit ja mikon ostamat sormukset, miten jutut vaihtelee noin usein sun agendan mukaan? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei mitään nyt hanki, ei kämppää eikä pesukonetta, koska on nyt vain tapaamassa lapsia. Hän asuu kakskerrassa tasan lokakuun alkupuolelle asti ja sitten lentää Minnesotaan. Ei hänellä ole aikomustakaan muuttaa Turkuun. Näin on koko kesän hokenut. Uskottava se on.
Mikähän vaan on syy sitten seuraavalle reissulle? Mitä tärkeitä asioita siellä on?
Eihän Helenan asiat jenkeissä kuulu sulla millään lailla. Olet täysin rajaton mt-ongelmainen.
Ei kuulukkaan, mutta olisi mielenkiintoista kuulla miten hän selittää itselleen ja lapsilleen tämän pakottavan tarpeen olla Minnesotassa?
No mitäs sekään kenellekään kuuluu?
Niin, mitä nämä mikään kenellekään kuuluu? Mitä Helena näitä kertoo?
Helena siis toivoo että päätökset tulisi pian, mutta ei silti voinut allekirjoittaa sitä luovutuspaperia heti? Silloinhan ne asiat olisi tulleet lopullisesti päätökseen. Ja hänen ei olisi tarvinnut olla ex-miehensä kanssa tekemisissä kuin lapsiin liittyvissä asioissa. Hän itse on jättänyt toistuvasti paperit allekirjoittamatta, joten siksihän tämä case venyy aina vaan. No saahan sitä ainakin asua ilmaiseksi toisen mökillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa Mikko vakuutti huolehtivansa kaikista lasten kuluista, sisältäen vaatteet. Etkö ole lukenut näitä oikeuden papereita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Troy ei voi muuttaa Suomeen, koska hänellä on lapsi. Siksi Helena asuu jenkeissä ja pakollisesti käy Suomessa. Mikäli ovat yhdessä enää. Näkeekö mistään, onko Troy naimisissa?
Ei ole naimisissa. Lämmittelee suhdetta ex-vaimoonsa, joten Troy se Helenan mies siellä tuskin on, joku muu on kyseessä.
Missä on kerrottu, että lämmittelee suhdetta ex-vaimoonsa? Jossain parenting counseling -jutussa käyvät sopiakseen, että lapsen luonapitokerralla ei alkoa eikä koksua käytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne timanttisormukset sormessa ole Mikko Koivun antamat? Tahallaan esittelee niitä.
Tottakai esittelee. Onhan Mikko häneen tuhlannut paljon rahaa. Kyllä minäkin näyttäisin timantteja joita mies minulle ostanut. Mikko tuhlasi todella paljon nhl urallaan maalliseen mammonaan, ja mahdollisti ökyelämän. Nyt tuhlaa uuteen heilaansa....
Vierailija kirjoitti:
Helena omistajana voi hankkia kakskertaan pyykkikoneen ja kuivausrummun.
Ei voi, koska ei ole kakskerran omistaja. Lupa täytyy mikolta olla eikä mikko takuulla sellaista anna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin rahat selvästi olivat tiistaina iltaan mennessä tilillä.
Mihin perustuu? Siihen, koska oli ke kahvilassa? 😂 Tiedätkös, Helenalla ei oli tili nollilla kuten ilmeisesti sinulla aina ennen tukien tuloa. Nolo ajatuskin.
Perustui siihen ettei keskiviikkona sanonut etteikö rahoja ole tullut vaan sanoi vaan ettei aina ole ajallaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Helena siis toivoo että päätökset tulisi pian, mutta ei silti voinut allekirjoittaa sitä luovutuspaperia heti? Silloinhan ne asiat olisi tulleet lopullisesti päätökseen. Ja hänen ei olisi tarvinnut olla ex-miehensä kanssa tekemisissä kuin lapsiin liittyvissä asioissa. Hän itse on jättänyt toistuvasti paperit allekirjoittamatta, joten siksihän tämä case venyy aina vaan. No saahan sitä ainakin asua ilmaiseksi toisen mökillä.
Toivoo varmasti itselleen positiivista päätöstä, kun taas allekirjoitus tarkoittaisi luovuttamista ja negatiivista tulemaa hänen kannaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena siis toivoo että päätökset tulisi pian, mutta ei silti voinut allekirjoittaa sitä luovutuspaperia heti? Silloinhan ne asiat olisi tulleet lopullisesti päätökseen. Ja hänen ei olisi tarvinnut olla ex-miehensä kanssa tekemisissä kuin lapsiin liittyvissä asioissa. Hän itse on jättänyt toistuvasti paperit allekirjoittamatta, joten siksihän tämä case venyy aina vaan. No saahan sitä ainakin asua ilmaiseksi toisen mökillä.
Onko varma, ettei laskua Kakskerrassa vietetystä ajasta tule?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Jospa Mikolla on samanlainen pesukone kuin minulla eli se syö sukkia. Pitäisikö hankkia erimerkkinen pesukone?
Meillä on sellainen kone. Löytyy tosi paljon pesun jälkeen sukkia ilman paria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aikuinen kolmen lapsen isä on niin avuton, ettei osaa ostaa lapsille sukkia??
Millainen äiti ei osta lapsille mitään? Rahaa laitettiin omiin hiusjatkeisiin.
Minnesotaan ostettu 40000 dollarin auto? Aika kallis jos on rahaton ihminen?
Uskooko joku tosissaan, että lapsilla ei ole sukkia?
Ehkä isällään on, äidillään ei ole.
Näin juuri. Eihän sitä tiedetä millaiset läjät lapsilla on Mikon luonna sukkia. Helena saa sitä varten lapsista elarit, että voi ostaa lapsille tarpeellisia juttuja kuten nyt sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Ei isä ehdi eivätkä miehet monesti rajua kaikkia yksityiskohtia lasten tarpeista. Äideille itsestään selvää. Mun mies jos yhden illan yksin lasten kanssa, kämppä on kuin hävityksen kauhistus, lapsilla päällä mitä sattuu ja usein eriparisukat ja housut ja paidat väärinpäin. Mutta se on vaan söpöä että isä ei tämmöstä huomaa, tärkeintä että lapset turvassa isin kanssa.
Mutta Mikolla taitaa olla aika paljon noita apuja lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Troy ei voi muuttaa Suomeen, koska hänellä on lapsi. Siksi Helena asuu jenkeissä ja pakollisesti käy Suomessa. Mikäli ovat yhdessä enää. Näkeekö mistään, onko Troy naimisissa?
Ei ole naimisissa. Lämmittelee suhdetta ex-vaimoonsa, joten Troy se Helenan mies siellä tuskin on, joku muu on kyseessä.
Mistä tieto, että palannut exän luo?
Minnesotan kirjeenvaihtaja kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on itsellään hienot vaatteet ja timanttisormukset, lapsilla ei edes ole sukkia.
Helena osti sukat. Mikko lupasi oikeuden papereissa huolehtivansa lasten tarpeista, miksi Mikko ei ole ostanut sukkia? Eihän se äidin vika ole, jos isä ei jaksa eikä välitä.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.
Oikeuden papereissa Mikko vakuutti huolehtivansa kaikista lasten kul
Täytyypä lukea uudelleen. En muista vaatteista maintaa.
Jos asia on noin yksinkertainen, miksei Mikko odota myös päätöstä Kakskerrasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei mitään nyt hanki, ei kämppää eikä pesukonetta, koska on nyt vain tapaamassa lapsia. Hän asuu kakskerrassa tasan lokakuun alkupuolelle asti ja sitten lentää Minnesotaan. Ei hänellä ole aikomustakaan muuttaa Turkuun. Näin on koko kesän hokenut. Uskottava se on.
Mikähän vaan on syy sitten seuraavalle reissulle? Mitä tärkeitä asioita siellä on?
Eihän Helenan asiat jenkeissä kuulu sulla millään lailla. Olet täysin rajaton mt-ongelmainen.
Ei kuulukkaan, mutta olisi mielenkiintoista kuulla miten hän selittää itselleen ja lapsilleen tämän pakottavan tarpeen olla Minnesotassa?
No mitäs sekään kenellekään kuuluu?
Kyllä se mulle niinku kuuluu koska mä niinku haluun tietää. Helena on niinku avannut elämäänsä somessa ja luopunut yksityisyydestää niinku niin sen jälkeen mulle niinku kuuluu kaikki sen ja sen läheisten elämästä niinku. Jopa missä alushousunsa pesee niinku ja mix käy jenkeissä ja kenen miehen kaa on niinku. Ja pankkitilin saldo niinku.
Ketju on lukittu.
Mikko maksaa ne reilut elarit juuri siksi että Helena voi hankkia sinne omaan kotiinsa tarvikkeita lapsille, ei se nyt pelkkään ruokaan ole. Isä huolehtii isommat kulut. Eihän se niin mene että Mikko erikseen ostaa lapsille äidin luo shampoot, hammasharjat, yms tarvikkeet. Vaan Helena voi hoitaa nämä siitä saamastaan elatusavusta + myös äidillä on velvollisuus osallistua lastensa kuluihin.