Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Tilanne ei ole Mikolle mieluinen, sillä Helena on saanut Mikon jenkkijuristilta tulikivenkatkuisen kirjeen, jossa Helenaa vaadittiin jälleen kerran allekirjoittamaan kiinteistön luovutuspaperit.
Aikaa hänelle annettiin kolme päivää.
Kirjeessä Mikon juristi kertoo ottavansa yhteyttä tuomari Fraseriin, mikäli Helena ei toimisi, kuten kirjeessä kehotetaan.
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Samalla juristi vaatii kirjeessään Helenalta suostumuksen siihen, että Mikko saisi viedä lapset Jenkkeihin viikoksi juhlimaan hänen ja Mikon uuden Nattie-kullan häitä.
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Näin juuri. En näe mitään missä Helenaa olisi kohdeltu kaltoin. Helena mustamaalaa Mikkoa kokoajan. Talkkariakin haukkui. "En halua kenellekään pahaa" ja sen jälkeen litania haukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Helena ei nyt tässä ainakaan riehu. Hän vaan haluaa elää elämäänsä rauhassa lasten kanssa. Se hänelle suotakoon.
Helena nyt hankkikoon sen ihan itse omistamansa kodin itselleen ja lapsilleen. Ja kyllä Helena riehuu tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Helena ei nyt tässä ainakaan riehu. Hän vaan haluaa elää elämäänsä rauhassa lasten kanssa. Se hänelle suotakoon.
Tottahan toki. Omassa kämpässä, omilla rahoilla, ilman julkista likapyykkiä, ilman someshowta muiden kustannuksella, lasten parasta haluten ja sitä toteuttaen.
Antaa mennä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei ole Mikolle mieluinen, sillä Helena on saanut Mikon jenkkijuristilta tulikivenkatkuisen kirjeen, jossa Helenaa vaadittiin jälleen kerran allekirjoittamaan kiinteistön luovutuspaperit.
Aikaa hänelle annettiin kolme päivää.
Kirjeessä Mikon juristi kertoo ottavansa yhteyttä tuomari Fraseriin, mikäli Helena ei toimisi, kuten kirjeessä kehotetaan.
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Samalla juristi vaatii kirjeessään Helenalta suostumuksen siihen, että Mikko saisi viedä lapset Jenkkeihin viikoksi juhlimaan hänen ja Mikon uuden Nattie-kullan häitä.
Hienoa! Hyvä tuomari. Toivottavasti päätökset tulevat pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Helena ei nyt tässä ainakaan riehu. Hän vaan haluaa elää elämäänsä rauhassa lasten kanssa. Se hänelle suotakoon.
Missä ei riehu? Instassa riehuu hela tiden.
Hänhän on saanut olla ihan rauhassa. Kukaan muu ei ole viime viikolla vierasmökillä käynyt kuin haastemies. Mikolla oikeus käydä päärakennuksessa. Helenahan sinne menee Mikon luo, ei toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi Helena haukkuu Mikkoa ja kertoo valheita?"
Luultavimmin rahan takia. Kaikki meni, mitä tuli, ellei piilojemmassa ole, ja lisää pitäisi saada. Ja kai pohjalla on katkeruus. Jää tunne, että tärkein kaikessa on ex-mies. Jos häntä ei voi rakastaa, hänet tuhotaan.
Olivathan Helena ja Mikko täysin epäsopiva pari. Mikko on lahjakas ja ammatilleen omistautunut NHL-pelaaja, kun taas helena oli lahjaton respa. Ihan kuin omassa elämässään täysin vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Näin juuri. En näe mitään missä Helenaa olisi kohdeltu kaltoin. Helena mustamaalaa Mikkoa kokoajan. Talkkariakin haukkui. "En halua kenellekään pahaa" ja sen jälkeen litania haukkuja.
Eikö nyt kaikki ole jo haukuttu? Koivut, talkkari, exän puoliso, vartijat, poliisi, lasu, häke... Unohtuiko joku? Sanoo mitä sylki suuhun tuo, mutta ei tarkoita???
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei ole Mikolle mieluinen, sillä Helena on saanut Mikon jenkkijuristilta tulikivenkatkuisen kirjeen, jossa Helenaa vaadittiin jälleen kerran allekirjoittamaan kiinteistön luovutuspaperit.
Aikaa hänelle annettiin kolme päivää.
Kirjeessä Mikon juristi kertoo ottavansa yhteyttä tuomari Fraseriin, mikäli Helena ei toimisi, kuten kirjeessä kehotetaan.
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Samalla juristi vaatii kirjeessään Helenalta suostumuksen siihen, että Mikko saisi viedä lapset Jenkkeihin viikoksi juhlimaan hänen ja Mikon uuden Nattie-kullan häitä.
Miten muuten Suomessa, kun palkataan ulkopuolinen pesänselvittäjä? Jompikumpi kumpi osapuolihan sen palkkion maksaa tai molemmat yhdessä. Tässä on juurikin ollut ulkopuolinen selvittäjä. Helena olisi voinut myös maksaa osan hänen palkkiostaan, mutta ei joutunut maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Näin juuri. En näe mitään missä Helenaa olisi kohdeltu kaltoin. Helena mustamaalaa Mikkoa kokoajan. Talkkariakin haukkui. "En halua kenellekään pahaa" ja sen jälkeen litania haukkuja.
Eikö nyt kaikki ole jo haukuttu? Koivut, talkkari, exän puoliso, vartijat, poliisi, lasu, häke... Unohtuiko joku? Sanoo mitä sylki suuhun tuo, mutta ei tarkoita???
Unohtui yksityistuomari:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Näin juuri. En näe mitään missä Helenaa olisi kohdeltu kaltoin. Helena mustamaalaa Mikkoa kokoajan. Talkkariakin haukkui. "En halua kenellekään pahaa" ja sen jälkeen litania haukkuja.
Eikö nyt kaikki ole jo haukuttu? Koivut, talkkari, exän puoliso, vartijat, poliisi, lasu, häke... Unohtuiko joku? Sanoo mitä sylki suuhun tuo, mutta ei tarkoita???
Unohtui yksityistuomari:)
Haastemies. Rynkytti ovea.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei ole Mikolle mieluinen, sillä Helena on saanut Mikon jenkkijuristilta tulikivenkatkuisen kirjeen, jossa Helenaa vaadittiin jälleen kerran allekirjoittamaan kiinteistön luovutuspaperit.
Aikaa hänelle annettiin kolme päivää.
Kirjeessä Mikon juristi kertoo ottavansa yhteyttä tuomari Fraseriin, mikäli Helena ei toimisi, kuten kirjeessä kehotetaan.
Kyseessä on sama Mikon palkkaama yksityistuomari, joka päätöksellään mahdollisti yhteisten lasten siirron Suomeen.
Samalla juristi vaatii kirjeessään Helenalta suostumuksen siihen, että Mikko saisi viedä lapset Jenkkeihin viikoksi juhlimaan hänen ja Mikon uuden Nattie-kullan häitä.
Millainen on yksityistuomari? Käsittääkseni lähes kaikille tuomareille ja asianajajille maksetaan? Eikö Helenakin maksanut? Asianajajista muistelen pohtineen ehkä jopa hämmentyneenä, että puolimilliä meni, eikä saanut mitä pyysi? Eli luuleeko, että joka taho on kuin sekatavarakauppa? Otetaan nauloja, olemiset, nenäliinoja, ökyaurinkolasit ja aina onnistuu?
Kaikkihan noi juristit, tuomarit jne on Mikon maksamia - koska Helena ei maksa mitään mistään. Nyt on eka kertaa tilanne, että Mikko kieltäytyy maksamasta Helenan lakimiesten kustannuksia, ja se Sue haluaa saada rahansa. HELENALTA. Se Sue on siis Helenan entinen lakimies...
Vierailija kirjoitti:
Rikos ei kannata Helena!
Oliko siinä kirjasarjassa tuollainen osa...?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan noi juristit, tuomarit jne on Mikon maksamia - koska Helena ei maksa mitään mistään. Nyt on eka kertaa tilanne, että Mikko kieltäytyy maksamasta Helenan lakimiesten kustannuksia, ja se Sue haluaa saada rahansa. HELENALTA. Se Sue on siis Helenan entinen lakimies...
Joka joutui assarin palkkaamaan avaamaan meilejä, joita Helena lähetti saapuneet boxin täyteen. Olikohan juuri Suen toimisto, joka Helenan viisumiasioitakin selvitti. Olivat siis Helenan omia lakikuluja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan noi juristit, tuomarit jne on Mikon maksamia - koska Helena ei maksa mitään mistään. Nyt on eka kertaa tilanne, että Mikko kieltäytyy maksamasta Helenan lakimiesten kustannuksia, ja se Sue haluaa saada rahansa. HELENALTA. Se Sue on siis Helenan entinen lakimies...
Shh!! Ei saa sanoa ääneen. Täällä EI saa mainita mitään totuuksia, mitkä ahdistavat hellufaneja. Ei edes niitä, mitkä päätähti sanoo instassa, koska hän on fanien mukaan vain exän takia niin poissa tolaltaan, ettei sanonut. Ei sanonut!! Tai jos sanoikin, niin ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Empatia on älykkyyden merkki. Se, että lyö lyötyä ei ole."
Täysin samaa mieltä. Nyt hellufanit valot päälle. Vaikka yksi riehuu ja iskee satuineen, ei siihen fantasiamaailmaan tarvitse lähteä mukaan. Vastassa on oikeat ihmiset, joilla elämä ja tunteet. Ei tämä on mitään saippuasarjaa.
Helena ei nyt tässä ainakaan riehu. Hän vaan haluaa elää elämäänsä rauhassa lasten kanssa. Se hänelle suotakoon.
Hänellähän on se mahdollisuus, kun hommaa oman kodin ja järjestelee elämänsä. Rauhassa eläminen ei oikein onnistu, jos murtautuu toisen kesäasunnolle (josta vielä vapaaehtoisesti luopui) oleskelemaan ja vielä uhriutuu, kun asiat ei siellä toimi niin kuin hän niiden haluaisi toimivan.
Äiti pesi pyykit, käsin vai. Pyykki koneeseen vaatteet ja kone päälle ja kuivumaan Mikon huvilalle.
"Miksi Helena haukkuu Mikkoa ja kertoo valheita?"
Luultavimmin rahan takia. Kaikki meni, mitä tuli, ellei piilojemmassa ole, ja lisää pitäisi saada. Ja kai pohjalla on katkeruus. Jää tunne, että tärkein kaikessa on ex-mies. Jos häntä ei voi rakastaa, hänet tuhotaan.