Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Kitiseville yksinhuoltajille tiedoksi, että arki Yhdysvalloissa on aika erilaista kuin täällä perähikiällä. Pelkästään tuo kuskausrumba kouluun ja harrastuksiin on aivan toista kuin täällä missä lapset kävelevät koulumatkat.
Ja siis ihan yleisellä tasolla kommentoin, Koivujen elämästä en tiedä tarkemmin.
Joo nimenomaan. Kouluun vietävä aamulla ja haettava iltapäivällä. Jos kolmella loppuu ja alkaa koulupäivät eri aikaan niin on se aikamoinen rumba. Liikennettäkin enemmän kuin Suomessa, ruuhkissa istut jne.
Ja sitten illat kuskaat niitä kolmea harrastuksiin. Kukaan ei kulje pyörällä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku juttu mutta ärsyttää tuo Seiskan jutun 'Nattie-kulta' niinkuin Seiskalla olis Natalien kanssa tehty sinukaupat ja onko tuo 'Nattie' edes sen lempinimi?
Sirpukka on vaan pysynyt Temensä matkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on se kyllä kumma kun nää jenkkivaimot ei pärjää ilman apukäsiä. Mulla on 4lasta, käyn töissä ja ihan itse siivotaan, käydään kaupassa, tehdään ruokaa ja kuskataan lapset harrastuksiin. Ja olen yh, eli ei ole edes sitä reissaavaa miestä.
Mikäs siinä, jos ihmiselle perhe on koko elämä. Ja äitinä oleminen.
Joo, kyllä se on tärkeämpää käydä kauneushoitoloissa ja shoppailemassa.
Et ymmärrä asian pointtia ja kirjoittelet ihan omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Helena sai n 20 000 dollaria avioliitossa ollessaan 3 lasta.
Niiiin, mitä sitten? Hän on saanut siitä myös kelpo korvauksen, jonka tuhlasi haluamallaan tavalla. Se oli oma valinta. Ja B
Sai ihan liikaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiska antaa Helenan valehdella ja tahallaan levittää väärää tietoa?
Kun Mikko ei anna haastattelua niin kostetaan sitten ja annetaan Helenan kertoa oma muunneltu totuus.
Ja Seiskan kestotilaajat raivoissaan kun Helenaa taas kiusataan ja Mikko ei anna rahaa.
ehkä tuolla Seiska yrittää saada myös Mikon avautumaan? Koska oikeasti Seiska ei välitä Helenasta ainoastaan lukijoiden määrästä ja rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Niin. Toinen hoitaa OMAT lapsensa pienehkön armeijan ja miehensä kanssa, ison osan näistä vuosista vielä 50/50 isän kanssa ja SILTI armeija avustaa. Ja miljoona ei riitä, siis hulppean elämän lisäksi.
Kun sitten bonuksena lasten elämään tupsahtanut nainen hoitaa näitä samoja lapsia, niin on supertärkeää, että hän tienaa omat rahansa, eikä käytä edes puolisonsa autoa, koska sehän olisi lähes katastrofaalista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa Koivut ovat ostaneet Kakskerran lainarahalla ja Helenan nimissä on ollut puolet ostolainasta. Mikäli eroa ei olisi tullut , Mikko olisi varmaankin maksellut molemmat lainat pois ja sitten Helena olisi omistanut puolet tontista. Nyt ero tuli tilanteessa, jossa hänelle kuului puolet tontista ja puolet lainasta ja Mikolla ei ole mitään syytä maksaa Hellun lainaa ja tällä tavoin antaa Hellulle puolta tontista.
Tulihan se sieltä. Tähän mennessä vastaukseksi on aina saanut halvat korot.
Harvemmin sitä eron jälkeen kukaan exälle mitään omaisuutta makselee.
Edelliseen halvat korot 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kitiseville yksinhuoltajille tiedoksi, että arki Yhdysvalloissa on aika erilaista kuin täällä perähikiällä. Pelkästään tuo kuskausrumba kouluun ja harrastuksiin on aivan toista kuin täällä missä lapset kävelevät koulumatkat.
Ja siis ihan yleisellä tasolla kommentoin, Koivujen elämästä en tiedä tarkemmin.
Senpä takia Helenalle kävi tsägä kun lasten asuinpaikaksi määrättiin Suomi, jossa arki on helpompaa, turvallisempaa ja halvempaa ja yhteiskunnassa on turvaverkkoa jos jonkinlaista. Eiku. Minnesotaan haluaa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirpukka on vaan pysynyt Temensä matkassa.
Sirpallahan ei ole vaihtoehtoja. Ja yhteisestä sopimuksesta Sirpa ei jää koskaan kahden vieraan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sirpukka on vaan pysynyt Temensä matkassa.
Yli kolmekymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kitiseville yksinhuoltajille tiedoksi, että arki Yhdysvalloissa on aika erilaista kuin täällä perähikiällä. Pelkästään tuo kuskausrumba kouluun ja harrastuksiin on aivan toista kuin täällä missä lapset kävelevät koulumatkat.
Ja siis ihan yleisellä tasolla kommentoin, Koivujen elämästä en tiedä tarkemmin.
Joo nimenomaan. Kouluun vietävä aamulla ja haettava iltapäivällä. Jos kolmella loppuu ja alkaa koulupäivät eri aikaan niin on se aikamoinen rumba. Liikennettäkin enemmän kuin Suomessa, ruuhkissa istut jne.
Ja sitten illat kuskaat niitä kolmea harrastuksiin. Kukaan ei kulje pyörällä tms.
Eikä lapset välttämättä ole edes samassa koulussa.
Ei oo kannattanut maksaa lainaa tosiaan kun haluavat korot, sekin raha sijoituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisa ja Jari- Matti case oli aika samanlainen.
Maisan keksimät jutut iltapäivälehtien otsikoissa.
J-M ei antanut haastatteluja niin laitetaan vaan Maisan totuus ja lehdet myy kun on rajut otsikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska kirjoittaa, että Helena omistaa puolet Kakskerrasta. Miten omistaja voidaan häätää?
Olennainen lause: Seiska kirjoittaa! Seiska ei ole lukenut oikeuden asiakirjoja!
Seuraavaksi voidaan lukea, mitä Seiska kirjoittaa n. viiden viikon päästä.
Seiska kirjoitti jo 22.8.2024 että yhdysvaltalaisoikeus on määrännyt Kakskerran kokonaan Mikolle. Tämä Ylimutka toistaa nyt vaan kuin päätön kana tätä Helena Koivun valetta.
"Minnesotan oikeus käsitteli asiaa 4.12.2023 kuulemistilaisuudessa.
Vankeustuomion taustalla on se, ettei Helena ole noudattanut Minnesotan oikeuden päätöstä, jonka mukaan Turun Kakskerrassa sijaitseva merenrantakiinteistö tuomittiin kokonaan Mikolle."
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näidenkin lasten lapsilisät mene rahastoihin tulevaisuutta varten. Ei niillä sukkia tarvitse ostaa. Mikko ostaa omillaan ja Helena ostaa Mikolta saamillaan elareilla. Ahneus on sydämen sairaus ja halua saada enemmän kuin on tarpeellista. Mitä ahneempi ihminen on niin sitä itsetuhoisampi myös.
Mikko voi ostella omillaan ihan mitä lystää, mutta lapsilisät on tarkoitettu pääasiallisesti auttamaan lapsiperheitä jokapäiväisen talouden hoidossa. Onko kohtuullista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille eikä vähävaraisemmalle puolisolle. Kohtuuden loppu on ahneuden alku.
Helenalla oli myös vähävaraisempana mahdollisuus saada lapsilisät haettua.
Se vain vaati lähivanhemmuutta ja nimenomaan Suomessa asumista. Se ei paljoa Helenaa kiinnostanut kun lapset tänne muutti joten turha itkeä jos itse ei vaivaudu edes omien lasten takia. Nämäkin oli niitä Helenan valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Pikku juttu mutta ärsyttää tuo Seiskan jutun 'Nattie-kulta' niinkuin Seiskalla olis Natalien kanssa tehty sinukaupat ja onko tuo 'Nattie' edes sen lempinimi?
Aika ilkeätä nimitellä lehdessä ihmistä, joka on vasta muuttanut maahan, eikä ole julkisuuteen pyrkinyt. Jos hän nyt alkaisi kartoittaa täällä työmahdollisuuksia, niin olisiko tämä aiheeton julkisuus aina määrittelemässä häntä ennen kuin itse ehtisi esittäytyäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Niin. Toinen hoitaa OMAT lapsensa pienehkön armeijan ja miehensä kanssa, ison osan näistä vuosista vielä 50/50 isän kanssa ja SILTI armeija avustaa. Ja miljoona ei riitä, siis hulppean elämän lisäksi.
Kun sitten bonuksena lasten elämään tupsah
Monilla perheillä on 2 autoa. Nataliella myös ja hän välillä vie lapsia harrastuksiin.
Tovottavasti Nanna podcastissa kaivaa totuuden esiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ja vaati 37000 / kk elatusrahaa