Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
En asu, mutta jokainen pariskunta sopikoot itse miten toimivat. Mutta Mikon ei tarvitse maksaa Helenan, eikä tämän puolison elämistä miljoonalukaalissa, vaikka maksaisikin oman puolisonsa elämisen.
Jos Mikolle ei olisi ok että puoliso asuu ja elää ilmaiseksi niin heillä olisi varmaan joku toinen tapa toimia. Ja kukaanhan täällä ei tiedä maksaako Mikon puoliso jotain vai ei. Kaikki ei kuitenkaan toimi kuten Helena ja oleta mystisesti ansaitsevansa hulppeaa ylläpitoa vaan siksi että on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
En, mutta mies asuu mun maksamassa kodissa. Tosin Helenasta poiketen huolehtii lapsista, talosta, omasta työstään ja muista kustannuksista kuten nyt perheelliset ihmiset yleensä hoitaa. Oli myös vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla pidempän kuin minä...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Troyn isähän kuoli 1. 11. 2022. Oliko Helena tuolloin Minnesotassa?
Eipä Heskethin perhekään saaneet gofundme:ssa ker(j)ättyä paljoa rahaa isän syöpähoitoihin. Tavoite oli 20 000 ja rahaa tuli runsaat 2000 dollaria.
Oli kai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
En maininnut Helenaa.
Kitiseville yksinhuoltajille tiedoksi, että arki Yhdysvalloissa on aika erilaista kuin täällä perähikiällä. Pelkästään tuo kuskausrumba kouluun ja harrastuksiin on aivan toista kuin täällä missä lapset kävelevät koulumatkat.
Ja siis ihan yleisellä tasolla kommentoin, Koivujen elämästä en tiedä tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Olennaista tässä on se, että kuka sen talon omistaa, jota sinä kodiksi kutsut. Jos olette yhdessä hankkineet kyseisen talon molempien nimiin ja molemmat olette omien tulojenne ja varojenne mukaan osallistuneet yhteisten kulujen maksamiseen niin silloin kumpikin omistaa oman osansa talosta jota sanot kodiksi.
Mikäli talo on miehen nimissä ja hän on talon maksanut niin silloin sinä asut siinä talossa tasan niin kauan kuin mies sen sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Helena sai n 20 000 dollaria avioliitossa ollessaan 3 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheen vierestä, mutta miten Selänteen muija sai jopa kansalaisuuden rapakon takaa, vaikka ei ole päivääkään tehnyt töitä? Onko omaisuutta myös siis sirpan nimissä ja tileillä pari miltsiä?
Sirpa lehtitietojen mukaan omistaa osan Teemun pihviravintolasta. Hänen nimissään pitää olla muutakin koska avioehdon mukaan hän saa 0 dollaria Teemun omaisuudesta. Kun pariskunta ei ole eronnut oleskeluluvat ,green cardia ja kansalaisuus on saatu sen menestyvän amerikkalaisia riittävästi työllistävän ravintolan ja Teemun omaisuuden perusteella.
mutta yhtäkaikki, nämä ovat teeman rahoilla hankittuja. Sirpa ei ole investoinut omista olem
Amerikassa on halpistyövoimaa mistä palkata apukäsiksi. Suomessa on aikanaan ihan tietoisesti pyritty pois piikayhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
En, mutta mies asuu mun maksamassa kodissa. Tosin Helenasta poiketen huolehtii lapsista, talosta, omasta työstään ja muista kustannuksista kuten nyt perheelliset ihmiset yleensä hoitaa. Oli myös vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla pidempän kuin minä...
-eri
Olisiko vielä sinun kanssasi, jos ei saisi asua ilmaiseksi talossasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aamupala on terveellinen. Kaurapuuro ja suomalaista marjaa, ruisleipä kenen vatta kestää. Kuka laittaa mitäkin sitten leivän päälle. Maitoa juoda varsinkin kasvavat lapset.
Koululaiset taitaa harvemmin enää kaurapuuroa syödä, poikkeuksia toki on. Ja lehmänmaito ei ole tarpeellista edes kasvaville lapsille.
Tuo maitohömppä on jotenkin uskomatonta. Samat vouhkaajat, jotka vaahtoavat, miten maitoa ei tarvita, imevät itsensä turvoksiin juustoilla, rahkoilla ja jogurteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin tällä sitä, että tuskin Helenalla ja Nataliella on samanlainen käsitys siitä miten lapsia kasvatetaan. Olisi hyvä kuitenkin olla tietyt yhteiset pelisäännöt, joiden varassa mennään. Ettei toisessa kodissa toimita kovin paljon erilaisten sääntöjen mukaan. Pääpiirteittäin. Ei siten, että toinen sanelee kaiken. Tällöin lapsien ei tarvitse virittäytyä elämään monien eri kasvatusta koskevien sääntöjen mukaan. Tosin on parempi, että näistäkin sopivat vanhemmat keskenään ja niitä myös noudatetaan.
Minkä kodin ja vanhemman säännöt siis käyttöön. Parasta varmaankin niin, että tehdään enimmäkseen kuten siinä kodissa ja sen vanhemman luona, joka huolehtii valtaosan vuotta. Eihän loma-aikataulut muutoinkaan kovin hyvin arkeen istu. Mieluummin aamiaiseksi kaurapuuroa kuin leivoksia kasvaville lapsille.
Törkeä kommentti. Mitä ne N ja M syöttää lapsille aamulla, mieti vaikka sitä. Kyllä Helenasta näkee että terveet elintavat on. Miten on oma vartalosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Helena sai n 20 000 dollaria avioliitossa ollessaan 3 lasta.
20 000 dollaria KUUKAUDESSA.
Vierailija kirjoitti:
on se kyllä kumma kun nää jenkkivaimot ei pärjää ilman apukäsiä. Mulla on 4lasta, käyn töissä ja ihan itse siivotaan, käydään kaupassa, tehdään ruokaa ja kuskataan lapset harrastuksiin. Ja olen yh, eli ei ole edes sitä reissaavaa miestä.
Mikäs siinä, jos ihmiselle perhe on koko elämä. Ja äitinä oleminen.
Joo, kyllä se on tärkeämpää käydä kauneushoitoloissa ja shoppailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytöntä keskustella lasten aamupalasta tai sukista. Kyllä ne lapset hyvin pärjäävät, vaikka joskus leivoksen aamupalaksi syövätkin ja sukkia voi pestä tai ostaa, se tuskin elämää pilaa.
Sukkien vetäminen on asiaan on sarkasmia, jotta asia saataisiin näyttämään koomiselta, mutta turhahan näitä on täällä oikoa. Kun ei ymmärretä niin ei ymmärretä. Eikä tulla koskaan ymmärtämäänkään. Vaan otetaan tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
En, mutta mies asuu mun maksamassa kodissa. Tosin Helenasta poiketen huolehtii lapsista, talosta, omasta työstään ja muista kustannuksista kuten nyt perheelliset ihmiset yleensä hoitaa. Oli myös vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla pidempän kuin minä...
-eri
Olisiko vielä sinun kanssasi, jos ei saisi asua ilmaiseksi talossasi?
Olisi.
- erin mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheen vierestä, mutta miten Selänteen muija sai jopa kansalaisuuden rapakon takaa, vaikka ei ole päivääkään tehnyt töitä? Onko omaisuutta myös siis sirpan nimissä ja tileillä pari miltsiä?
Sirpa lehtitietojen mukaan omistaa osan Teemun pihviravintolasta. Hänen nimissään pitää olla muutakin koska avioehdon mukaan hän saa 0 dollaria Teemun omaisuudesta. Kun pariskunta ei ole eronnut oleskeluluvat ,green cardia ja kansalaisuus on saatu sen menestyvän amerikkalaisia riittävästi työllistävän ravintolan ja Teemun omaisuuden perusteella.
mutta yhtäkaikki, nämä ovat teeman rahoilla hankittuja. Sirpa ei ole investoinut omista olemattomista varoista yhtään mitään. Eli ihan samaa
pitkä avioliitto niin saa paljon oli avioehtoa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä keskustella lasten aamupalasta tai sukista. Kyllä ne lapset hyvin pärjäävät, vaikka joskus leivoksen aamupalaksi syövätkin ja sukkia voi pestä tai ostaa, se tuskin elämää pilaa.
Uskon myös että Helena ja Mikko ovat molemmat hyviä vanhempia ja Mikon avovaimolla ja mahdollisesti Helenan avomiehellä on oma paikkansa perheissä.
Sitä mitä en ymmärrä, on tämän avioeron läpikäyminen julkisuudessa. Jos Helenalla Mikolla ei olisi lapsia, niin asia olisi yhdentekevä. Mutta heillä on kolme suht pientä lasta. Tällaisella julkisella kirjoittelulla ja asian hämmentämisellä on ihan varmasti vaikutuksensa lapsiin enkä usko että positiivisesti.
Helena pitäisi usean kirjoittajan mukaan jättää rauhaan. Jos hän todella haluaisi elää rauhassa lasten kanssa, hän vuokraisi oman asunnon Turusta ja eläisi elämäänsä lasten kanssa ihan rauhassa.
Mutta halua
Podcast ja kirja on tainneet unohtua, kun on tullut kiireellistä instastooria, joka pitää julkaista heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie asuu kuitenkin Mikon tahdosta. Helena ja Helenan mahdollinen puoliso tuskin.
Asutko sinäkin miehesi tahdosta ilmaiseksi omassa kodissasi?
Mitä helvxxxx väliä, miten yhdessä asuvat sopivat asumisesta ja maksuista. Ihmeellisiä vääntöjä Sirpasta ja muiden elämästä. Kyllä Helenakin asui avioliiton aikana ilmaiseksi ja sai rutkasti rahaa. Nyt on kyse siitä, että Helena haluaa eron jälkeenkin, että exä maksaa hänen ruhtinaallisen elämisensä. Siihen on tullut stoppi ja Helenan pitää tyytyä kohtaloonsa. Thats it!
Helena sai n 20 000 dollaria avioliitossa ollessaan 3 lasta.
Niiiin, mitä sitten? Hän on saanut siitä myös kelpo korvauksen, jonka tuhlasi haluamallaan tavalla. Se oli oma valinta. Ja BTW: myös Mikko sai 3 lasta, joka näyttää huolehtivan lapsista miljoona kertaa paremmin kuin biologinen äiti. Itsekin olen äiti, enkä ymmärrä, miksi äiti nostetaan jalustalle. Varsinkin tässä tapauksessa, kun äiti on aika kelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa Koivut ovat ostaneet Kakskerran lainarahalla ja Helenan nimissä on ollut puolet ostolainasta. Mikäli eroa ei olisi tullut , Mikko olisi varmaankin maksellut molemmat lainat pois ja sitten Helena olisi omistanut puolet tontista. Nyt ero tuli tilanteessa, jossa hänelle kuului puolet tontista ja puolet lainasta ja Mikolla ei ole mitään syytä maksaa Hellun lainaa ja tällä tavoin antaa Hellulle puolta tontista.
Tulihan se sieltä. Tähän mennessä vastaukseksi on aina saanut halvat korot.
Harvemmin sitä eron jälkeen kukaan exälle mitään omaisuutta makselee.
Ketju on lukittu.
Helena on tehnyt erosta julkisen videoineen, tulevan podcastin ja kirjan myötä. Tosi huono juttu työntyä Kakskertaan asumaan