Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
"Helenallahan se velka on muuttunut saataviksi, kun kertoo omistavansa, mutta veloista ei puhu mitään, vaikka siihen omistukseen sitäkin kohdistuu."
Mielettömän hyvä tapa hankkia omaisuutta. Otetaan laina, siirretään se toiselle ja sanotaan, ettei itse omista mitään. Ei ole siis kulujakaan. Kun laina on maksettu toisen toimesta, omistetaankin koko höskä, mutta edelleenkään ei makseta kuluja mistään. Nerokasta.
Oletko 9v lapsi? Jutut sen mukaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekkö saa maanantaina lapsia tuonne, nyt vasta perjantai ja mt vaikuttaa olevan hällä tosi kriisissä, ne eiliset portin rikkomiset ja tän päivän huutelut videointeineen tosi huolestuttavia. Ja tosiaan se ettei käy ees pesulla, yksin kökkii eksän kiinteistöllä ja lataa vainoharhaisia videoita. Viikonloppu on pitkä aika tuossa tilassa. Joku huoli-ilmoitus vois olla paikallaan ja tsekata mentaalinen kunto ainakin ennen kuin lapsia päästää tuonne. No eiköhän koivut oo varuillaan vaikka sinänsä kuka tahansa huolestunut kai voi sellasen ilmoituksen tehdä.
Ootko hei ihan kunnossa?! Niin sairasta viestiä pukkaa 🤣🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen eri, mutta minäkään en ymmärrä eroa, että omistaa tonttilainaa tai tonttia. Miksi kukaan haluaisi omistaa tonttilainaa, jos se ei tuo tontin omistajuutta?"
On laina, eli tontti on pankin. Maksat lainaa ja joka maksulla pikkupala tontista on sinun. Saat lainan maksettua ja omistat koko tontin.
Jos laina siirtyy toiselle ihmiselle, on se tontti silti edelleen pankin. Kun se toinen maksaa sitä lainaa, on tontti pikkuhiljaa hänen.
Tässä keississä nyt osa kuvittelee, että voi ottaa lainan tonttia varten, maksattaa sen lainan toisella ja silti se lainan ekana ottanut, joka ei maksanut mitään, omistaakin mystisesti tontin. Ja kaiken huipuksi tämän lainan maksaneen pitäisi vielä ostaa toiseen kertaan se tontti tämän saman pihalla olevan porukan mukaan.
Eli mieti omalle kohdallesi. Ostan kanssasi puoliksi tontin. Molemmat otamme velkaa 50 00
Ihan vain ihmettelen, miksi tähänkin, rautalangalla väännettyyn selkeään esitykseen on tullut alapeukkuja. Oliko vieläkin liian vaikeata joillekin?
Kun selitys on päin persikkaa 😅 Aloitetaan nyt vaikka siitä, että jos pankista otetaan lainaa ja tontti annetaan lainan vakuudeksi, pankki ei omista tontista senttiäkään. Mutta jatkakaa vaan!
terveisin LKV
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä kun noita Helenan touhuja seuraa.. melkein 40 v. nainen juoksee kännykkä kädessä exän perässä ja huutelee ja kuvaa sitä..
Tekisikö se asiasta hyväksytymmän, jos kyseessä olisi 28-vuotias nainen? Vähän ohi aiheen, mutta minua ylipäätään ärsyttää naisten tapa mollata toista naista tuomalla tuo ikä negatiivisella tavalla esiin. Toinen haukkumistarkoituksessa käytetty sana on keski-ikäinen, ja yleensä ihmisestä joka vasta sitä ikää lähestyy. Helena taitaa olla 38, nuori ihminen vielä. Minä olen keski-ikäinen, kun olen 45.
Minä sanoisin, että ei olisi eroa suhtautumisessa mikäli 28 v käyttäytyisi noin kuin Helena. Ajattelisin, että hän on aikuinen ja pitäisi ymmärtää paremmin. Jos taas riehuja olisi parikymppisenä, pistäisin riehumiseen nuoruuden ja elämänkokemuksen puutteen piikkiin ja realiteettien ymmärtämättömyys ei olisi niin räikeää koskemattomuuden ja kehittymättömyyden vuoksi. Nelikymppinen aikuinen ei voi käyttäytyä kuin teini.
MIKÄ ON RANGAISTAVAA VIHAPUHETTA INTERNETISSÄ?
Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos? Siihen ei vaikuta, esittääkö henkilö vihapuheen henkilökohtaisesti vai internetissä. Netissä pätevät samat lait kuin muuallakin.
Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan.
VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.
VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ
Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.
Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus. Kunnianloukkaus on kyseessä, kun viestin lähettäjä levittää valheellista tietoa tai vihjauksia, jotka aiheuttavat vahinkoa tai kärsimystä. Esimerkiksi blogin kirjoittaja esittää väitteen, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä miten tämmöinen perusasia on ihmisellä hukassa... Vanhempieni naapurissa on myynnissä talo. Talo on vuokratontilla. Myynti-ilmoituksessa lukee paljonko tontista on maksettava vuokraa kuukaudessa. Tontin omistajalla taas ei ole mitään oikeutta rakennukseen. Hän ei voi siirtää kirjojaan sinne ja ilmoittaa, että myynti seis, minä asun täällä nyt. Tässäkin tilanteessa tontti on 100 % yhden ihmisen omistama, eikä hän voi taloon muuttaa. 10 % omistus tontin VELOISTA ei oikeuta oleskelemaan rakennuksissa ilman rakennusten omistajan lupaa, ei missään nimessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon pitäisi nyt kantaa vastuunsa ja tehdä illat lasten kanssa läksyjä, sillä hän on ainut alkuperältään suomenkielinen perheessä. Ei voi vaan kaikkia iltoja juosta harrastuksissa. Koulu on aina kaikkein tärkein. Harrastukset vain harrastuksia.
Toivottavasti Mikko toimii läksyhelppinä. Nataliesta siihen ei ainakaan ole. Ja mitä nyt, kun Mikko lähtee työmatkoille?
Ei unohdu englannin kieli kun on Natalie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon pitäisi nyt kantaa vastuunsa ja tehdä illat lasten kanssa läksyjä, sillä hän on ainut alkuperältään suomenkielinen perheessä. Ei voi vaan kaikkia iltoja juosta harrastuksissa. Koulu on aina kaikkein tärkein. Harrastukset vain harrastuksia.
Toivottavasti Mikko toimii läksyhelppinä. Nataliesta siihen ei ainakaan ole. Ja mitä nyt, kun Mikko lähtee työmatkoille?
Mihin työmatkoille? Pelaajat tuohon turnaukseen on suurin piirtein valittu ja haastateltu kesän aikana. Pelejä voi katsoa netistä. Onko se marraskuun vai joulukuun loppuun mennessä joukkueet on kasassa. Ei noita suomalaisia NHL-pelaajia pilvin pimein ole.
Ei Mikko ole edes valmentajana tuossa hommassa. Pennanen sitten katsastaa muiden maiden valmentajien puuhia ja taktiikoita. Oliko Ruutu yksi valmentaja? Hänellä on kuitenkin Panthersin apuvalmentajana pelaajat Barkov, Lundell, Mikkola ja Luostarinen mukana, ja jotka todennäköisesti ovat joukkueessa. Pennasen eka suuri koitos päävalmentajana.
Pankki ei omista tontista senttiäkään.
No jos lainanottaja ei hoida lainaansa niin aika äkkiä pankki ryhtyy realisoimaan sitä tonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli Helena on myös velvollinen hoitamaan osuutensa veloista, koska myöskään päätöstä siitä, että Mikkon on ottanut lainan nimiinsä ei ole vielä pantu täytäntöön?
Voiko tästä kertyä Helenalle lisää velkaa?"
Tietenkin. Tuollaisen kiinteistön vuosikulut ovat 5-numeroinen summa. Montako vuotta mennyt? Lisäksi ylivelkainen laina, joka kai miljoonan luokkaa.
Sinänsä hankalaa, jos ei pysty maksamamaan, vaan menee myyntiin. Kukaan ei halua maksaa tontista ylihintaa, eikä luultavimmin sopuhintaakaan. Niinpä Mikko voi tarjota jotakin ja sillä se sitten kaupaksi menee. Loppuvelkaa H makselee niin kauan, että muuta maksettavaa ei varmaan ikinä voi ottaakaan. Ja kaikki tämä omistamatta mitään.
Voi voi, bikineissä päivystys meni nyt hukkaan. Mikko ei katsonut päinkään, samoin talonmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeus teki päätöksensä SEKÄ Mikon ETTÄ Hellun tahdon mukaisesti joten tähän ei ns pääsääntösi sovi."
Missä se Helena tahdon mukaisuus näkyy? Lapset saivat jäädä Edinaan äitinsä kanssa vanhaan malliin? Avioehto kumottiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helenallahan se velka on muuttunut saataviksi, kun kertoo omistavansa, mutta veloista ei puhu mitään, vaikka siihen omistukseen sitäkin kohdistuu."
Mielettömän hyvä tapa hankkia omaisuutta. Otetaan laina, siirretään se toiselle ja sanotaan, ettei itse omista mitään. Ei ole siis kulujakaan. Kun laina on maksettu toisen toimesta, omistetaankin koko höskä, mutta edelleenkään ei makseta kuluja mistään. Nerokasta.
Oletko 9v lapsi? Jutut sen mukaisia
Liian monimutkaista sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku NHL - pelaajan exvaimo oli vaatinut erossa yhteensä 150 000 dollaria/kk itselleen ja lapselleen elatusmaksuja. Sai lopulta itselleen 45 000 dollaria/kk ja lapselle 15 000 dollaria/kk. Helena varmaan luki tämänkaltaisia tarinoita ja ajatteli saavansa samanlaisia summia talon ja muutaman miljoonan lisäksi. Sitä vaan en tajua että Helenan suomalaiselle asianajajalle oli "leuat loksauttava päätös" että avioehto piti eikä Helena saanut pitää taloa ja lapsetkin määrättiin Suomeen. Miten voi juridiikan ammattilaiselle tulla tuollaiset asiat yllätyksenä.
Tuollainen paketti olisi varmaan kelvannut Helenallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helenallahan se velka on muuttunut saataviksi, kun kertoo omistavansa, mutta veloista ei puhu mitään, vaikka siihen omistukseen sitäkin kohdistuu."
Mielettömän hyvä tapa hankkia omaisuutta. Otetaan laina, siirretään se toiselle ja sanotaan, ettei itse omista mitään. Ei ole siis kulujakaan. Kun laina on maksettu toisen toimesta, omistetaankin koko höskä, mutta edelleenkään ei makseta kuluja mistään. Nerokasta.
Oletko 9v lapsi? Jutut sen mukaisia
Olen 9,5v ja opin eräältä henkilöltä, että noin voi toimia. Kivaa, eikö totta!
Mikko näytti lähinnä huvittuneelta Helenan touhuista. Ilmeisesti tööttäsi autolla, kun Helena meni tielle portin eteen esteeksi. Uusia videoita.
Helena varmaan ajelee jo kohti Helsinkiä, maanantaina alkaa taas sama lasten kuskaaminen kouluun ja harrastuksiin ja sama uhriutuminen ja valitus. Miettiiköhän Helena itse koskaan että "hyvänen aika, onko tosiaan niin että Mikon poismuutosta on pian viisi vuotta". Oikeesti. Viisi vuotta. Järkyttävän pitkä aika ja Helenan kaikki teot ja puheet liittyy vieläkin Mikon tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ ON RANGAISTAVAA VIHAPUHETTA INTERNETISSÄ?
Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos? Siihen ei vaikuta, esittääkö henkilö vihapuheen henkilökohtaisesti vai internetissä. Netissä pätevät samat lait kuin muuallakin.
Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan.
VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.
VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTAJokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.
KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ
Rang
Totta. Helena maalittaa jatkuvasti Mikkoa ja Natalieta ja Hellu-fanit levittää valheita ja törkeyksiä heistä palstalla.
Jokaisen kannattaa muistaa olevansa vastuussa röhkimisestään myös anonyymillä palstalla.
Helenan sanomisistaan taitaakin olla jo tutkinta käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vaatevarasto Helenalla näyttää olevan. Samoissa vaatteissa ei juuri esiinny.
Lisää löytyy:
https://poshmark.com/closet/helq
Häämekko vielä myymättä. Pahus.
Häämekon voi antaa Natalielle. Mekko on valmiiksi Minnesotassa.
Ei mahdu, Natty sen verran skrode muija.
Joo, mutta vain yläosasta. Natalien alaosa on minusta ja lantio on poikamaisen ja poikkeuksellisen kapea. Minun nuoruudessa naisten lantiot oli leveitä. Mikon takapuoli näyttää leventyneen.
Sinun nuoruudessasi lisäksi ehkä vanhat naiset olivat arvok
Hah ja kuitenkin arvostelet ulkonäköä? Mummienkin nuoruudessa on ollut kaikenlaista.
Ketju on lukittu.
Ei hyväksytympää, mutta oletettavasti ihmiselle kertyy elämänkokemusta ja viisautta iän myötä. Ei kaikille tietenkään.
Mutta ajatus siitä, että tekis 40-vuotiaana samat virheet kuin vaikka 28-vuotiaana on kummallinen. Tulee väkisin mieleen, että ei ole penaalin terävin kynä.