Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Varmaan yritystä korjata ukkosen tekemiä vaurioita. 

"Ei Helenalle kuulu rakennuksista oleva ylivelka, jos kerran niitä koskeva laina on vain Mikon nimissä. Tässä on Mikon perimmäinen ongelma. Miten välttää tontin myynti. Hän teki todella suuren virheen, kun otti tonttia varten yhteisen lainan Helenan kanssa. Hänen kannattaisi reilusti ostaa Helena ulos tuosta muutamalla sadalla tuhannella. Aika halvalla pääsisi tästä sotkusta eroon.

Ihan turhaan näitä julkaisee kun ei täällä kiihkoilu kuin mikkofanit eivätkö välitä faktoista vaikka niin sitäkin jankkaavat."

Kun tuo ap kirjoittaja ei ymmärrä sitä faktaa, että yhteinen laina, jolloin Mikko voi vaatia Helenaa maksamaan oman osuutensa lainasta Mikolle tai pankkiin. Yhteinen laina, avainsana. Kun Helena tontista sen tehnyt, voi vaatia osuuttaan. Mutta myöhäistä se nyt jo on. Kakskerta Mikon, Helenalla ei mitään millä vaatia rahaa tms siitä.

Vierailija kirjoitti:

Hellu, entinen respan apulainen, sanoo instassa ettei pääse päätaloon vielä. Hellu, et sinä pääse päätaloon koskaan koska se on Mikon miljoonahuvila. Mikko yksin maksanut koko homman. Ansaitse itse jotain eli mene töihin niin voit joskus omistaa itse edes jotain. 

 

Hokee usein tuota "vielä" ja kerran ainakin leikitteli jollain ikkuna-ajatuksella. Jotain tolkkua silti selkeästi on, koska sinne ei ole vielä väkisin mennyt. Eli kyllä seuraukset tietyiltä osin myös pelottavat ja se on vain hyvä asia. Löytyy edes vähän jarrua toimintaan. Ehkä totuus alkaa hiipiä tajuntaan. 

Eikös sulla Hellu ollu se ämpäri? Nyt vaan vesiä lämmittää. Ja hae kaupasta kosteuspyyhkeitä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpahan vain toteamaan, että Mikko on todella hyvännäköinen mies.

Ukkosen jumala, nami. Kyllä kelpaisi mullekin.

Tutun kuningas 

Mikko on kyllä tosi kivan näkönen mies! Natalien kans näyttävä pari, onnea heille!

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei selkeästi tällä hetkellä mene yksin Kakskertaan vaan hänellä on aina joku mukana. Nyt talkkari. Varmaan ihan varotoimi siihen, että Helena ei voi keksiä mitään omia juttujaan. Todistaja on aina paikalla.

Heidänkin kyllä kannattaisi kuvata kaikki. Mutta hyvä, että toimivat näin. Ja eivät sano mitään. Mitä tahansa tälle rouvalle sanoo, niin sen varmasti edestään löytää ja ihan muussa merkityksessä.

"Ihan turhaan näitä julkaisee kun ei täällä kiihkoilu kuin mikkofanit eivätkö välitä faktoista vaikka niin sitäkin jankkaavat."

Niuva-tyyppi saapui taas mukaan kommentoimaan. Odotimmekin jo sinua.

Vierailija kirjoitti:

Hellu, entinen respan apulainen, sanoo instassa ettei pääse päätaloon vielä. Hellu, et sinä pääse päätaloon koskaan koska se on Mikon miljoonahuvila. Mikko yksin maksanut koko homman. Ansaitse itse jotain eli mene töihin niin voit joskus omistaa itse edes jotain. 

 

Mitä kuuluu sinne Tuupovaaran hiljaiselle kyläraittille missä nettikin just just toimii? Onko paikallista kapakkaa enää? Karhuko siellä kulki pellon poikki?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika tuo kuvaaminen on noloa.

Koko nainen on nolo. Ei mitään muuta tekemistä kuin exän kyttääminen ja haukkuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikon syy ettei tämä idän ihme irrota kynsiään hänestä? Nyt jo viisi vuotta vetkuttanut eroa ja imenyt Mikolta rahaa. Hyvä vain että Mikko menee elämässä eteenpäin. Elämä on kuitenkin liian lyhyt vuosikymmenten erodraamoihin. Ja lapsia tämä ex eukko käyttää vain hyväkseen.

 

 

Onko ne jo niin kauan tunteneet Natalien kanssa??? Mikon ja Helenan lapsikin on 5v. 😶

Kyllä! Julkkiskaunotar(joku lehti kuvaili) iski Mikon.

Seurustelu alkoi asumuseron aikaan. 

Helenalla Troy j oli estämässä lasten tavaroita Edinassa kun lähtivät Suomeen.

Ihastuttavaa käytöstä. Niin aikuismaista. 

Vierailija kirjoitti:

Mennyt esittelemään sinne itseään, laittanut oikein hienot vaatteetkin päälle

Miksi vaatteet? Olisi mennyt ilman vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Helena ei taida edes ymmärtää et häntä pidetään nyt pilkkana eli jos on torvia soitettu autosta niin se on varmasti miesten huumoria. 

Ja toi miten itse huutelee "miks teet tän lapsille" vaikka lapsia ei ole mailla halmeilla eikä asia koske niitä just nyt, kertoo vaan et toi lause ei tarkoita sanojalleen mitään vaan on sellainen mitä vaan hokee vaikka ei tilanteeseen sopisikaan 

Eihän ihan kaikkea kerrota. Oletko niin lapsellinen että luulet kaikkien yksityiskohtien tulevan julki? Vai tyhmäkö vaan olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikon syy ettei tämä idän ihme irrota kynsiään hänestä? Nyt jo viisi vuotta vetkuttanut eroa ja imenyt Mikolta rahaa. Hyvä vain että Mikko menee elämässä eteenpäin. Elämä on kuitenkin liian lyhyt vuosikymmenten erodraamoihin. Ja lapsia tämä ex eukko käyttää vain hyväkseen.

 

 

Onko ne jo niin kauan tunteneet Natalien kanssa??? Mikon ja Helenan lapsikin on 5v. 😶

Kyllä! Julkkiskaunotar(joku lehti kuvaili) iski Mikon.

Seurustelu alkoi asumuseron aikaan. 

No me emme sitä tiedä, milloin on alkanut. 

No ei. Salasuhde on voinut alkaa jo kauan sitten koska tunteneet tosi kauan.

Oikeuden papereissa EI mainita mitään 10 prossan osuutta, vaan se, että tontti on heidän molempien nimissä. Mikko sitten omalla lainallaan rakennutti tontille useita miljoonia maksaneet rakennukset. Kun omaisuuden ositus käynnistettiin, arvioitiin koko kiinteistön osalta velkaa olevan 450 000 dollaria enemmän kuin sen arvo. Miten tähän lukuun on päästy, en tiedä. Tontti maksoi joidenkin tietojen mukaan 1,2 miljoonaa. Heidän yhteisen lainansa summaa en tiedä. Olisi kuitenkin outoa, jos tämän tontin arvo olisi laskenut 450 000, kun sille on rakennettu miljoonahuvila. Osituksessahan toinen voi lunastaa toisen osuuden tai sitten omaisuus voidaan myydä ja jakaa rahat tai tappio. Mikolla nyt suuri ongelma. Miten välttää Helenan mahdollinen vaatimus myydä tontti? Mikko ehdotti, että hän ottaa Helenan osuuden lainasta hoitaakseen ja saa tontin itselleen, eikä Helenan tarvitse maksaa hänelle puolta arvon laskusta. ??? Ylivelkaa oli koko kiinteistöstä 450 000, tontin osuutta ei eritelty. Ei Helenalle kuulu rakennuksista oleva ylivelka, jos kerran niitä koskeva laina on vain Mikon nimissä. Tässä on Mikon perimmäinen ongelma. Miten välttää tontin myynti. Hän teki todella suuren virheen, kun otti tonttia varten yhteisen lainan Helenan kanssa. Hänen kannattaisi reilusti ostaa Helena ulos tuosta muutamalla sadalla tuhannella. Aika halvalla pääsisi tästä sotkusta eroon.

Ihan turhaan näitä julkaisee kun ei täällä kiihkoilu kuin mikkofanit eivätkö välitä faktoista vaikka niin sitäkin jankkaavat.

Tähän on vastattu aivan asiuallisesti ja monta kertaa, että oikeus määräsi Kakskerran kiinteistön Mikolle. Helenan ei tarvinnut luopua osuudestaan korvauksetta sillä Mikko otti vastattavakseen Helenan nimissä olleen osuuden tontinostolainasta.. Oikeudessa Helena ei vaatinut saada pitää omaa osuuttaan lainasta. Se nyt vaan menee niin, että ei nämä ositukset niin mene ,että toinen saa pelkkää omaisuutta ja toinen siihen kohdistuvat lainat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika tuo kuvaaminen on noloa.

Koko nainen on nolo. Ei mitään muuta tekemistä kuin exän kyttääminen ja haukkuminen. 

Noloa on näiden jokaisen liikkeen seuraaminen. 

Tee niin kuin minä. Käyt kerran viikossa katsomassa onko mitään uutta, palstalta selviää. Ei tarvitse instaa kytätä. On se sitten totta tai ei, saat viihdettä muiden avautumisista ja kauhisteluista. 😇

Vierailija kirjoitti:

"Helena olisi halutessaan voinut erorahoillaan rakentaa hyvän elämän ja turvata tulevaisuutensa, mutta hän päätti käyttää rahat toisin."

Tuskin tuossa on mistään tietoisesta päätöksestä ollut kyse, tai ainakin vaikea on niin kuvitella, vaan uskoisin hänen olleen syystä tai toisesta vakuuttunut, että oikeus on eron käsittelyssä jätetyn äidin puolella, ja että hän saa oikeuden päättämän avioehtoa paremman paketin turvin jatkossakin asua jossakin mukavasti lasten kanssa, vaikka lapset välillä kävisivätkin isällä jossakin tämän asunnossa 50% ajasta, tms. Tuskin hän oikeasti käsitti niin, että se eroraha on kuten avioehdossa muotoiltu ja että siitä vieläpä tehdään vähennyksiä, ja että oikeus ei määrää hänelle lisää. 

Jos on noin mennyt, niin harvinaisen tyhmää ja holtitonta toimintaa lähes nelikymppiseltä äidiltä. Ja sama meno näyttää jatkuvan.

On kai ortodoksiavovaimolla aina pöytäristi paikallaan kun perhe yhdessä syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulinpahan vain toteamaan, että Mikko on todella hyvännäköinen mies.

Ukkosen jumala, nami. Kyllä kelpaisi mullekin.

Tutun kuningas 

Onks taas joku sun tuttu josta tiedät enemmän kuin me muut ja tää nimittää Mikkoa kuninkaaksi? Cindy? Joku muu vastaava?

Kuningas valtaistuimellaan. Se on monen haave kun valta kiihottaa.