Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

'Tässä tapauksessa suhde alkoi monta vuotta välirikosta, asumuseron alusta ja erohakemuksen jättämisestä. Ei ole Mikon ja Natalien vika, että Helenan ansiosta eron saaminen virallisesti kesti 3,5 vuotta. Sopuero Suomessa olisi ollut selvä vuonna -20. Toki tällöin välttämättä Mikko ja Natalie eivät olisi tavanneet uudelleen. Tavallaan tässä on siis kumminkin ollut johdatusta, että Mikko ja Natalie päätyi yhteen.'

Hyvä huomio! Eli on Helenan ansiota, että reilun kuukauden päästä vietetään Mikon ja Natalien häitä. Valitettavasti lapsille olisi ollut eduksi, että olisivat saaneet aloittaa koulunsa Suomessa; vanhin tietty kärsii eniten äidin harjoittamasta suomen kielen syrjimisestä. Edes Suomessa ei Helena puhu lapsilleen suomea, vaikka osaa sitä paremmin kuin amerikanenglantia.

Näinhän se on. Helenan mesomisesta eron jälkeen on kärsineet ennen kaikkea lapset. Ajassa ei voi mennä taaksepäin, eikä menneisyyttä muuttaa. Vaikka Mikko eron käynnistävänä moottorina onkin ollut, se on Helena, joka ylläpitää riitaa ja on vienyt tilanteen siihen pisteeseen, että hänen kanssaan voi asioida vain asianajajien välityksellä tai todistajien läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Helena kertoi senkin että lapsen koulunkäynti ei mene hyvin. Helena ilmeisesti vaatii kymppejä kuten usassakin.

Kukaan täällä ei tiedä in real life, miten Koivun lapsien koulunkäynti sujuu. Se juttu oli yhdeksi päiväksi suunniteltu show. 

Vierailija kirjoitti:

Helena kertoi senkin että lapsen koulunkäynti ei mene hyvin. Helena ilmeisesti vaatii kymppejä kuten usassakin.

Ja joku tiesi kertoa, että usassa niitä saa helposti, verrattuna Suomeen. Täällä opetellaan jo esseevastauksia alakoulussa, usassa taitaa olla enemmän monivalintakysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Käykää välillä comedyfaben instassa, niin voi välillä hymyilyttääkin. 

Tuttu juttu. Hyvät stoorit.

Täällä joku Helenan fani hiljattain kritisoi meitä oikeuden päätökset lukeneita. Emme hänen mukaansa sen vuoksi kykene itsenäisiin päätelmiin.

Kertoo mun mielestä erittäin paljon. On ihmisiä, joille totuus on insta ja Seiska. Niiden perusteella siis joidenkin mielestä tuo itsenäinen mielipide syntyy. Lisäksi tietysti Salkkarit, jossa tosiaan  tyyppi, joka on yrittänyt murhauttaa miehen, on tämän elämän suuri rakkaus. Näin ollen Mikkokin vain halajaa Helenaa takaisin. 

Ja juu, katson jonkin verran uutisten, ajankohtaisohjelmien ja dokumenttien lisäksi myös Salkkareita. Jälkimmäinen on mulle hyvä unilääke. Luettuani jostain ip-lehdestä Helenan kovasta kohtalosta, aloin Hesarin lisäksi aktiivisesti lukea myös Seiskan jutut tältä osin. Instanavigation on myös tullut tutuksi kuten oikeuden päätöksetkin. 

Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. 

Oikeuden papereissa EI mainita mitään 10 prossan osuutta, vaan se, että tontti on heidän molempien nimissä. Mikko sitten omalla lainallaan rakennutti tontille useita miljoonia maksaneet rakennukset. Kun omaisuuden ositus käynnistettiin, arvioitiin koko kiinteistön osalta velkaa olevan 450 000 dollaria enemmän kuin sen arvo. Miten tähän lukuun on päästy, en tiedä. Tontti maksoi joidenkin tietojen mukaan 1,2 miljoonaa. Heidän yhteisen lainansa summaa en tiedä. Olisi kuitenkin outoa, jos tämän tontin arvo olisi laskenut 450 000, kun sille on rakennettu miljoonahuvila. Osituksessahan toinen voi lunastaa toisen osuuden tai sitten omaisuus voidaan myydä ja jakaa rahat tai tappio. Mikolla nyt suuri ongelma. Miten välttää Helenan mahdollinen vaatimus myydä tontti? Mikko ehdotti, että hän ottaa Helenan osuuden lainasta hoitaakseen ja saa tontin itselleen, eikä Helenan tarvitse maksaa hänelle puolta arvon laskusta. ??? Ylivelkaa oli koko kiinteistöstä 450 000, tontin osuutta ei eritelty. Ei Helenalle kuulu rakennuksista oleva ylivelka, jos kerran niitä koskeva laina on vain Mikon nimissä. Tässä on Mikon perimmäinen ongelma. Miten välttää tontin myynti. Hän teki todella suuren virheen, kun otti tonttia varten yhteisen lainan Helenan kanssa. Hänen kannattaisi reilusti ostaa Helena ulos tuosta muutamalla sadalla tuhannella. Aika halvalla pääsisi tästä sotkusta eroon."

Jos ajatellaan pelkkää tonttia ilman rakennuksia, niin paljon töitä ja rahaa meni enne rakennuksia. Vanhan talon purkaminen esimerkiksi. Rannan ruoppaus? Hyvinkin voinut olla tonttilaina suurempi kuin itse tontin arvo. Eiköhän ole sitä otettua lainaa ja tontin arvoa verranneet keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kertoi senkin että lapsen koulunkäynti ei mene hyvin. Helena ilmeisesti vaatii kymppejä kuten usassakin.

Kukaan täällä ei tiedä in real life, miten Koivun lapsien koulunkäynti sujuu. Se juttu oli yhdeksi päiväksi suunniteltu show. 

Josta toivottavasti lasu huomauttaa äidille hyvin tiukasti. Törkeää huudella lapsen asioita netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla Helenalla on käynyt muutama moka.

Valitti lämpimästä vedestä. Oli ollut ukkonen ja sähkökatko juuri edellisenä päivänä. Järkevä selitys, että ukkonen rikkoi varaajan. Ei ymmärrä, että varaaja toimii sähköllä. No, Mikkoa piti syyttää.

Elarit eivät tulleet. Oli 3.9. aamulla kauhea valitus. Unohti, että 2.9. pankit kiinni jenkeissä ja 3.9. Suomen aikaan aamulla pankit jenkeissä kiinni. Kummasti oli asiasta hiljaa sitten iltapäivällä ja seuraavana päivänä selitteli, ettei ne aina ajoissa ole jne.

Haastemiehen paperista hiljaa. Koskee varmastikin tulevaa häätö. Huutaa nyt vankilauhasta vaikka en usko sellaista nyt olevan, koska asia etenee Suomen päässä. 

Ei jenkkien pankkijutut vaikuta elareiden maksuun Suomessa, etkö idiootti sitä vieläkään ymmärrä? :D

Oikeuden papereissa määrättiin rahat maksamaan Helenan amerikkalaiselle tilille. Toki sopimusta on voitu muuttaa, mutta usassahan tämä ex-emäntä on viimeisen vuodenkin elänyt. 

Särähti korvaan tuo selostus kun oli portin rikkonut. Että kun Mikko on palkannut ja maksaa hänen palkkansa. 

NIINPÄ! Mitäs Helena maksaa?? Ei mitään, mistään... 

Rouva kuitenkin siellä siivestää sujuvasti. On hälytys ym muut turvalaitteet. Onkohan se koskaan ajatellut tätä puolta? 

Helenahan sanoi Hörkön ja Enbusken haastattelussa että haluaa samat oltavat kuin Edinassa. Mikko on tehnyt tarjouksia mutta Helena ei ole niihin suostunut. Helena haluaa selvästi katsoa pelin loppuun asti omilla ehdoillaan, tarkoittaako se sitten vankilatuomiota ja sitä ettei tule saamaan yhtään mitään. Tärkeintä hänelle on saada olla äänessä instassaan ja lehtihaastatteluissa, viis lasten yksityisyyden suojelemisesta. 

Voihan olla että siinä vaiheessa kun selviää ettei Helena tule saamaan lisää rahaa, hän vähin äänin ostaa Suomesta asunnon jemmaamillaan rahoilla. Silloin ei tarvitse enää esittää köyhää ja kun vaitiolosopimustakaan ei ole solmittu niin voi jatkaa uhriutumistaan instassa. Ehkä myös podcastin ja kirjan muodossa. Jollain rahoilla hän siellä Minnesotassa asustaa huoneistohotelleissa ja lentelee Amerikan ja Suomen väliä. Jemmarahoilla osti myös sen kymppitonnien arvoisen katumaasturin vaikka valehteli olevansa autoton, rahaton ja asunnoton. Jonnekin ne "elämiseen" kuluneet rahat on jemmattu koska niin suuria summia ei ole voinut millään kuluttaa.

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hieman kaukainen heitto, mutta olisiko mahdollista, että Helena ja Mikko saisivat vielä sovittua asiansa, esim. pariterparilla, tms.? Olisi lapsillekin hyvä, jos vanhemmat palaisivat yhteen. Olisi taas ydinperhe. Vai onko asiat menneet jo niin pitkälle, etteivät enää palaa koskaan yhteen? Jokaiseen parisuhteeseen kuuluu ylämäet ja alamäet. Ja nyt on alamäki.

Asiat oli menneet jo vuonna-22 liian pitkälle, jotta paluu yhteen olisi mahdollinen.  Aivan liikaa on tapahtunut kiusaamista, kiristämistä, maalittamista. Mikko menee naimisiin lokakuussa toisen kanssa. Toivottavasti Helena rauhoittuu viimeisten  oikeudenpäätösten tultua ja edes jonkinlaiset toimivat välit exien välillä  on lasten vuoksi mahdolliset. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni tätä odottaessani

 

Helena ei rauhoitu, sellaista ihnettä ei nähdä

muutamaan vuoteen. Ehkä sitten kun lapset on täysi-ikäisiä?

Seuraavaksi Helenan lähtö tai lähdettäminen Kakskerrasta, kun nyt muistaisi oakara mummon korut, kynttilät ja valokuvakehykset. 

Sitten tehdyt rikosilmoitukset, oliko viimeinen turvayritystä kohtaan?

Ja onhan niitä käsiteltäviä asioita vielä käräjäoikeudessakin.

Vähän ohiksena: Tämä 10% tontista kummittelee täällä varmaan Maisa Torpan takia, muistelen hänellä olleen tuollainen sopimus mökkitontista Jari-Matin kanssa. Olipa siinäkin yksi ex-from-hell, onneksi nyt on tajunnut rahoittua ja hiljentyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena todella menetti paljon mutta ei tärkeintä eli lapsia. Yhteishuolto. 

Helena ei menettänyt mitään mikä olisi hänen joskus ollut. Hän oli ainoastaan saamapuolella eron jälkeen, mutta itse hassasi tulevaisuuden turvaksi tarkoitetut rahat parissa vuodessa. 

Helena on saanut Mikon kanssa elää luksuselämää millaisesta hän 1300€/kk palkalla olisi voinut vaan haaveilla. Sai MILJOONAN!! se on aika iso raha. Voiko sanoa että kaikki on viety ja on riistetty kun vuosia asut ja elät ilmaiseksi ylellisyydessä ja saat käteen 

 

 

Ei se kovin paljon ole miljonääriltä. Mikko hakusi itselleen ja uudelle naiselleen lapset. Siksi ei voinut suostua isompaan summaan koska Helena olisi isommalla rahalla pärjännyt lii

Hänhän on Helenan mukaan tarjonnut isompaa summaa. Jos Helena hommaisin työn itselleen, hän pärjäisi ihan hyvin. Lasten kulut maksaa Mikko ja vielä täydet elarit päälle. Helenalla ei ole mitään vaikeuksia pärjätä hyvin, joten en ymmärrä kommenttiasi Helenan pärjäämisestä.

"Tontti maksoi joidenkin tietojen mukaan 1,2 miljoonaa. Heidän yhteisen lainansa summaa en tiedä. Olisi kuitenkin outoa, jos tämän tontin arvo olisi laskenut 450 000, kun sille on rakennettu miljoonahuvila"

Jos löydät itse tontin juuri sieltä, mistä toivot ja se on sijainniltaan vielä sukulaistesi lähellä, niin varmaan haluat sen. Tontin arvo voi olla 1,2 miljoonaa ja pari muutakin haluaa saman tontin. Lähdet nostamaan hintaa ja niin tekevät myös muut. Korkeimman tarjouksen tehnyt ostaa tontin, eli leikisti sinä.

Ja nyt se tärkein, tontin arvo ei silti nouse mihinkään. Velkaa on silti enemmän ja tässä tapauksessasi nyt leikisti sen 450 000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen, miksi Helena saa jatkaa törkykampanjaansa Mikkoa ja Natalieta kohtaan? Onko viranomaiset kädettömiä ihan oikeasti? Miksi tuota psykoa ei saada rautoihin ja hoitoon? Näkeehän tuon sokea Reettakin, että Heluna ei ole terve. Nuo videot kertovat totuuden.

Et sitten yhtään ihmettele miksi bonusäiti näkee väkisin joka paikkaan vaikka ei häntä kukaan kaipaa jos lapset äitinsä kanssa?

Ilmeisesti Mikko ei yksin kykene asioita hoitamaan, tarvitsee juoppokuskin, pelkää ettei osaa sopia vai mikä lie kun ei hoida hommia itse vaan tarvii avustajan?

Luuletko, että Helena on kyninyt Mikon niin, ettei hänellä ole enää varaa taksiin? :O

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohiksena: Tämä 10% tontista kummittelee täällä varmaan Maisa Torpan takia, muistelen hänellä olleen tuollainen sopimus mökkitontista Jari-Matin kanssa. Olipa siinäkin yksi ex-from-hell, onneksi nyt on tajunnut rahoittua ja hiljentyä.

Näin. Tosiaan tuo 10 % oli Maisan osuus. Ei ole ainakaan missään tätä eroa koskevassa julkisessa paperissa mainittu mitään 10 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö Natalie ole antanut lapsille leipää? Mikä tää juttu on?"

 

Natalie oli tehnyt ruokaa ja ruoka oli valmista muutaman minuutin kuluttua. Natalie oli sanonut lapselle, että odottaa voileipäänsä, kun ruoka on valmista ihan kohta.

Sama juttu meillä! Voileipiä ei syödä juuri ennen ruokailua, vaan syödään ruokaa ja voileipää yhdessä pöydän ääressä.

Ihan normaalia.

Jos ruoka on hyvää, sitä kyllä jaksaa syödä vaikka olisi yhden leivän aiemmin ottanut. Taisi olla niin pahaa ruokaa, ettei olisi ilman järkyttävää nälkää alas mennyt? Kai lapset saivat leipää edes ruokaa maistettuaan vai kielleettiinkö sekin?

Ei mitään järkeä opettaa sellaisia ruokailutapoja, jossa nassutetaan koko ajan jotain tai vaihtoehtoisesti syödään hyvääkään ruokaa yli tarpeen. Kyllä lapsi jaksaa odottaa muutaman minuutin ruoka-aikaan. 

Onko teillä tullut mieleen, että Helena on SugarBaby?

Heinäkuun alun vidot antoi pientä vinkkiä, että Helenalla Minnesotassa SugarDaddy..

Helenan luonteelle olisi kyllä ihan luonnolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut ollenkaan että asioilla on aina kaksi puolta.

Instan kautta kuullaan vaaan miten Helenaa kiusataaan ja riistetään. 

Mikon puolta asioista kukaan ei tule kuulemaan koska hän ei lehdissä instassa avaudu. 

Ne ketkä osaa englantia ovat voineet lukea oikeuden päätökset missä on täysin päinvastaista tietoa kuin Helenan puheet. 

Esimerkkinä vaikka kakskerran mökki. Hänellä ei ollut oikeusessa mitään vaatimuksia omaan 10 % tontin osaansa. Mikko maksanut velat ja otti kaikki velat omille nimelleen. 

Kuinka silloin voi sanoa että huvila on hänen puoliksi? ?? Ja hän saa siellä olla ja muut ei saa tulla sinne. 

Oikeuden papereissa EI mainita mitään 10 prossan osuutta, vaan se, että tontti on heidän molempien nimissä. Mikko sitten omalla lainallaan rakennutti tontille useita miljoonia maksaneet rakennuk

Minäkään en tiedä, miten tuo on laskettu, mutta Helenan asianajajat eivät kiistäneet tai moittineet laskelmaa. Onhan se mahdollista, että pelkän maapohjan arvo laskee tontilla olevista rakennuksista riippumatta. Ketä kiinnostaisi ostaa pelkkä tontin puolikas, kun tontilla olevat rakennukset omistaa tontin toisen puolikkaan omistaja? Mikkohan on nyt tavallaan ostanut tontin puolikkaan Helenalta ottamalla vastuun Helenan lainaosuudesta. Joka tapauksessa oikeuden pöytäkirjassa on maininta, että Helena ei ole osallistunut Kakskerran kustannuksiin millään tavalla. Helena kiusaa Mikkoa kutsumalla sitä kodikseen luvattoman muuttoilmoituksen varjolla. Oikeasti Helena ei omista enää edes sitä tontin puolikastakaan, koska Mikko on hoitanut omat velvoitteensa oikeuden päätöksen mukaisesti. Helena vain panttaa allekirjoitustaan, että asia saataisiin kiinteistörekisteriin korjattua totuudenmukaiseksi.