Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. tällaisen  ohjeen sain  erotilanteessa terapeutiltani, joka auttoi minua käsittelemään vaikeaa eroa:

Erotarina ei saa olla jommankumman vanhemman mustamaalaamista tai syyttelyä. Esimerkiksi vanhemman uskottomuus ei kuulu lapselle. Lapsella on tarve ihailla kumpaakin vanhempaansa, eikä lapselta saa viedä pois mahdollisuutta siihen. Moittimalla toista vanhempaa ihminen moittii samalla omaa lastaan. Lapsi ajattelee, että hänessäkin täytyy olla jotain vikaa, jos vanhemmassakin on.

Helena sai tällaisen neuvon, oikeudelta:



It is incumbent primarily on Helena - but also Mikko - to limit the exposure of the children to the Finnish tabloids. Finally, the Court observes that in this electronic age, tabloid articles are equally available to the children in the U.S. and Minnesota. With that in mind, both parties are cautioned to think cach other, this divorce, and thei

Ja silti Mikko sallii Sanoman massiivisen eksänsä mustamaalauskampanjan. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia Vuorisalmi olisi ollut kaunis ja omillaan toimeentuleva, lämmin ja mukava vaimo Mikolle. Harmi, ettei suhde kestänyt pidempään. Emilia on hyvissä väleissä edelleen exänsä Leppilammen kanssa, ei tarvinnut riidellä.

Emilia lämpimänä ja kauniina naisena nimenomaan vetää puoleensa näitä ällöjä narskumiehiä kuten koivu ja leppilampi 🤮

Mikäs sen nuoremman pojan isä on? Narsku entinen koripalloilija. Maurizio?

Vierailija kirjoitti:

On tämä outo ketju. Otsikkona häälahjalista. Sisältönä lähes kokonaan ihan muu.  Lähinnä kahden ihmisen toiminta. Toinen  päähenkilöistä vielä eri ihminen kuin otsikossa mainittu.

Väitellään, mitä nämä kaksi on sanoneet tai kirjoittaneet tai tehneet.

Toisen tekemisistä tietolähteinä ovat sen oma Insta, sen mm Seiskalle antamat haastattelut ja oikeuden pöytäkirjat.

Toisen tekemisistä on myös lähteenä some, mutta ei sen oma Insta vaan vaan tuon toisen tyypin, jossa se alituiseen väittää tämän toisen sanoneen ja tehneen sitä ja tätä. Samoin on lähteenä  myös Seiska, mutta ei niin, että tämä henkilö olisi itse antanut haastatteluja vaan taas tuon toisen tyypin  Seiskalle kertomat väitteet.

Menee aivot solmuun, kun tuosta kuvion vääntää. Siis pelkkää toisen kertomuksiin perustuvaa kehää, kuin kissa ajaisi hyrränä takaa omaa häntäänsä.

Tämän jälkimmäisen ty

Joo, näin on. Mikon tekemisistä on tosi vankat todisteet eli Helenan sanomiset. Samoin Helena on julkisesti esittänyt vankat todisteet USA:n mädästä oikeudesta ja tuomareista,  korruptoituneesta Suomen pollisista, hätäkeskuksen puolueellisuudesta, talkkarin meluamisesta sekä siitä, että Mikko on etälamauttimen sytkäytyksellä kaupungista käsin lamaannuttanut vierashuvilan boilerin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena tietoinen, että jos hän siirtäisi lasten kirjat itsensä kanssa samaan paikkaan (tässä tapauksessa siis Kakskertaan) hän saisi kuukausittain n. 550euroa lapsilisiä, koska saisi niihin sen korotuksen. Nyt ne Kelan maksamat lapsilisät menee Mikolle, koska lapset asuvat hänen kanssaan samassa osoitteessa.

Ja tähän vielä lisäksi Mikon maksama elatusapu, niin Helena tienaisi melkein pari tuhatta euroa kuukaudessa.

Voiko lasten osoitetietoja siirtää tosta vaan eri osoitteeseen? Ja onko Kakskerta (tuo vierastalo+tontii) luokiteltu vakinaiseen asumiseen?

Lapsilla on yksi osoite ja se on Mikon osoite.  Ei voi noin vain siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Ankeeta on hänen elämänsä ilman Mikko Koivua 

Kuis?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Koivun Mikolle kelpaa suomalainen jalat maassa oleva nainen. Kun pitää ulkomaan bimboja vaan koluta läpi. Onko Suominainen liian itsenäinen, kun ei mene kiilusilmäisesti rahan perässä, niin on vaikeampi pompottaa?! Nuo ulkomaan harakat lentöä kiiltävän blingblingin perään, mitä iloa miljonäärimikko sellaisesta saa, vallan tunnettako.

No, vakka on kantensa valinnut, jääkiekkoilijat on miesbimboja. 

 

Nataliella on tarpeeksi omaa rahaa. Helenalla ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. tällaisen  ohjeen sain  erotilanteessa terapeutiltani, joka auttoi minua käsittelemään vaikeaa eroa:

Erotarina ei saa olla jommankumman vanhemman mustamaalaamista tai syyttelyä. Esimerkiksi vanhemman uskottomuus ei kuulu lapselle. Lapsella on tarve ihailla kumpaakin vanhempaansa, eikä lapselta saa viedä pois mahdollisuutta siihen. Moittimalla toista vanhempaa ihminen moittii samalla omaa lastaan. Lapsi ajattelee, että hänessäkin täytyy olla jotain vikaa, jos vanhemmassakin on.

Helena sai tällaisen neuvon, oikeudelta:



It is incumbent primarily on Helena - but also Mikko - to limit the exposure of the children to the Finnish tabloids. Finally, the Court observes that in this electronic age, tabloid articles are equally available to the children in the U.S. and Minnesota. With that in mind, both parties are cautioned to think cach other, this divorce, and thei

Eipä äiti ohjeista ole välittänyt. Ja Seiskasta lapset savat  isompina lukea äitinsä tekemisistä ja sanomisista. Jutut ikuisesti bittiavaruudessa.

Ukrainasta Suomeen tulleet lapset harjoittelivat kielen, kirjaimet ja nyt normiluokilla opiskelevat historiaa. Mutta onhan aine vaikea ja tylsä. Samoin matikka voi olla 

Sanoipa Helena tyylittömästi eilisessä videossaan Mikon kihlatusta: *Muija vieressä on health coach*. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia Vuorisalmi olisi ollut kaunis ja omillaan toimeentuleva, lämmin ja mukava vaimo Mikolle. Harmi, ettei suhde kestänyt pidempään. Emilia on hyvissä väleissä edelleen exänsä Leppilammen kanssa, ei tarvinnut riidellä.

Emilia lämpimänä ja kauniina naisena nimenomaan vetää puoleensa näitä ällöjä narskumiehiä kuten koivu ja leppilampi 🤮

Mikäs sen nuoremman pojan isä on? Narsku entinen koripalloilija. Maurizio?

Emilian miehet eivät kuulu tähän ketjuun!

Vierailija kirjoitti:

Mm. tällaisen  ohjeen sain  erotilanteessa terapeutiltani, joka auttoi minua käsittelemään vaikeaa eroa:

Erotarina ei saa olla jommankumman vanhemman mustamaalaamista tai syyttelyä. Esimerkiksi vanhemman uskottomuus ei kuulu lapselle. Lapsella on tarve ihailla kumpaakin vanhempaansa, eikä lapselta saa viedä pois mahdollisuutta siihen. Moittimalla toista vanhempaa ihminen moittii samalla omaa lastaan. Lapsi ajattelee, että hänessäkin täytyy olla jotain vikaa, jos vanhemmassakin on.

Tämä on erittäin hyvä ohje. Valitettavasti Helena viis veisaa miten lapsiaan kohtelee.

- Dr. McNaught raises only two concerns: (1) Dr. Stahl didn't receive information from Helena's attorneys and (2) Dr. Stahl didn't conduct psychological testing of the parties or the children. Neither concern undermines Dr. Stahl's recommendations. First, Helena doesn't explain which records Dr. Stahl might "lack" or how they might've changed his opinions. Second, Dr. Stahl explained that he felt he missed only a conversation with Sofie's therapist (who didn't respond to his emails) and didn't describe any other lack of records, despite meeting with Helena five times and reviewing extensive records.  Third, Helena's counsel declined to crossexamine Dr. Stahl to determine what impact any new records might have had. Fourth, the missing information would bear more on custody and parenting time (issues now settled) than residence.

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpito laittaa aina heti 20 ylänuolta helenaa herjaaville viesteille? Mielipidevaikuttamista, läpinäkyvää

Ei ylläpito niitä laita . Ne Helenan tekoja ja valintoja arvostelevat viestit eivät ole mitään harjausta. Ne nyt vaan käsittelee tosiasioita ja monet lukijat ovat samaa mieltä.  Suurin osa ihmisistä kuitenkin on järkeviä ja perustaa mielipiteensä tosiasioihin eikä Helenan satuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Sanoipa Helena tyylittömästi eilisessä videossaan Mikon kihlatusta: *Muija vieressä on health coach*. 

Erikoista, että lähes kaikki mitä instassa on koskee Mikkoa jollakin tavalla. Eikö kellään muulla soi hälytyskellot? Eronnut ja jauhaa ex-miehestä ja exän elämästä koko ajan. Eihän tuo ole normaalia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena tällä hetkellä hyvä äiti? Asuu omasta tahdostaan eri maassakin kuin lapset. Koditon rahaton kädetön. Ei ole mitään ilman Mikko Koivua. Sekö sitä erinomaisuutta on? Taistella vuosia häviten?

Miten sua näin sairaan paljon tuntemattomien asiat liikuttaa? Ootko hyvä ihminen kun pahaa nettiin kirjoitat?

Mitä pahaa? Helena Koivu on itse kertonut olevansa koditon ja rahaton, tarvitsevansa Mikon apua kaikkeen. Hän asuu amerikassa, koska Turussa hänellä ei ole mitään!!! Eikö lapset ole äidille mitään?

Mitäs ihmisiä sinne Hellun propertyyn nyt on tullut ilmoittamatta. Tulevat oudoilla autoilla ja pyörivät pihalla.

First world problem. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena tietoinen, että jos hän siirtäisi lasten kirjat itsensä kanssa samaan paikkaan (tässä tapauksessa siis Kakskertaan) hän saisi kuukausittain n. 550euroa lapsilisiä, koska saisi niihin sen korotuksen. Nyt ne Kelan maksamat lapsilisät menee Mikolle, koska lapset asuvat hänen kanssaan samassa osoitteessa.

Ja tähän vielä lisäksi Mikon maksama elatusapu, niin Helena tienaisi melkein pari tuhatta euroa kuukaudessa.

Voiko lasten osoitetietoja siirtää tosta vaan eri osoitteeseen? Ja onko Kakskerta (tuo vierastalo+tontii) luokiteltu vakinaiseen asumiseen?

Kakskerrasta en tiedä, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä etävanhempi ei tuosta noin vaan siirrä lasten osoitetta luokseen. Jo erotilanteessa, kun toinen vanhempi on muuttamassa lasten kanssa pois yhteisestä kodista, toiselle vanhemmalle menee tieto tästä ja mahdollisuus vastustaa siirtoa -> jos vastustaa, osoite palautuu yhteiseen kotiin. Joten tähän pohjaten uskoisin että tuollaisessakin tapauksessa jos etävanhempi koittaa muuttaa lasten osoitteen (olettaen että järjestelmä sallii tällaisen yrityksen), lähivanhemmalle menee tieto ja hänen on mahdollista vastustaa tätä. 

Näillähän on vielä taustalla oikeuden päätös, jolla varmasti oma painoarvonsa jos/kun asiasta lähdettäisiin riitelemään.

Run, Nattie, run!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä outo ketju. Otsikkona häälahjalista. Sisältönä lähes kokonaan ihan muu.  Lähinnä kahden ihmisen toiminta. Toinen  päähenkilöistä vielä eri ihminen kuin otsikossa mainittu.

Väitellään, mitä nämä kaksi on sanoneet tai kirjoittaneet tai tehneet.

Toisen tekemisistä tietolähteinä ovat sen oma Insta, sen mm Seiskalle antamat haastattelut ja oikeuden pöytäkirjat.

Toisen tekemisistä on myös lähteenä some, mutta ei sen oma Insta vaan vaan tuon toisen tyypin, jossa se alituiseen väittää tämän toisen sanoneen ja tehneen sitä ja tätä. Samoin on lähteenä  myös Seiska, mutta ei niin, että tämä henkilö olisi itse antanut haastatteluja vaan taas tuon toisen tyypin  Seiskalle kertomat väitteet.

Menee aivot solmuun, kun tuosta kuvion vääntää. Siis pelkkää toisen kertomuksiin perustuvaa kehää, kuin kissa ajaisi hyrränä takaa oma

Koitahan sinäkin rauhottua ja lopettaa tämä maaninen irvailujunasi puksutus. Eiköhän Mikostakin jotain vikaa löydy. Ei savua ilman tulta. 

Vierailija kirjoitti:

Emilia Vuorisalmi olisi ollut kaunis ja omillaan toimeentuleva, lämmin ja mukava vaimo Mikolle. Harmi, ettei suhde kestänyt pidempään. Emilia on hyvissä väleissä edelleen exänsä Leppilammen kanssa, ei tarvinnut riidellä.

Ei täällä tiedetä kenen kanssa joidenkin ihmisten pitää parisuhteessa olla.