Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

 

Tätä samaa ihmettelin. Jos nyt on Helenan lapsiviikko, niin eikö silloin hänen kuulu kyyditä lapset treeneihin ja treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitäisi Helenan viikolla hoitaa kuskaukset. Helenalla on oma auto käytössä.

Et tiedä kenen viikko on. Mikkohan kuulemma lupasi auttaa kuljetuksissa, kuten häntäkin autetaan. 

 

Onko Helenalla nyt oma auto? Ei olekaan enää siskon miehen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt valitetaan että Mikko vie lapsilisätkin. Kela ei kyllä voi lakien mukaan maksaakaan niitä Helenalle. Lapsilisä maksetaan vakituisesti Suomessa asuvalle pääasialliselle huoltajalle. Helena on itsekin ilmoittanut pääkotinsa olena Minnesotassa, ja osoitteenmuutos Kakskertaan oli laiton.

Mikko laittanee niin kuin meistä moni muukin lapsilisät lapsille säästöön. 

Jos Kela on virheellisesti maksanut lapsilisiä Helenalle voi hyvinkin olla että ne peritään takaisin. Virkavastuu on vakava paikka ja virkamiesten on noudatettava lakia, kun asiat heidän tietoonsa tulevat.

Ja jos ne peritään takaisin niin arvatkaapas mikä siihen on syy - Mikko maksanut Kelan työntekijöille kun niin palvovat Mikkoa. Mahdollisesti uusi ammattikunta saamassa herjausryöpyn seuraavaksi niskaansa korruption vuoksi .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

Raskasta on lapselle kulkea tuolta asti kouluun ja treeneihin, eihän ehdi kuin piipahtaa. Parempi kulkea kodista eikä loma-asunnolta.

Onko autossa istuminen raskasta? Miten sitten jaksaa jatkuvat harkkakuljetuksetkaan?

Kyllähän he normaalisti asuvat lähempänä koulua ja harkkahalleja sekä kavereitaan, joten autossa istumista tulee huomattavasti vähemmän/ päivä.  Varmasti tuntuu, että Kakskerrassa joutuu eristyksiin siitä normaaliarjesta. Uutuudenviehätys äitin läsnäolosta alkaa vähetä. Helenan pitäisi järjestää lapsilleen kaupungista kunnon koti , jonne he voisi kunnolla asettua äitiviikoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos tuo Helenan luonne on ollut avioliiton aikana sama, en yhtään ihmettele, että Mikko haki täyspäisen seuraa. Ja edelleenkin, JOS petti.

 

täyspäinen ei petä. Täyspäinen lopettaa suhteen ja aloittaa sen jälkeen uuden suhteen. Saisiko sua siis hyvällä omallatunnolla pettää suhteessa, koska käyt vajaalla? Jännä logiikka sulla. Täyspäisiäkin petetään, pettäjä on yleensä itsetunto-ongelmainen ja huomionhakuinen, voi olla pershäiriökin kyseessä jos toistuvaa. 

Siis pettikö oikeasti kun H oli raskaana? Jos se on totta niin ei tuollaista voi minun mielestä valkopestä mitenkään.

Vaikka olisi pettänyt, mielestäni Helena on siltikin mennyt jo liian pitkälle tuolla kostoretkellään. Voi kysyä itseltään, että kannattiko. Kaikki eväät olisi ollut itsenäiseen elämään, mutta nekin on ahneuksissaan syöty.

Upea auto Helenalla, kenen sitten lieneekin. 

On tuo lapsille raskasta, että joutuvat kouluaamuina heräämään 40 min aikaisemmin, jos kerta Mikko asuu minuutin päässä koulusta. Ja taas illalla menee myöhään päästä treeneistä kotiin. Voiko koulun ja treenien välissä käydä kotona, taas 2x 40 min autossa istumista. Miten tavata kavereita, missä tehdä läksyt. Helena, ajattele lapsiasi ja muuta koulun ja harrastusten lähelle. Se oli ihan eri kesäkuun auringossa nauttia kakskerrasta, kun ei koulua ja harrastukset tauolla, mutta mieti vähän synkkää syksyä ja talvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

 

Tätä samaa ihmettelin. Jos nyt on Helenan lapsiviikko, niin eikö silloin hänen kuulu kyyditä lapset treeneihin ja treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitäisi Helenan viikolla hoitaa kuskaukset. Helenalla on oma auto käytössä.

Jaksaa jaksaa Hellu. Pitäähän pojankin jaksaa. Sinä vain someilet päivät pitkät talonvaltaajattarena. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset Helenalla ja on kysynyt voiko Mikko tuoda pojan jäältä kotiin tai puolitiehen. Helena jos et saa vastausta syystä tai toisesta, niin sinä olet vastuussa lapsen hakemaan, ihan yksinkertaista. 

Tässähän on sekin, että miten ajoissa hän on tämän pyynnön tehnyt? Kaikki ei ole 24/7 kännykällään ja voi olla, että on sovittu muita menoja kun lapset kerran on äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

 

Tätä samaa ihmettelin. Jos nyt on Helenan lapsiviikko, niin eikö silloin hänen kuulu kyyditä lapset treeneihin ja treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitäisi Helenan viikolla hoitaa kuskaukset. Helenalla on

YMmärsin, että Mikko oli aluksi tarjonnut apuansa siten, että voi ottaa hoitovastuun päivistä, joissa tulee kyyditysongelmaa. Eli hakisi lapsen omaan kotiinsa. Tämähän ei Helenalle sopinut, koska sitä voidaan käyttää häntä vastaan, ettei hän pysty huolehtimaan luonapidosta sopimuksen mukaisesti. Eli Helena oli torjunut avun. On myös kyseenalaista pyytää henkilöä, johon on hankkimassa lähestymiskieltoa(?) tuomaan lapsi...

Helenan sanomiset ja tekemiset on koko ajan ristiriitaisia. Ja sitten hän olettaa, että muiden pitäisi tanssia hänen pillinsä mukaan...

"Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 



 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?"

Kaiken lisäksi Mikko oli sanonut, että hän on jäällä. Siis valmentamssa! Ei valmentaja lähde kesken harkkojen pois jäältä palvelemaan kädetöntä ex-vaimoa, joka ei hallitse aikataulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset Helenalla ja on kysynyt voiko Mikko tuoda pojan jäältä kotiin tai puolitiehen. Helena jos et saa vastausta syystä tai toisesta, niin sinä olet vastuussa lapsen hakemaan, ihan yksinkertaista. 

Tässähän on sekin, että miten ajoissa hän on tämän pyynnön tehnyt? Kaikki ei ole 24/7 kännykällään ja voi olla, että on sovittu muita menoja kun lapset kerran on äidiltään.

Onko nämä niitä todisteita, joita kerää yksinhuoltajuushakemukseensa? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt Helena vinkuu instassa, miksei saa itselleen lasten lapsilisiä.

Noloa.  Kaikessa on kyse aina rahasta ja materiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos tuo Helenan luonne on ollut avioliiton aikana sama, en yhtään ihmettele, että Mikko haki täyspäisen seuraa. Ja edelleenkin, JOS petti.

 

täyspäinen ei petä. Täyspäinen lopettaa suhteen ja aloittaa sen jälkeen uuden suhteen. Saisiko sua siis hyvällä omallatunnolla pettää suhteessa, koska käyt vajaalla? Jännä logiikka sulla. Täyspäisiäkin petetään, pettäjä on yleensä itsetunto-ongelmainen ja huomionhakuinen, voi olla pershäiriökin kyseessä jos toistuvaa. 

Siis pettikö oikeasti kun H oli raskaana? Jos se on totta niin ei tuollaista voi minun mielestä valkopestä mitenkään.

Helenan käytöksestä voi päätellä että 1 lapsi oli "vahinko" jolla Miljonäri saatiin lukittua. Ja viimeinen lapsi jolla saataisiin estettyä ero ja pidettyä oltavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

 

Tätä samaa ihmettelin. Jos nyt on Helenan lapsiviikko, niin eikö silloin hänen kuulu kyyditä lapset treeneihin ja treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitäi

 

Ei sellaiseen tietenkään kannata Helenan suostua! Miksi Mikko kiristää noin, eikö voi kuljettaa vain harrastukseen ja palauttaa lapsen ovelle? Eihän siinä edes tarvitse kohdata. Jos tämä ei sovi niin sitten jää harkat väliin, ei voi muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset Helenalla ja on kysynyt voiko Mikko tuoda pojan jäältä kotiin tai puolitiehen. Helena jos et saa vastausta syystä tai toisesta, niin sinä olet vastuussa lapsen hakemaan, ihan yksinkertaista. 

Tässähän on sekin, että miten ajoissa hän on tämän pyynnön tehnyt? Kaikki ei ole 24/7 kännykällään ja voi olla, että on sovittu muita menoja kun lapset kerran on äidiltään.

Viikko sitten Mikko tarjosi apuaan hammaslääkärikuskauksissa, kun Helena kertoi, ettei selviä kuljetuksista, niin sai päällensä vaan haukut ja moitteet siitä, ettei anna muka Helenan tavata lapsiaan. Miten tuollaista naista kukaan pystyy miellyttämään, kun mikään ei kelpaa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset Helenalla ja on kysynyt voiko Mikko tuoda pojan jäältä kotiin tai puolitiehen. Helena jos et saa vastausta syystä tai toisesta, niin sinä olet vastuussa lapsen hakemaan, ihan yksinkertaista. 

Tässähän on sekin, että miten ajoissa hän on tämän pyynnön tehnyt? Kaikki ei ole 24/7 kännykällään ja voi olla, että on sovittu muita menoja kun lapset kerran on äidiltään.

Onko nämä niitä todisteita, joita kerää yksinhuoltajuushakemukseensa? 

Helenahan tosiaan yrittää todistaa, että yhteishuoltajuus ei toimi.

Helena puhuu taas aivan sekavia. Ensin hän valittaa, ettei Mikko kommunikoi mitenkään ja sitten hän kertoo, miten Mikko leveilee ja uhriutuu, miten hän kyllä vie lapsia treeneihin. 

Eli, siis mitä? Miten Mikko tämän leveilyn on hoitanut? Savumerkein? Lähettänyt tuttujen kautta terveisiä?

Kaiken sen, mistä Helena Mikkoa syyttää, olemme saaneet omin silmin todeta Helenan toiminnasta jo kymmeniä kertoja. 

Tämä on ihan sairasta Helenan puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on valinnut, että asuu 40 min päässä Kakskerrassa. Nyt syyttää Mikkoa, kun ei tuonut poikaa treeneistä kotiin. Miksi Mikon pitää ajella 1 h 20 min sen takia, että Helena valinnut asua Mikon omistamalla mökillä hevon kuusessa. 

 Ja miten valittaa, ettei yhteishuoltajuus toimi. Itse oli 9 kk vuodesta pois ja Mikko hoiti kaikki lasten asiat. Miten yhteishuoltajuus silloin toimi?

Ei kakskerta ole pojan koti, vaan vapaa ajan asunto. Onko nyt siis Helenan lapsiviikko? Miksi Helena ei kyyditse lastaan treeneihin ja kesämökille?

 

Tätä samaa ihmettelin. Jos nyt on Helenan lapsiviikko, niin eikö silloin hänen kuulu kyyditä lapset

Helena hoitaa treenit kun on hänen vuoro. 

 Helena kertoi olevansa menossa tapaamaan tytön lääkäriä. Onko tytöllä mieslääkäri, kun Helena on pukeutunut tissitarjottimeen?

Niin, H siis vaatimattomasti nyt odottaa, että hänen lapsivuorollaan Mikko istuu himassa passissa känny kourassa, jos H sattuisi tarvitsemaan apikuskia. 

Niinhän jokainen vastuullinen vanhempi tekee toisen lapsiviikolla, eiks niin?

Ziisus! 

Ei sitten Helenalle tullut mieleen aikaisemmin asiaa kysyä? Ehkä on taas selvinnyt lasten päivämenot  liian myöhään. Enkä sano, että selvittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas vaihteeksi tein ilmiannon Helenan Instasta. Eli kolme palloa nimen vieressä ja kiusaaminen ja häirintä ja joku muu.

Oletpa pienisieluinen :D

Sinustako nettikiusaaminen on ok?

Sinustako vain Helenan nettikiusaaminen on ok?

Miten Mikko nettikiusaa Helenaa? Missä esittää valheita? Missä mustamaalaa häntä? Näytäpä. 

Tämäkin ketju.

Ai jaa, Mikkohan haluaa ehdoin tahdoin pitää omat ja perheensä asiat yksityisenä, joten tuskinpa hän tätä ketjua on avannut, en usko, että edes vaivautuu lukemaan.