Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Elarit, lapsilisät niin saisi vuokran maksettua, bensat, oma puh.lasku ja lapsille 2 viikon ruoat. Siihen vähän töitä niin kummasti jo elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta taas sumutettu fania. Ai että Helena sai tietää häistä Minnesotassa vasta kun tuli Suomeen. Johan se tieto oli 5 päivää aiemmin Seiskassa, ku Helena Suomessa.
Onhan Helena ne häät tiennyt hyvinkin aiemmin. Siksi tulikin äkkiä Suomeen, jotta ehtii häiksi takas Minnesotaan.
Nimenomaan. Siinä asianajajan kirjeessähän luki, että "kuten Helena tietääkin jo, että Mikko ja Natalie vihitään". Helena ihan itse paljasti oman valheensa jälleen kerran, kun julkaisi sen kirjeen.
Helena taisi sanoa, että ei tiennyt, että lapset olisi pyydetty häihin. Ihmettelen kyllä Helenaa; minä ilman muuta olettaisin, että lapset on toivottuja osallistumaan. Ja häätkin on suunniteltu lasten loma-ajalle. Olisi tyhmää olla antamatta lupaa. Jos lapsi ei haluaisi lähteä, yrittäisin kannustaa, enkä kieltä
Joo, tuntuu aika itsestään selvältä, että sulhasen omat lapset on pyydetty häihin. Enemmän ihmettelisin, jos ei olisi.
Tuossa videossa, missä Üllis nyysii auringonkukkia poika sanoo, että hän kuuli just jotain eläimen ääntä. Helena sivuuttaa pojan havainnon tyystin ja toteaa kylmästi vain "Oliko" ja hihittää äidilleen. Kylmä äiti tuo Helena.
Tulikohan Helenan äiti pakettiautolla? Mikon kannattaa olla tarkkana nyt Kakskerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena vinkuu instassa, miksei saa itselleen lasten lapsilisiä.
Hetkinen. Helena sanoi, että "Noh nyt ei sit ees maksa lapsilisiä..."
Eli Helena on saanut tähän mennessä lapsilisät, vaikka on asunut ensimmäisessä kodissaan Minnesotassa ILMAN lapsia!?!?!?!
Ei kai oo saanut kun jäi Minnesotaan kun lapset lähti niin kai kela maksanut Mikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei mikään ihme, että riitautti, oli surkea avioehto hällä. Tuskin yksikään toinen nhl-vaimo saanut noin surkeaa summaa avioerossa. Ei olisi pitänyt suostua ikinä, mutta oli ilmeisesti niin rakastunut ja toivoi suhteen kestävän. "
Te kaikki toitotatte, että avioehto oli surkea, mutta ette perustele, että miksi? Teille miljoona on vähän rahaa? Puolisolle kuuluu erossa enemmän? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena vinkuu instassa, miksei saa itselleen lasten lapsilisiä.
Eikä? Voi taivas! Missä todellisuudessa tuo nainen oikein elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa videossa, missä Üllis nyysii auringonkukkia poika sanoo, että hän kuuli just jotain eläimen ääntä. Helena sivuuttaa pojan havainnon tyystin ja toteaa kylmästi vain "Oliko" ja hihittää äidilleen. Kylmä äiti tuo Helena.
Haltialassa on eläimiä (hki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärit maksaa yleensä paljon suurempia elareita, löytyy ihan julkisia päätöksiä googlaamalla.
Etävanhemmalle?
Joka on kuluneen vuoden aikana pitänyt lapsia luonaan alle 2 kk. Ja ilmeisesti vielä nostanut lapsilisät vaikka lapset on isällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Mistä pellosta Ylle ottaa auringonkukkiia? "
Kasakka vie kaiken minkä irti saa...
Joskus ainakin oli Hgin Viikissä että sai ottaa pellolta kukkia, tais olla auringonkukkia.
aika monessakin paikassa on peltoja joista saa noukkia auringonkukkia
jes mikä myötähäpeä taas nuo Helenan 'fanien' viestit..
Turussa on ainakin Ruissalossa auringonkukkapelto, josta saa käydä poimimassa.
Ahne! Ja VIISI vuotta erosta kulunut niin jaksaa edelleen haukkua exää. Mene eteenpäin eukko!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä?! Helenan röyhkedeydellä ei ole kyllä mitään rajaa. Toki se on huomattu jo, mutta millä perusteella hänen pitäisi lapsilisät saada?
En ihan tarkkaan tiedä kuvioita, kun meillä tavallinen ydinperhe, joten korjatkaa jos olen väärässä. Käsittääkseni lapset voivat olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa, vaikka asuisivatkin 50/50 kahdessa kodissa. Tämähän vaikuttaa mm. koulukyyteihin, eli jos olisi oikeus koulukyytiin pitkän matkan vuoksi, pitää lapsen olla kirjoilla sen vanhemman osoitteessa, josta pitkä matka kouluun on. Siinäkin voi kyllä tulla lähikouluasioita, eli lapselle osoitetaan lähempi koulu. No, mutta nää lapsilisät. Eiköhän lapsilisätkin edellytä, että lapsi/lapset asuvat sen vanhemman kanssa, joka lapsilisät saa/hakee.
Mikko on muuttanut lasten kanssa Suomeen, Helenallakin olisi tämä mahdollisuus ollut, jopa Mikon maksama lentolippu. Helena päätti itse jäädä Edinaan. Näin ollen lasten virallinen osoite on isän luona, ja isällä oikeus lapsilisät saada. Eihän Helenalla ole edes kotia ja oikeaa osoitetta Suomessa. Tuo Kakskerran valtaus ei ole pysyvä olotila, sieltä tulee lähtö syksyn mittaan. Nyt pitäisi Helenan laittaa asiansa ja asumisensa kuntoon, ja lopettaa tämä loputon valitus milloin mistäkin. Naurettavaa valittaa jostain lapsilisistä, kun edes perusasiat ei ole hänellä kunnossa.
Kyllähän tässä kaikessa tulee suorastaan pelottavalla tavalla esiin Helenan läheisriippuvuus ja kyvyttömyys rakentaa itsenäisesti elämäänsä. Kaikki hänen eron jälkeen tekemänsä epärationaaliset ja vastuuttomat päätöksensä tukevat tätä ajatusta: avioehdon ja lasten asuinpaikan kyseenalaistaminen, lähteminen kalliisiin oikeustaisteluihin, ymmärtämättömyys sen suhteen että tuhlasi miljoonan parissa vuodessa, luvaton tunkeutuminen Mikon omistamalle huvilalle. Nyt väittää jopa että Mikko on katkaissut lämpimän veden tajuamatta että vesivaraaja tuottaa lämmintä vettä vain tietyn määrän eikä se riitä noin monelle hengelle. Julkaisi Mikolle lähettämänsä viestin "voitko palauttaa lämpimän veden, kuinka voit tehdä tämän lapsille". Ja syytti sähköjen katkeamisesta ja wifin takkuilustakin Mikkoa vaikka kyse oli myrskystä ja sen aiheuttamista katkoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merja ? on sanonut että elareiden summa on alakanttiin. Mikkohan maksaa kaiken kunhan Helena menee töihin että saaitselleen ruokaa ja kodin, elarit n 1250 euroa kk. Mistä pellosta Ylle ottaa auringonkukkiia?
Surkeat elarit miljonäärille. Rikkaat maksaa normaalisti paljon enemmän. Johan kelan minimielaritkin on kolmesta lapsesta 600€/kk, eli kaikista köyhimmlle maksettavat!
En tieä mitä kela maksaa mutta tuskin 600 euroa. 1250 euroa 2 viikkoa.
Juurihan siinä sanottii mitkä kelan minimielarit on; 600€/kk kolmesta lapsesta. Siihen nähdenkin mikon maksama summa on matala.
Miksi sen pitäis maksaa enempää? Hänhän maksaa jo lasten kaikk
Lisäksi tämä etävanhempi on ylipäätään huolehtinut lapsista vain muutaman viikon, eikä ole vaivautunut edes asuntoa järjestämään missä näiden lasten kanssa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena vinkuu instassa, miksei saa itselleen lasten lapsilisiä.
Hetkinen. Helena sanoi, että "Noh nyt ei sit ees maksa lapsilisiä..."
Eli Helena on saanut tähän mennessä lapsilisät, vaikka on asunut ensimmäisessä kodissaan Minnesotassa ILMAN lapsia!?!?!?!
Ei kai oo saanut kun jäi Minnesotaan kun lapset lähti niin kai kela maksanut Mikolle.
Uskon, että tähän asti lapsilisät on maksettu Hellulle, koska nyt itkee niiden perään. Ajatushan oli, että Helena asettuu Turkuun asumaan, mutta näin ei sitten käynytkään. Siksi lapsilisät oli määrätty Helenalle. Nyt sitten Kela maksaa lapsilisät Mikolle, joka vastuullisesti huolehtii lapsista. On todella noloa, että Helena laittaa tämän julkiseksi. Käy selväksi, että Helenalla ei ole kaikki muumit laaksossa. Mites ylpeä olet tyttärestäsi Ylle?
"2 viikkoa n 1250 euroa, Mikko maksaa kaiken. Kunhan Helena saa lapsille ruokaa. Kaikki ei mene 2 viikossa. Vuokra-asuntoja saa. Yli miljoona oli."
Tuo on iso summa, kun kaikki muu on maksettu. Harrastukset välineineen, yksityiset lääkärit/terapiat/hoidot, vaatteet sekä kaikki muut elämään liittyvät hankinnat polkupyörästä pomppulautaan.
Lasten osuus äidin luona ollessa on siis 1/4 vuokrasta ja koko loppu summa jää ruokaan ja vaikka nyt leffalippuun, lintsille tai mihin ikinä.
Lisäksi äidillä on myös elatusvelvollisuus, eli hänen kuuluisi maksaa puolet lastensa tavallisista kuluista luonaan, jos kerran isältä saatu ei millään riitä. Eli toiset 1250€.
Jokainen voi siis laskea, ettei pikkurahasta ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Mistä pellosta Ylle ottaa auringonkukkiia? "
Kasakka vie kaiken minkä irti saa...
Joskus ainakin oli Hgin Viikissä että sai ottaa pellolta kukkia, tais olla auringonkukkia.
aika monessakin paikassa on peltoja joista saa noukkia auringonkukkia
jes mikä myötähäpeä taas nuo Helenan 'fanien' viestit..
Reppanat uskoo kaiken, mitä Helena satuilee. Miten tyhmiä voi olla ihmiset? Nämähän ulisee loputtomiin vielä senkin jälkeen kun oikeudesta tulee päätökset.
Helena sai viidestä vuodesta miljoonan. Eli 200 000 vuodessa puhtaana käteen. Ei edes ministerit saa tuollaista summaa vuodessa käteen. Lisäksi sai viisi vuotta elää ilmaiseksi luksusoloissa ja 20 000 kuussa käyttörahaa. En nyt kovin huonoksi diiliksi sanoisi tuota kohtaloa.
Lasten elarit ja lapsilisä on tarkoitettu lasten hyväksi käytettäväksi eikä työttömän äidin laskujen maksuun.
Lasten elareilla ei ole tarkoitus tasata elintasoeroja eri vanhempien luona vaan turvata lapsille perusasiat.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Pitäis olla joku laki, ettei sellaiset naiset saa lisääntyä,jotka eivät ymmärrä mitään maailman menosta, vaikkapa siitä miten lapsilisät maksetaan ja mistä.