Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Helena vie Mikkoa ja Mikkofaneja kuin litran mittaa eikä nää tajua lainkaan. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena vie Mikkoa ja Mikkofaneja kuin litran mittaa eikä nää tajua lainkaan. 😂
Kyllä, hahmo nimeltä Helena vedättää, we know!!
Helena Koivu haukkuu koko ajan Suomea. Poliisit muka lahjottu, lastensuojelu toimii väärin ja hätäkeskus korruptoituneena kiusaa häntä eikä tottele ym. Siis samat syyttelyt tällä kuin aiemmin Amerikoissa.
Siis hän on muka niin erityinen, että eri mantereilla maiden viranomaiset muka muuttaa normisysteemit hänen kohdallaan ja jostain ihme syystä tekee isoja laittomuuksia.
Aivan älytöntä. Joko vainoharhaista tai sitten Helena tahallaan valehtelee. Mitään muuta uskottavaa selitystä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvittelin, että kun valitusoikeudesta tulee päätös lokakuun lopulla, tämä avioerosotku olisi loppuun käsitelty.
Mikko ja Natalie ovat naimisissa ja Helena on löytänyt oman tiensä, missä sitten onkin.
Taitaapa käydä niin, että case ja kirjoittelu eivät lopu vaan turkulaiskaksikon laulun sanoja lainatakseni: minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy...
Seuraavat viisi vuotta kuluu käräjöidessä.
No omaisuudesta tuskin riitelevät viittä seuraavaa vuotta. Mikko tuskin yksinhuoltajuutta hakee, Helenasta ei varmuutta.
Minäkin luulen, että mikäli valitustuomioistuin ei helly yhtään Helenan kannalle, Mikko joutuu jotenkin lasten vuoksi jeesaamaan Helenaa asuntoasiassa. Helena varmaan ei tästä osaa olla kiitollinen vaan tasaiseen tahtiin vie lasten asioita käräjille. Kun sitä rahaa kuitenkin on Mikolla. Eihän hän näytä ymmärtävän, että elarit on tarkoitettu nimenomaan lasten kuluihin eikä hänen itsensä laskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Helena vie Mikkoa ja Mikkofaneja kuin litran mittaa eikä nää tajua lainkaan. 😂
Kerropa mitä hyötyä siitä Helenalle on mikäli näin tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvittelin, että kun valitusoikeudesta tulee päätös lokakuun lopulla, tämä avioerosotku olisi loppuun käsitelty.
Mikko ja Natalie ovat naimisissa ja Helena on löytänyt oman tiensä, missä sitten onkin.
Taitaapa käydä niin, että case ja kirjoittelu eivät lopu vaan turkulaiskaksikon laulun sanoja lainatakseni: minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy...
Seuraavat viisi vuotta kuluu käräjöidessä.
No omaisuudesta tuskin riitelevät viittä seuraavaa vuotta. Mikko tuskin yksinhuoltajuutta hakee, Helenasta ei varmuutta.
Minäkin luulen, että mikäli valitustuomioistuin ei helly yhtään Helenan kannalle, Mikko joutuu jotenkin lasten vuoksi jeesaamaan Helenaa asuntoasiassa. Helena varmaan ei tästä osaa olla kiitollinen vaan tasaiseen tahtiin vie lasten asioita käräj
Helenalla ei ole käräjöintiin fyffeä eikä oikeusaputoimisto auta (vaikka pankkitilin saldo olisikin nolla), koska avun kohde pitäisi olla perusteltu. Ei ole perustelluille kanteille oikein aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu haukkuu koko ajan Suomea. Poliisit muka lahjottu, lastensuojelu toimii väärin ja hätäkeskus korruptoituneena kiusaa häntä eikä tottele ym. Siis samat syyttelyt tällä kuin aiemmin Amerikoissa.
Siis hän on muka niin erityinen, että eri mantereilla maiden viranomaiset muka muuttaa normisysteemit hänen kohdallaan ja jostain ihme syystä tekee isoja laittomuuksia.
Aivan älytöntä. Joko vainoharhaista tai sitten Helena tahallaan valehtelee. Mitään muuta uskottavaa selitystä ei ole.
Selitys voi olla myös omat vainoharhasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Helena olisi jotenkin heikko tai kykenemätön päinvastoin, hän osoittaa voimaa käsittelemällä tunteitaan ja elämäänsä avoimesti. Kaikilla on oikeus surra ja käsitellä asioita omassa tahdissaan, eikä kenelläkään ole oikeutta vähätellä tai tuomita toisen tunteita.
Lopuksi, väite siitä, että Helena olisi koditon ja rahaton, on leimaava ja tarkoituksellisesti halventava. Ihmisten elämät ovat täynnä ylä- ja alamäkiä. On tärkeää tukea toisia vaikeina aikoina, eikä tuomita heitä heidän kohtaamiensa haasteiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Helena vie Mikkoa ja Mikkofaneja kuin litran mittaa eikä nää tajua lainkaan. 😂
Miten vie? Ja minne? Eikö Helena olekaan todellisuudesta irtautunut kostonhaluinen riitapukari! Sellaisen näytteleminen, se vasta tyhmää olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu haukkuu koko ajan Suomea. Poliisit muka lahjottu, lastensuojelu toimii väärin ja hätäkeskus korruptoituneena kiusaa häntä eikä tottele ym. Siis samat syyttelyt tällä kuin aiemmin Amerikoissa.
Siis hän on muka niin erityinen, että eri mantereilla maiden viranomaiset muka muuttaa normisysteemit hänen kohdallaan ja jostain ihme syystä tekee isoja laittomuuksia.
Aivan älytöntä. Joko vainoharhaista tai sitten Helena tahallaan valehtelee. Mitään muuta uskottavaa selitystä ei ole.
Kyllä tuo Suomen ja sen viranomaisten haukkuminen on vienyt Helenalta sekä uskottavuutta että kannattajia.
Lähes jokaisen on helpompi uskoa se, että Helena valehtelee kuin se, että poliisit ja häke lahjoittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helpottiko oksennuksesi 🤮? Miten noin niinkun omassa elämässäsi menee? Mitä merkittävää ja ansiokasta sinulla on? Kolme lasta? Korkeakoulututkinto? Loistava kielitaito, puhut äidinkielesi lisäksi sujuvasti ainakin kahta muuta? Avioliitto miljonäärin kanssa, vaikka lyhytkin? Olet häikäisevän kaunis? Kymmeniä tuhansia some-seuraajia?"
Kiitos kysymästä! Minulla menee oikein hyvin. Teen arvokasta työtä ja viihdyn työssäni oikein hyvin. Kolme lasta on - nuorin aloitti koulun käynnin, joten pidän lomaa nyt.
Tiedätkö, että puhun neljää muuta kieltä sujuvasti. Suomen kieli ei ole äidinkieleni.
Olen ollut naimisissa kohta 15 vuotta ja kyllä rahaa on tullut meidän perheeseen miljoonia työn, sijoitusten ja perintöjen kautta, joten asiat ovat kunnossa.
Mitä sä täällä sit teet meidän joutilaiden mummojen kanssa?
T.
No ei täällä kaikki mummoja ole, vaikka paljon teitä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvittelin, että kun valitusoikeudesta tulee päätös lokakuun lopulla, tämä avioerosotku olisi loppuun käsitelty.
Mikko ja Natalie ovat naimisissa ja Helena on löytänyt oman tiensä, missä sitten onkin.
Taitaapa käydä niin, että case ja kirjoittelu eivät lopu vaan turkulaiskaksikon laulun sanoja lainatakseni: minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy...
Seuraavat viisi vuotta kuluu käräjöidessä.
No omaisuudesta tuskin riitelevät viittä seuraavaa vuotta. Mikko tuskin yksinhuoltajuutta hakee, Helenasta ei varmuutta.
Minäkin luulen, että mikäli valitustuomioistuin ei helly yhtään Helenan kannalle, Mikko joutuu jotenkin lasten vuoksi jeesaamaan Helenaa asuntoasiassa. Helena varmaan ei tästä osaa olla kiitollinen vaan tasaiseen tahtiin vie lasten asioita käräj
Oikeudessa ei enää pitkään "asuta", koska Suomessa H. ei saanut ilmaista oikeusavustajaa omaisuutensa vuoksi. Täällä häviäjä maksaa voittajankin kulut. Eikä jenkeissä nyt enää oikeustaistella.
Jotain muuta riesaa H. kyllä keksii, sen uskon. Auttaako M. vielä asuntoasioissa? Nähdään sitten. Mutta H. ei halua Turkuun! Ihan turha hankkia asuntoa Turkuun t. vuokrata liioin. Lasten tavaroita kai kuskataan kasseissa vielä, koska äidillä ei ole asuntoa, mihin jättää osaa lasten tavaroista.
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Ei Helena ole koditon. Hänellä on kolme kotia. Pääkoti Minnesotassa. Tiesitkö? Onko Helenalla viisumi? Hän ei kerro omasta elämästään mitään olennaista tietoa. Viisumi on olennainen. Mutta kertoo Mikon ja Natalien hääpäivän. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu haukkuu koko ajan Suomea. Poliisit muka lahjottu, lastensuojelu toimii väärin ja hätäkeskus korruptoituneena kiusaa häntä eikä tottele ym. Siis samat syyttelyt tällä kuin aiemmin Amerikoissa.
Siis hän on muka niin erityinen, että eri mantereilla maiden viranomaiset muka muuttaa normisysteemit hänen kohdallaan ja jostain ihme syystä tekee isoja laittomuuksia.
Aivan älytöntä. Joko vainoharhaista tai sitten Helena tahallaan valehtelee. Mitään muuta uskottavaa selitystä ei ole.
Ja nyt tuo joku väite, kuinka parhaat naiset ovat vaikeita? En ruvennut kuuntelemaan perusteita, tunnustaa sentään olevan vaikea
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Helena _on_ vailla vakinaista asuntoa, tämä on fakta. Rahaton ei ole, vaikka itse onkin kertonut olevansa puilla paljailla. En voinut olla naurahtamatta kohdalle: "elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti" Todellakin ihan omien arvojensa mukaisesti, nämä arvot ovat kyllä ristiriidassa yleisen käytösmallin, moraalin ja jopa lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten
Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu haukkuu koko ajan Suomea. Poliisit muka lahjottu, lastensuojelu toimii väärin ja hätäkeskus korruptoituneena kiusaa häntä eikä tottele ym. Siis samat syyttelyt tällä kuin aiemmin Amerikoissa.
Siis hän on muka niin erityinen, että eri mantereilla maiden viranomaiset muka muuttaa normisysteemit hänen kohdallaan ja jostain ihme syystä tekee isoja laittomuuksia.
Aivan älytöntä. Joko vainoharhaista tai sitten Helena tahallaan valehtelee. Mitään muuta uskottavaa selitystä ei ole.
Kyllä tuo Suomen ja sen viranomaisten haukkuminen on vienyt Helenalta sekä uskottavuutta että kannattajia.
Lähes jokaisen on helpompi uskoa se, että Helena valehtelee kuin se, että poliisit ja häke lahjoittu.
Suomalaiset on aika isänmaallisia. Ja noi Helenan väitteet Suomests on niin törkeitä. Monella viielä sukulaisia viranomaistyössä. Ja sitten joku valehtelee ja mustamaalaa julkisesti.
Totahan Helena tekee lähes kaikille. Mikko Koivu tietysti pääkohde.
"Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska."
Viisumin hakuprosessi kesken? Miksi Helena viisumia hakee jenkkeihin, kun lapset Turussa? Se ei muutu, koska Helena perui valituksen asuinpaikasta. Joten miksi asua Jenkeissä? Ja millä perusteella viisumia hakee? Firma on kanttuvei.
Kuka kertoi hääpäivän Seiskalle? No, Helena, hän tiesi siitä ennen Seiskaa.
180 000 miinus lakikulut saako Mikko vai Helena vai kummatkin yhdessä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
"Mitä tuo aina heikompaa puolustaminen tarkoittaa? Että heikommassa asemassa olevan omassa toiminnassa ei koskaan ole mitään vikaa ja vahvemman pitää antaa kaikessa periksi?"
Mä oon kanssa miettinyt miten Helena on tässä heikompi. Hänellä oli alussa aivan samat resurssit oikeudessa, koska valtaosa Helenan oikeuskuluista meni Mikon piikkiin.
En voi ajatella muuta kuin, että on ollut heikompi ehkä fiksussa ajattelussa ja päätöksenteossa.