Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska."
Viisumin hakuprosessi kesken? Miksi Helena viisumia hakee jenkkeihin, kun lapset Turussa? Se ei muutu, koska Helena perui valituksen asuinpaikasta. Joten miksi asua Jenkeissä? Ja millä perusteella viisumia hakee? Firma on kanttuvei.
Kuka kertoi hääpäivän Seiskalle? No, Helena, hän tiesi siitä ennen Seiskaa.
En tiedä missä näistä kukaan haluaa asua häiden jälkeen, sinä nähtävästi luulet tietäväsi :) Viisumeita nyt on monenlaisia, ne järjestyy kyllä tarvittaessa.
Joojoo, täällä on jo lueteltu vaihtoehdot. Helenan ainut mahdollisuus saada viisumi on Mikon siivellä, luuletko, että onnistuu tuon kaiken sekoilun jälkeen? Toki Helena voi opiskella, mutta miten elämisen kustantaa? Helenalla ei ole mitään erityisosaamista millä työviisumi myönnettäisiin.
Helena on jo kesällä kertonut, että Mikko ei muuta Turusta minnekään, ei edes Natalien vuoksi. Helena vain toivoo ihmettä. Jos se ihme tapahtuukin, niin Helena on edelleen ilman viisumia.
Joten Helena nyt vaan nöyrtyy ja muuttaa Suomeen tai jatkaa turistireissuja. Onko se nyt sitten lapsille reilua? Miksi äiti ei ole paikalla hoitamassa puolikasta kuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tää tästä kohta rauhoittuisi. Tuskin Mikko enää Helenalle asuntoa hyysää...tapaamiset eivät vain toteudu, jos Helenalle ei ole paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla k
Helenan viisumi. Nyt 3 kk saa olla ja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tää tästä kohta rauhoittuisi. Tuskin Mikko enää Helenalle asuntoa hyysää...tapaamiset eivät vain toteudu, jos Helenalle ei ole paikkaa.
Sosiaalitoimella on tapaamiseen tarkoitettuja paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Mutta Helenan toimintaa on kyllä oikeus tuomita ja arvostella ja hänen motiivejaan voi kyseenalaistaa. Mitä täällä pääasiassa tehdään. Vaikka ihmisillä on oikeus surra ja on oikeus omista asioistaan julkisesti puhua, ei se kaikki sisältö automaattisesti ole arvostettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Helenan omat arvot ovat päin p**settä. Mietipä sitä, jos hänen eksänsä nimittelisi, salakuvaisi, tunkeutuisi propertylle ja kaikki muu p**ka päälle ja julkisesti. Mitä Helena tuolla voittaa? Jonkun kämyisen tsemppaajan instaansa p**settään nuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska."
Viisumin hakuprosessi kesken? Miksi Helena viisumia hakee jenkkeihin, kun lapset Turussa? Se ei muutu, koska Helena perui valituksen asuinpaikasta. Joten miksi asua Jenkeissä? Ja millä perusteella viisumia hakee? Firma on kanttuvei.
Kuka kertoi hääpäivän Seiskalle? No, Helena, hän tiesi siitä ennen Seiskaa.
En tiedä missä näistä kukaan haluaa asua häiden jälkeen, sinä nähtävästi luulet tietäväsi :) Viisumeita nyt on monenlaisia, ne järjestyy kyllä tarvittaessa.
Ei ne kyllä noin vain tarvittaessa järjesty. Niissäkin on ehdot, jotka pitää täyttää viisumin saadakseen ja sellaisen pitääkseen. Se, että sellaisen vaan haluaa, ei ole yksi niistä ehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Helena olisi jotenkin heikko tai kykenemätön päinvastoin, hän osoittaa voimaa käsittelemällä tunteitaan ja elämäänsä avoimesti. Kaikilla on oikeus surra ja käsitellä asioita omassa tahdissaan, eikä kenelläkään ole oikeutta vähätellä tai tuomita toisen tunteita.
Lopuksi, väite siitä, että Helena olisi koditon ja rahaton, on leimaava ja tarkoituksellisesti halventava. Ihmisten elämät ovat täynnä ylä- ja alamäkiä. On tärkeää tukea toisia vaikeina aikoina, eikä tuomita heitä heidän kohtaamiensa haasteiden perusteella.
Tämä ylläoleva varmaankin pitää paikkaansa, mutta se, että arvostelee jatkuvasti ex-miestään ja tämän avopuolisoa on tuomittavaa ja väärin, eikä pelkästään kyseisten henkilöiden kannalta vaan lähinnä yhteisten lasten kannalta. Hän myös julkaisee instassaan seuraajiensa kirjoittamia kommentteja, joissa pääasia näyttää olevan ex-miehen ja tämän avopuolison haukkuminen. Helena on itse kuitenkin vastuussa kaikesta sisällöstä, mitä instassaan julkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tää tästä kohta rauhoittuisi. Tuskin Mikko enää Helenalle asuntoa hyysää...tapaamiset eivät vain toteudu, jos Helenalle ei ole paikkaa.
Sosiaalitoimella on tapaamiseen tarkoitettuja paikkoja.
En ymmärrä tätä, että ei ole paikkaa. Tuskin Helena on Minnesotasta asuntoa ostanut, vaan maksaa siellä asumisestaan vuokraa. Miksi hän ei voisi vuokrata Turustakin asuntoa lasten kanssa asuessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska."
Viisumin hakuprosessi kesken? Miksi Helena viisumia hakee jenkkeihin, kun lapset Turussa? Se ei muutu, koska Helena perui valituksen asuinpaikasta. Joten miksi asua Jenkeissä? Ja millä perusteella viisumia hakee? Firma on kanttuvei.
Kuka kertoi hääpäivän Seiskalle? No, Helena, hän tiesi siitä ennen Seiskaa.
En tiedä missä näistä kukaan haluaa asua häiden jälkeen, sinä nähtävästi luulet tietäväsi :) Viisumeita nyt on monenlaisia, ne järjestyy kyllä tarvittaessa.
Joojoo, täällä on jo luete
Helena voisi esimerkiksi hakea opiskelijaviisumia ja käyttää opiskelua mahdollisuutena kehittää osaamistaan ja myöhemmin hakea työtä Yhdysvalloista. Lisäksi, perhesuhteet voivat vaikuttaa myönteisesti viisumihakemukseen, varsinkin kun on kyse lasten hyvinvoinnista ja yhteydenpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Helen
Mielestäni hän ei arvostele, kertoo vaan mitä hänen omassa elämässään tapahtuu. Jos joku sitten tekee jotakin, mikä ei mielestäsi kestä päivänvaloa niin kannattaako niin sitten toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Helenan "kohtalo" resonoi? Vertaako joku oikeasti omia ikäviä erokokemuksiaan Helenan itsensä kokemiin "vääryyksiin"? Koska mä olen eronnut ja tiedän, miltä se tuntuu, pystyn samaistumaan Helenan fiiliksiin?
Kukaan ei täälläkään ole väheksynyt sitä, että ero on monille ikävä asia. Valtaosa maailman parisuhteissa olevista ihmisistä ei taida olla siinä ensimmäisessä suhteessaan, vaikka toki sellaisiakin on. Ja hyvät heille. Jokainen ymmärtää, että kun eroon liittyy lapsia, tilanteet voivat olla monimutkaisia. Silti kaikilla se ei ole sitäkään.
Voisin ymmärtää, jos Helena olisi kertaluontoisesti erouutisen kuultuaan puhkonut Mikon autonrenkaat, leikannut hänen vaatteensa saksilla ja heittänyt ne parvekkeelta alas, kuvannut sen ja postannut videon instaan. Tämä menisi läpi tilapäisenä eron aiheuttaman mielenhäiriönä, joka tapahtui shokissa. Toimisiko Helena tässäkään tapauksessa oikein? Ei tietenkään, mutta joskus ihmiset vain pimahtavat ja itsekin parisuhteesta eronneena voisin hyvin samaistua siihen, että tunne vei täysin eikä toiminta ollut järkevää.
Helenan kohdalla ei kuitenkaan ole kysymys tällaisesta tilapäisestä mielenhäiriöstä, vaan systemaattisesta toiminnasta, joka perustuu Mikon mustamaalaamiseen. Helena toi asian julkisuuteen väittämällä, että hänet jätettiin puille paljaille. Ja se on vale. Milljoona indeksikorotuksineen on hyvin kaukana siitä. Kyseessä oli kaiken kaikkiaan lyhyt suhde. Mikko muutti pois yhteisestä kodista n. 7,5 v. ensitapaamisen jälkeen. Mikko oli omat rahakkaimmat sopimuksensa tehnyt jo paljon ennen Helenan tapaamista. Helena ei siis edes ole ollut kasvamassa Mikon kanssa yhdessä aikuiseksi, vaan Helena tuli aikuisena naisena valmiiksi katettuun pöytään. Helena teki omat valintansa lähtiessään Mikon matkaan ja yleensä tässä maailmassa kaikki eivät voi saada kaikkea. Ei Helenakaan.
Ihmettelen syvästi, miten jotkut ihan oikeasti voivat täysin tosissaan vielä puolustaa ja sympata Helenaa. Puolustaisitteko te Mikkoa, jos Mikko olisi Helenan saappaissa ja päinvastoin? Onko tämä joku naisjuttu? Että naiset pitävät aina naisten puolia riippumatta siitä, miten nainen toimii? Ja samaan aikaa kuitenkin huudellaan tasa-arvon perään? Ja sitten, jos hyvä veli kerhoissa päätetään, että miehet pitävät toistensa puolta, olipa mikä tahansa, se on väärin?
Ehkä kannattaisi vetää jotain johtopäätöksiä siitä, että tälläkin palstalla aika moni nainen, vaimo ja ennen kaikkea ÄITI on käyttänyt valtavan paljon omaa aikaansa siihen, että tämän keissin faktat tulisivat mahdollisimman monille selväksi ja jokainen voisi perustaa omat näkökulmansa johonkin ihan muuhun kuin vain Helenan yksipuolisiin näkemyksiin. Mistä se kertoo? Oikea vastaus ei ole Mikko-fanius, mt-häiriöt, Sanoman maksamat korvaukset, Mikon varakkuus, NAISVIHA, kateus tai mikään muukaan älyttömyys.
Oikea vastaus on ARVOT. Ei hyväksytä valehtelua, manipulointia, kiristystä, lasten vetämistä kaiken keskelle, maalitusta ja kaikkea sitä, mitä Helena on jo pitkään harjoittanut. Kyse on myös aidosta tasa-arvosta. Kumpikaan sukupuoli ei ole toista parempi tai huonompi. Naiset eivät enää ole mitään ressukoita, jotka eivät osaa tehdä mitään itse. Naiset ovat osaavia ja fiksuja ja kun Helena on itse tehnyt vääriä valintoja liukuhihnalta, aika monia kyrsii se, että ei edelleenkään kanna omista valinnoista minkäänlaista vastuuta.
Toivottavasti mahdollisimman moni nainen on saanut täältä hyviä vinkkejä ja ajattelemisen aihetta, miten omassa elämässä kannattaisi toimia ja miten ei ainakaan kannattaisi. Helena toimikoon edes sitten varoittavana esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku aiemmassa viestissä haukkui kodittomaksi, tämä oli vastine siihen. Miksi viisumiasia kuuluisi ulkopuolisille, varsinkin jos hakemusprosessi kesken. Täällä on niin ilkeitä ihmisiä, että varmasti yrittäisivät jotenkin torpata prosessin. FIksua olla kertomatta. Hääpäivän kertoi Seiska."
Viisumin hakuprosessi kesken? Miksi Helena viisumia hakee jenkkeihin, kun lapset Turussa? Se ei muutu, koska Helena perui valituksen asuinpaikasta. Joten miksi asua Jenkeissä? Ja millä perusteella viisumia hakee? Firma on kanttuvei.
Kuka kertoi hääpäivän Seiskalle? No, Helena, hän tiesi siitä ennen Seiskaa.
En tiedä missä näistä kukaan haluaa asua häiden jälkeen, sinä nähtävästi luulet tietäväsi :) Viisumeita nyt on monenlaisia, ne järjestyy kyllä tarvittaessa.
Mistä rahat opiskeluun? Kymppitonneja vuodessa pelkät koulumaksut vähimmilläänkin, plus osoittaa että varoja on myös elämiseen. Systemaattisesti kieltäytynyt antamaan taloustietojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tää tästä kohta rauhoittuisi. Tuskin Mikko enää Helenalle asuntoa hyysää...tapaamiset eivät vain toteudu, jos Helenalle ei ole paikkaa.
Sosiaalitoimella on tapaamiseen tarkoitettuja paikkoja.
Hej...ei nyt sentään viikko-viikko tapaamisia varten sentään. Ihan sellaisiin parin tunnin tapaamisiin soveltuvia kyllä. Sen verran tuo Turun sosiaalikeskus tuli tutuksi siellä työskennellessä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten
Helenahan ei kerro omista tuntemuksistaan tai tekemisistään vaan lähinnä haukkuu ja arvostelee muita. Julkisesti.
Mikko Koivua kohtaan hänen julkinen toimintansa ei erityisen pahantahtoista ja jopa pilkkaavaa. Usein vielä tarkoitushakuisin ja valheellisin perustein.
Ei tuollaista voi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten
Juuri tätä on toivottu, että kertoisi mitä hänen omassa elämässä tapahtuu sen sijaan mitä Mikko tekee. Tiedetään, että viime viikolla Mikko söi ketsuppia, mutta ei tiedetä miksi Helenan ykköskoti on Minnesotassa, pienemmistä asioista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Ikävä kyllä Helenan "kohtaamat haasteet" elämässä ovat hänen itsensä aikaansaannosta. Hän lähti erossa kostolinjalle hakemaan rahaa ja oltavia ja kuvitteli hyötyvänsä siitä, että ero käsitellään Minnesotassa. Hänellä oli jostain syystä kuvitelma, että hän olisi ollut oikeutettu siihen, että elämä jatkuu eron jälkeen Mikon omistamassa talossa Mikon maksamana samalla elintasolla kuin avioliiton aikana. Hän kieltäytyi ymmärtämättä, että Mikon uran loputtua elintaso on se mikä 500 k brutto/ vuosi voi tarjota. Hänestä miljoonan erokorvaus- oli liian vähän, vaikka sillä olisi hyvän elämän saanut lähes missä tahansa Euroopassa. Omituista oli myöskin tuo alle 10 vuodessa juurtuminen Minnesotaan vaikkei edes ollut mitään edellytyksiä viisumiaan uusia.
Fiksu ihminen olisi suostunut nopeaan sopueroon, neuvotellut siitä lisää rahaa ja rakentanut elämäänsä eteenpäin. Nyt velloo vielä tässä erossa reilu neljän vuoden jälkeen. Ei ole omaa kotia, ei työtä eikä elantoa. Sitten täällä vielä väitetään, että Helenan arvostelijat ovat tälle kateellisia. Kateellisia mistä? Huonoista päätöksistä ja typeryydestä julkaista sotkunsa somessa? Lähinnä hän tämä on varoittava esimerkki siitä, miten ei kannata asioitaan hoitaa. Jossain vaiheessa hänen vaan otettava lusikka kauniiseen käteen ja oikeasti ryhdyttävä järjestelemään asioitaan ilman että uhriutuu ja syyttelee kaikkia toisia.
Helena voisi esimerkiksi hakea opiskelijaviisumia ja käyttää opiskelua mahdollisuutena kehittää osaamistaan ja myöhemmin hakea työtä Yhdysvalloista. Lisäksi, perhesuhteet voivat vaikuttaa myönteisesti viisumihakemukseen, varsinkin kun on kyse lasten hyvinvoinnista ja yhteydenpidosta.
Huhuu, maa kutsuu! Onko sulla mitään käsitystä siitä, miten USA:han pääsee opiskelemaan ja mitä se maksaa? Stipendin voi toki saada, mutta millä ansioilla Helena sellaisen saisi? Mikä oppilaitos tarjoaa aikuisopiskelijalle, joka on ollut viimeiset 10+ v. himassa rahallisesti arvokkaan stipendin? Ja vaikka antaisi, mitä ei oikeassa elämässä tule tapahtumaan, Helenan pitää silti läpäistä viisumin vaatimukset. Ja siihen vaikuttaa kyllä ihan koko mennyt elämä USA:ssa. Jopa ne vähäpätöiset parkkisakot ja vanhentuneet ajokortit nousevat pöydälle.
Toisekseen, Mikko asuu lapsineen Suomessa. Hänen jenkkivaimonsa vakituinen osoite on Suomessa. He ovat menossa viettämään hääjuhlia USA:han lokakuun lopussa ja palaavat sitten kotiin. Mikko ei siis ole ainakaan nyt hakemassa viisumia. Ja vaikka hakisi ja saisi, se ei Helenan viisuminsaantiin vaikuttaisi. Helena voi sitten, jos joku lapsista täysi-ikäistyttyään muuttaa USA:.han hakea sen perusteella viisumia. Tällöin jälkikasvu ovat myös taloudellisessa vastuussa äidistään ja näkisin, että siinä nyt on ihan ensimmäinen kanto kaskessa. Kuka hullu siihen lähtee vapaaehtoisesti? Ja millä rahalla? Mikon rahoilla tietenkin.
Ja sekin olisi mielenkiintoista tietää, paljonko Helenalla on maksamattomia lakimieskuluja ja millä aikoo ne maksaa? Vai aikooko millään? Se USA:han pääsy voi kopsahtaa ihan siihenkin, että ei ole maksanut avoimia laskujaan.
"Helena voisi esimerkiksi hakea opiskelijaviisumia ja käyttää opiskelua mahdollisuutena kehittää osaamistaan ja myöhemmin hakea työtä Yhdysvalloista. Lisäksi, perhesuhteet voivat vaikuttaa myönteisesti viisumihakemukseen, varsinkin kun on kyse lasten hyvinvoinnista ja yhteydenpidosta."
Helena voi opiskella, mutta millä rahalla, kun elääkin pitää? Se ala mitä opiskella, jotta voi sitten hakea työtä, pitää olla USA:lle houkutteleva. Esimerkiksi kaupallinen ala ei takaa työtä, jolla saa viisumin. Pitää edelleen olla se erityisosaaminen. Tietysti, jos tarpeeksi siellä onnistuu vitkuttamaan oleskelua ties millä, niin saa green cardin ja sillä voi mennä vaikka kaupan kassalle. Naimisiin jenkin kanssa? Siinäkin viisumin saanti kestää.
Perhesuhteet eivät takaa. Nämä KAIKKI viisumivaihtoehdot oikeus jo käsitteli yli vuosi sitten viisumiasiantuntijan toimesta.
Mutta turha näitä on pohtia, koska tänä kouluvuotena lapset eivät ainakaan muuta. Paluu häistä oli erikseen merkitty lakimiehen kirjeeseen. Mikko on johdonmukaisesti toiminut näissä käänteissä enkä todellakaan usko hänen muuttavan minnekään, aivan kuten Helenan mukaan sanoi.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä missä näistä kukaan haluaa asua häiden jälkeen, sinä nähtävästi luulet tietäväsi :) Viisumeita nyt on monenlaisia, ne järjestyy kyllä tarvittaessa.