Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro sinä puolestasi miksi niin raivokkaasti puolustat Helenaa?
Mikä hänessä saa sympatiat puolellesi?
Ja mikä tekee Mikosta hirviön ja narsistin?
Mikko on kuitenkin hoitanut lapset. Äiti oli juuri uuden miesystävän luona amerikoissa. Maksaa lapsien kaikki kulut ja äiti saa kuitenkin tukea elatukseen. On maksanut miljoonia Helenalle mikä on kuin lottovoitto köyhälle respa työntekijälle. Eroja tulee ja sen jälkeen hoidetaan omat asunnot ja tavarat ei roikuta exän mökillä lapset kilpenä ettei Mikko kehtaa poistaa sieltä poliisien toimesta.
Mieluiten muu vastaus kuin mene hoitoon / niuvaan tai olen vaan katkera Helenalle kun olen ruma ja lihava tms.
Ottaapa sua Sirpa koville, kun kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi 🤣
No niin, nyt olet nimitellyt tätä "Sirpaa", mutta mitkä olivatkaan vastaukset hänen kysymyksiin?
Kerro sinä puolestasi miksi niin raivokkaasti puolustat Helenaa?
Mikä hänessä saa sympatiat puolellesi?
Ja mikä tekee Mikosta hirviön ja narsistin?
Ohis mielenkiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se äiti nyt rauhassa hankkisi sen oman vuokra-asunnot, eikä roikkuisi toisen nurkissa. Saisi olla ihan rauhassa.
Tämähän olisi lasten kannalta hyvä, että on selkeästi äidin oma koti ja isän kodit. Lapset saisivat omat soppensa äidin kotiin ja osa vaatteista, tavaroista ym. Voisi olla omilla paikoillaan myös äidin luona
Niinhän se menee että on äidin koti ja isän koti. Toinen von lähivanhempi eli Mikko tässä tapauksessa. Helena ei oo ollut kovin pitkiä jaksoja yhteishultajana, ymmärrän , loma on aina hyvästä, kaikilla ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on pahan Helenan uhri!!!
Joutunut vainotuksi, miettikää, eksä jopa nöyryytti kertomalla ketsupeista naamalla!!! Mikosta tuntui varmasti pahalta ja hävetti! Rahat viedään ja taloon murtaudutaan! Mikko on todellinen uhri tässä!!!! Karrrmean kääärmeen uhri!!! Oikeutta Mikolle!!!!!!
Hauska. Kirjoittaja on varmaan yrittänyt tavoitella ironiaa, mutta kirjoittikin ihan totuutta.
Vain narsisti menettää kasvonsa jostain ketsupeista. Mutta sellaiseksihan M on paljastunut.
En ole huomannut, että Mikko olisi kommentoinut missään ketsuppua joten siitä syystä hän ei voi myöskään menettää kasvojaan. Hän ei ole ylipäätään kommentoinut missään avioeroaan, ei ex-vaimoaan. Jos sinulla on joku linkki hänen kommentteihin, voit liittää tänne.
Oikeuttahan käydään kahdella mantereella, mutta pakkohan se on saada päätös oikeudesta, kun vapaaehtoisesti ei voida sopia mitään. Ja huomioitavaa myös se, että myös Hellu käy oikeutta.
Molempien oikeusturvankin vuoksi tarvitaan oikeuden päätös.
Mitä tuohon narsisti sanaan tulee, sitä käytetään liikaa ja kansalaiset tekee ihan oman toimen ohella diagnooseja. Erikoislääkäreiltäkin saattaa mennä vuosia duagnoosin tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään tajua miksi M pitäisi antaa lapset kodittomalle ja rahattomalle ihmiselle lapset mukaan, ilman valvontaa. Kuis asiat järjestyy sitten kun vierasmökki lukitaan lopullisesti nenän edestä?
Helena saa 1300/kk lasten ruokiin. Helena itse sanoi videolla, että raha menee ruokaan ja laskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä Mikon fanikerholla ole muuta spämmimateriaalia kuin nää ikuiset vanhat ja samat? Keksikäähän jotakin uutta siellä, ei kukaan jaksa lukea samoja vanhoja juttuja kuukaudesta toiseen. Laittakaa vaikka se kirjallisuuden professori keksimään uusia iskulauseita Jelenaa vastaan.
Mihin Mikko faneja tarvitsee? Instaansa, pöydcäästiinsä vai mihin?
Mielipiteenmuokkauskampanjointiinsa. Näyttäytyäkseen pahan Helenan raukkana pikkuuhrina.
Hauska juttu. Mikko elää nykyään perheineen yksityisen ihmisen elämää, ei anna haastatteluja, ei ole julkisuudessa, joten tuskin käy mitään mielipiteenmuokkauskampaajaakaan.
Kyllä käy
Heti loppuu kun Helena lopettaa instassa , jakaa vaan muiden mietelauseita ja raamatusta pätkiä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälikää kaikki täykkyMikkoa, pahan narsistin uhria!!! Mikko on täydellinen ihminen, ja suuren vääryyden kohteeksi joutunut!! Antakaa tukenne Mikolle, koska Seiska puolllustaa Helenaa ihan täysillä! Ollaan me Sanomalla Saint Michaelin puolella!
Kauan eläköön Mikko Koivu!!!
"Minusta esim. tämä Helenan instassa nähtävillä oleva viesti on hyökkäävä ja ilkeä, mutta saat olla toista mieltä:
(Firman nimi) Miten on hommat sujunut, noin niinku omasta mielestä? Onko jääkiekkofanitus ohittanut ammattitaidon/etiikan ja lain? Tämä teidän toiminta on eron jälkeisen henkisen väkivallan mahdollistamista. Turvallisuusalan yritykseksi, teidän toiminta on ala-arvoista.
Helena ei ole sanonut noin missään! Viestisi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit.
otanpa screenshotin ja laitan talteen :) "
Kuvakaappaukset otettu Helenan instasta ja toimitettu firman toimitusjohtajalle, joten tieto kulkee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro sinä puolestasi miksi niin raivokkaasti puolustat Helenaa?
Mikä hänessä saa sympatiat puolellesi?
Ja mikä tekee Mikosta hirviön ja narsistin?
Mikko on kuitenkin hoitanut lapset. Äiti oli juuri uuden miesystävän luona amerikoissa. Maksaa lapsien kaikki kulut ja äiti saa kuitenkin tukea elatukseen. On maksanut miljoonia Helenalle mikä on kuin lottovoitto köyhälle respa työntekijälle. Eroja tulee ja sen jälkeen hoidetaan omat asunnot ja tavarat ei roikuta exän mökillä lapset kilpenä ettei Mikko kehtaa poistaa sieltä poliisien toimesta.
Mieluiten muu vastaus kuin mene hoitoon / niuvaan tai olen vaan katkera Helenalle kun olen ruma ja lihava tms.
Ottaapa sua Sirpa koville, kun kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi 🤣
Olipahan tyhjentävä vastaus. Oikeasti kiinnostaa miksi joku näkee tämän asian 90 astetta eri tavalla.
Mutta ei taida löytyä syytä Helenan puolustamiselle ja Mikon haukkumiselle kun vastaukset tuota osastoa.
Onko siis niin, että sossu auttaa Helenaa asunnon hankkimisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä Mikon fanikerholla ole muuta spämmimateriaalia kuin nää ikuiset vanhat ja samat? Keksikäähän jotakin uutta siellä, ei kukaan jaksa lukea samoja vanhoja juttuja kuukaudesta toiseen. Laittakaa vaikka se kirjallisuuden professori keksimään uusia iskulauseita Jelenaa vastaan.
Mihin Mikko faneja tarvitsee? Instaansa, pöydcäästiinsä vai mihin?
Mielipiteenmuokkauskampanjointiinsa. Näyttäytyäkseen pahan Helenan raukkana pikkuuhrina.
Hauska juttu. Mikko elää nykyään perheineen yksityisen ihmisen elämää, ei anna haastatteluja, ei ole julkisuudessa, joten tuskin käy mitään mielipiteenmuokkauskampaajaakaan.
Näinpä. Hän vaan odottelee, että oikeus tekee päätöksensä ja pääsee Helenasta lopullisesti eroon. Toki Helena heittelee kapuloita rattaisiin lasten kautta vähintäänkin seuraavat 12 vuotta, mutta muuten hänestä ei tarvitse välittää. Helena ei saavuta mitään kiristys ja mustamaalamiskamppanjallaan. Oikeus tekee kaikesta aikanaan päätökset ja niihin on kaikkien tyytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta esim. tämä Helenan instassa nähtävillä oleva viesti on hyökkäävä ja ilkeä, mutta saat olla toista mieltä:
1) Tässä lukee Helenan instassa nähtävillä oleva, ei lue Helenan kirjoittama.
2) Käräjäoikeuden päätös :
Sen sijaan käräjäoikeus katsoi, että Torikan julkaisemat viestit miehestä olivat hyvin negatiivisia ja halventavia.
Torikan on tullut ymmärtää viestien sisällön halventavan ja loukkaavan [miestä] ja siten menettely on ollut tahallista, oikeus linjaa.
Torikka sai maksettavakseen 70 päiväsakkoa, mikä on hänen tuloillaan yhteensä 2 730 euroa. Torikka joutuu lisäksi maksamaan korvauksia 11 000 euroa sekä toisen osapuolen yli 9 500 euron oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi Torikka ei itse nimitellyt miestä Instagramissa tyhmäksi, saastaksi, ynnä muuksi, vaan kyse oli hänen seuraajiensa kommenteista, jotka Torikka julkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on pahan Helenan uhri!!!
Joutunut vainotuksi, miettikää, eksä jopa nöyryytti kertomalla ketsupeista naamalla!!! Mikosta tuntui varmasti pahalta ja hävetti! Rahat viedään ja taloon murtaudutaan! Mikko on todellinen uhri tässä!!!! Karrrmean kääärmeen uhri!!! Oikeutta Mikolle!!!!!!
Hauska. Kirjoittaja on varmaan yrittänyt tavoitella ironiaa, mutta kirjoittikin ihan totuutta.
Vain narsisti menettää kasvonsa jostain ketsupeista. Mutta sellaiseksihan M on paljastunut.
En ole huomannut, että Mikko olisi kommentoinut missään ketsuppua joten siitä syystä hän ei voi myöskään menettää kasvojaan. Hän ei ole ylipäätään kommentoinut missään avioeroaan, ei ex-vaimoaan. Jos sinulla on joku linkki hänen kommentteihin, voit
Päätös tulee viimeistään lokakuun alkuun mennessä, muuten kai selvää pässinlihaa mutta se n 180 000 euroa miten se jakautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena vastaa instassaan julkaisemastaan materiaalista vaikka sen olisi alunperin kirjoittanut joku hänen idioottifaneistaan. Se, että joku ressukka on sen ensin kirjoittanut ja julkaissut ei poista Helenan vastuuta.
Ei vastaa muiden kommenteista. Ja firmoille saa antaa rumaakin palautetta lain mukaan.
Älä sinä ressukka taas uhriudu muiden puolesta.
Tietenkin Helena vastaa itse siitä mitä instassaan julkaisee. Helena ne julkaistavat asiat sinne valitsee ja ne sitten itse julkaisee. On ihan eri antaa palautetta, huonoakin, jos sen tekee vähän eri tavalla kuin Helena. Täysin perusteeton Helenan maalitus kyseistä firmaa kohtaan, koska tuolla firmalla on kuitenkin lainpykäkät mitä niiden pitää noudattaa. Helena ei ole Kakskerran omistaja, vaikka on viivytellyt allekirjoittamista.
Tässä tosin taisi käydä päinvastoin kuin Helena toivoi. Firma sai hyvää mainosta, koska osoittautui luotettavaksi firmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälikää kaikki täykkyMikkoa, pahan narsistin uhria!!! Mikko on täydellinen ihminen, ja suuren vääryyden kohteeksi joutunut!! Antakaa tukenne Mikolle, koska Seiska puolllustaa Helenaa ihan täysillä! Ollaan me Sanomalla Saint Michaelin puolella!
Kauan eläköön Mikko Koivu!!!
Oho, nyt veti joku Hellufani pussillisen pakasteherneitä syvälle nenuun 🤣
Luotettava firma, ei antanut Helenalle koodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena vastaa instassaan julkaisemastaan materiaalista vaikka sen olisi alunperin kirjoittanut joku hänen idioottifaneistaan. Se, että joku ressukka on sen ensin kirjoittanut ja julkaissut ei poista Helenan vastuuta.
Ei vastaa muiden kommenteista. Ja firmoille saa antaa rumaakin palautetta lain mukaan.
Älä sinä ressukka taas uhriudu muiden puolesta.
Kyllä vastaa omassa instassaan julkaisemastaan materiaalista. On hänen valintansa julkaista kyseiset postaukset. Onhan näistä keisseistä jo olemassa oikeuden päätöksiäkin. Vastuu kysymykset ei ole arvailujen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä Mikon fanikerholla ole muuta spämmimateriaalia kuin nää ikuiset vanhat ja samat? Keksikäähän jotakin uutta siellä, ei kukaan jaksa lukea samoja vanhoja juttuja kuukaudesta toiseen. Laittakaa vaikka se kirjallisuuden professori keksimään uusia iskulauseita Jelenaa vastaan.
Mihin Mikko faneja tarvitsee? Instaansa, pöydcäästiinsä vai mihin?
Mielipiteenmuokkauskampanjointiinsa. Näyttäytyäkseen pahan Helenan raukkana pikkuuhrina.
Hauska juttu. Mikko elää nykyään perheineen yksityisen ihmisen elämää, ei anna haastatteluja, ei ole julkisuudessa, joten tuskin käy mitään mielipiteenmuokkauskampaajaakaan.
Kyllä käy
Sillä perusteella kun sai ison kalan, eikä tämä ollut sen oppaan instassa ja sanoma laittoi lehteen. Joko ootte kalastaneet sen ison vonkaleen. ?????
Vierailija kirjoitti:
Melkoista rumbaa on Helena Koivu pyörittänyt Minnesotassa. Aika suoraa ja tiukkaa tekstiä on Helena Koivun toimintatavoista oikeuden pöytäkirjassa.
Juuri oli oikeudessa sovittu yhteishuoltajuudesta ja luvattu muuttaa sinne, mikä määrätään lasten asuinpaikaksi, mutta mikään sopimus ei pitänyt. Uutta hakemusta ja valitusrumbaa kehiin.
Lastensa hyvinvoinnin kustannuksella, kuten erityisesti viimeisessä lauseessa todetaan:
the district court denied Helenas request finding that a stay directly undermine[s] the childrens need for stability and certainty.
Helena refuses to return to Finland.
No sooner had the district court made its decision, than Helena began undermining it. After promising to abide by the district courts decision, Helena refused to attend a joint therapy session to tell the children about the move. (Doc. I.D. #233 at 2); (id. n3.).&n
Tämä kertoo kaiken. Selvästi ja yksiselitteisesti.
Ressukka ja taukki taisivat olla oikeassa:)
Ketju on lukittu.
En ole. Eikä näy. Tuskin siellä firmassa on ketään mielisairasta töissä, yritykset osaavat suhtautua asiallisesti paskoihinkin palautteisiin.