Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena sanoo ettei häpeä kirpputorilla käymistä. Sitten varmaan onnistuu vuokralla asuminenkin. Ellei sitten ole taas vaan tarkoitus esittää että "katsokaa kuinka tyhjänpäälle Mikko minut jätti, joudun hankkimaan vaatteeni kirpputorilta ja elämään ilman lämmintä vettä". Edelleen kyllä epäilen että Helenalla on jemmassa rahaa jonka ottaa käyttöönsä sitten kuin vaivihkaa kun selviää ettei saa Mikolta enää euroakaan.
Helena mietti jossain vaiheessa että voisi muuttaa Viroon tai Helsinkiin koska hänellä on sukua siellä. Turussa ei kuulemma ole ketään tai mitään. Tylysti sanottu, siellä on kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät ja läheisimmät eli lapset. Epäilen että Helena laittaa Mikon syyksi sen että joutuu elämään kaukana lapsista koska Mikko ei ollut valmis tarjoamaan oltavia Turussa. Viimeistään siinä vaiheessa luulisi kaikkei
Monteverdessä on iso kirppari, missä paljon myös oikeaa merkkitavaraa sopivalla hinnalla. Siellä on tullut shoppailtua enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nattie on täysin hajuton ja mauton turhake. Ohjailtava hömelö.
Helena, köy puhumassa jollekin. Ei ole normaalia vainota exää ja uuutta kihlattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten Natalie voi olla Seiskan kannessa, jos ei ole julkkis. Miksi hänen kasvojaan ei peitetä?
Se, että seiska haluaa rahastaa Koivujen erolla ei tee Nataliesta julkkista. Hän on yksityishenkilö. Eipä mikään muu kuin tuo roskalehti seiska katso aiheelliseksi hänestä kirjoitella ja kuvata.
No tuskin Nataliesta tehdyt jutut edes myisivät ilman Helena Koivua. Natalie on vain Mikko Koivun kihlattu. Suomessa ei mitään muuta.
Myisikö sellainen juttu, jossa kerrotaan Helenan löytäneen uuden miehen? Tämä mieskin nousisi julkisuuteen sillä perusteella, että on mennyt yhteen Mikko Koivun ex-puolison kanssa. Jos Helenan ja tämän uuden miehen tiet eroaisivat, myös miehen uusi naisystävä nousisi julkkikseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nataliella on sivistystä ja koulutusta, on tehnyt monenlaisia töitä ja matkustellut. Näyttää siltä, että Natalie on tehnyt Mikosta onnellisen. Mikon julkinen rakkaudentunnustus juhannuksena kyllä kertoi, että rakastaa ja paljon. (Se Helenan filmaama).
Mitä hyötyä siitä on, jos on sivistystä vaikka miten paljon ja ihmiseltä puuttuu ymmärrys?
Joo Natalie on paras äiti Helena Koivun lapsille, maailman kaunein, älykkäin ja paras kaikessa mihin ryhtyy. Suomen kielenkin on jo opiskellut täydellisesti, onhan hän mahtavan Mikko Koivun tuleva vaimo upporikas Natalie.
(uups, nyt kuulostan helenalta🤭) mut oikeasti alkaa muakin jo ärsyttämään tuo ylistyslaulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiyden vuoksi, Helena tarvii korvausta. Kun lapset kasvavat, he eivät koskaan tule antamaan Helenalle anteeksi. Turussa ei ole ketää, lasten vuoksi menettänyt eläketulot ja nyt siitä korvaus. Helena olisi voinut muuttaa eri maahan töihin, jos ei lapsistaan tarpeeksi tienannut.
1200 euron kuukausipalkasta ei juuri työeläkettä kerry ja vaikka laskisi koko 7 vuoden menetetyt palkat yhteen niin palkanmenetys on ollut yhteensä brutto 100000 euroa. Toisaalta hän on Mikon matkassa ollessaan saanut käyttöönsä 240000-320000 dollaria nettona vuodessa ja erohakemuksen jälkeen vielä 1064000 euroa. Eiköhän nämä respan tulon ja eläkkeen menetykset kevyesti korvanneet.
Nyt Helena on hukannut eroprosessin vielä 5 vuotta lisää eikä se itsensä elatus vieläkään näytä kiinnostavan.
Viiden vuoden kotiäitiys ei aiheuta kovinkaan suurta eläkemenetystä. Itse olin 43 vuotta työelämässä (alempi toimihenkilö) ja siitä kertyi eläkettä 1.960 brutto eli n. 42 euroa vuosi kertyi.
Onhan se tietysti tosiasia, että viideltä vuodelta ei kertymää tullut, mutta entäs viisi vuotta, kun Mikko lähti 2019? Sitähän ei kukaan tiedä (tai ole mainittu) oliko Helenalla vapaaehtoinen eläkevakuutus. Ja noilla käytettävissä olevilla tuloilla (kotiäitivuodet) hän olisi voinut sen itsekin hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nattie on täysin hajuton ja mauton turhake. Ohjailtava hömelö.
Helena, köy puhumassa jollekin. Ei ole normaalia vainota exää ja uuutta kihlattua.
En ole Helena. Käy lääkärissä ja tarkistakaa lääkityksesi, ei ole tervettä vainota helenaa ja luulla kaikkia kanssasi eri mieltä olevia kippereiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten Natalie voi olla Seiskan kannessa, jos ei ole julkkis. Miksi hänen kasvojaan ei peitetä?
Se, että seiska haluaa rahastaa Koivujen erolla ei tee Nataliesta julkkista. Hän on yksityishenkilö. Eipä mikään muu kuin tuo roskalehti seiska katso aiheelliseksi hänestä kirjoitella ja kuvata.
No tuskin Nataliesta tehdyt jutut edes myisivät ilman Helena Koivua. Natalie on vain Mikko Koivun kihlattu. Suomessa ei mitään muuta.
Totta. Ilman Helenan tekemää maalituskamppanjaa kukaan ei olisi edes kuullut Nataliesta.
Eikä ketään kiinnostaisi, vaikka olisikin kuullut, eikä kiinnosta vieläkään. Sori vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku tässäkin ketjussa käy mainostamassa Cindy aika ajoin.
Minusta tuntuu, että Cindyn rooli nousee tässä näytelmässä yhä merkittävämmäksi.
En ainakaan Helenana paljon Cindystä huutelisi. Enkä jos olisin vain faniryhmäläinenkään.
JOS se valheeksi todettu tarina olisi totta se nimenomaan näyttäisi Helenan kullankaivaja luonteen.
Eli ei haittaisi mitään vaikka mies pettää ennen avioliittoa pornotähden kanssa kunhan saa oltavat ja miljoonat.
Rahan perässä Helena on kokoajan ollut ja tulee olemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku tässäkin ketjussa käy mainostamassa Cindy aika ajoin.
Minusta tuntuu, että Cindyn rooli nousee tässä näytelmässä yhä merkittävämmäksi.
Kuka sitä kissan häntää nostaa jos ei kissa itse?
Mutta Cindyllä ei ole mitään roolia tässä. Jos on, niin se vaan osoittaa Helenan entistä enemmän gold diggeriksi.
Cindy saa mainosta ja tunnettavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten Natalie voi olla Seiskan kannessa, jos ei ole julkkis. Miksi hänen kasvojaan ei peitetä?
Se, että seiska haluaa rahastaa Koivujen erolla ei tee Nataliesta julkkista. Hän on yksityishenkilö. Eipä mikään muu kuin tuo roskalehti seiska katso aiheelliseksi hänestä kirjoitella ja kuvata.
No tuskin Nataliesta tehdyt jutut edes myisivät ilman Helena Koivua. Natalie on vain Mikko Koivun kihlattu. Suomessa ei mitään muuta.
Totta. Ilman Helenan tekemää maalituskamppanjaa kukaan ei olisi edes kuullut Nataliesta.
No pikemminkin tää sun hellun maalituskampanja täällä on tuonut nati-sometyrkyn ihmisten tietoisuuteen!
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole seurannut Natalieta, moittinut häntä, koska minua ei kiinnosta Natalie yhtään. Mutta tässä ketjussa on alkanut ärsyttämään hänen ylistämisensä. Natalie kusee ja paskookin kultaa, niin täydellinen on. Tuo on ärsyttävää, ja koko Natalie alkaa ärsyttämään. Pelkästään noiden ylistysviestejen vuoksi.
Kukaan tuskin ylistäisi häntä, ellei täällä olisi näitä Natalien hu***ttelijoita ja muuten vaan keksimällä kesittyjen valheitten levittelijöitä. Suoraan vastapainoa niille viesteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.
- Minilex
Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?
Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.
Häh? Nainen itse kertoi murtautuneensa mökkiin rikkomalla ikkunan, omistajavieressä san
Helena vastaa itse omista tekemisistään, mutta se ei oikeuta törkeisiin kommentteihin ja väitteisiin koskien Helenaa ja hänen perhettään, eli törkeilijät vastaavat myös omista kirjoituksistaan. Helena voisi halutessaan tehdä rikosilmoituksen törkeyksien kirjoittelijoista ja antaa poliisin selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiyden vuoksi, Helena tarvii korvausta. Kun lapset kasvavat, he eivät koskaan tule antamaan Helenalle anteeksi. Turussa ei ole ketää, lasten vuoksi menettänyt eläketulot ja nyt siitä korvaus. Helena olisi voinut muuttaa eri maahan töihin, jos ei lapsistaan tarpeeksi tienannut.
1200 euron kuukausipalkasta ei juuri työeläkettä kerry ja vaikka laskisi koko 7 vuoden menetetyt palkat yhteen niin palkanmenetys on ollut yhteensä brutto 100000 euroa. Toisaalta hän on Mikon matkassa ollessaan saanut käyttöönsä 240000-320000 dollaria nettona vuodessa ja erohakemuksen jälkeen vielä 1064000 euroa. Eiköhän nämä respan tulon ja eläkkeen menetykset kevyesti korvanneet.
Nyt Helena on hukannut eroprosessin vielä 5 vuotta lisää eikä se itsensä elatus vieläkään näytä kiinnostavan.
Viiden vuoden
Mikon pitäisi mielummin maksaa korvausta lasten synnyttämisestä kuin jostain kotiäitiydestä. Harva nainen suostuisi synnyttää 3 lasta tyhmälle häntäheikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku tässäkin ketjussa käy mainostamassa Cindy aika ajoin.
Minusta tuntuu, että Cindyn rooli nousee tässä näytelmässä yhä merkittävämmäksi.
Kuka sitä kissan häntää nostaa jos ei kissa itse?
Mutta Cindyllä ei ole mitään roolia tässä. Jos on, niin se vaan osoittaa Helenan entistä enemmän gold diggeriksi.
Cindya ei pidä aliarvioida. Hän on omalla alallallaan taitava ammatrilainen ja omaa miestuntemusta enemmän kuin näytelmän kaikki muut naiser yhteensä. Hänellä voi olla paljonkin sanottavaa tähän, mitä on tapahtunut ja tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku tässäkin ketjussa käy mainostamassa Cindy aika ajoin.
Minusta tuntuu, että Cindyn rooli nousee tässä näytelmässä yhä merkittävämmäksi.
Kuka sitä kissan häntää nostaa jos ei kissa itse?
Mutta Cindyllä ei ole mitään roolia tässä. Jos on, niin se vaan osoittaa Helenan entistä enemmän gold diggeriksi.
Cindy saa mainosta ja tunnettavuutta.
Väärä kohderyhmä.
Cindy saa ihan omalla toimellaan tarpeeksi mainosta. Sellainen juttu, että vaikka nyt en tuosta Cindyn alasta pahemmin pidä, niin hän on ainakin omalla palkalla toimeentuleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliella on sivistystä ja koulutusta, on tehnyt monenlaisia töitä ja matkustellut. Näyttää siltä, että Natalie on tehnyt Mikosta onnellisen. Mikon julkinen rakkaudentunnustus juhannuksena kyllä kertoi, että rakastaa ja paljon. (Se Helenan filmaama).
Mitä hyötyä siitä on, jos on sivistystä vaikka miten paljon ja ihmiseltä puuttuu ymmärrys?
Joo Natalie on paras äiti Helena Koivun lapsille, maailman kaunein, älykkäin ja paras kaikessa mihin ryhtyy. Suomen kielenkin on jo opiskellut täydellisesti, onhan hän mahtavan Mikko Koivun tuleva vaimo upporikas Natalie.
(uups, nyt kuulostan helenalta🤭) mut oikeasti alkaa muakin jo ärsyttämään tuo ylistyslaulu
If it quacks like a duck....
Vierailija kirjoitti:
Nattie on täysin hajuton ja mauton turhake. Ohjailtava hömelö.
Saitko orkun kun keksit näin tyhmän kommentin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku tässäkin ketjussa käy mainostamassa Cindy aika ajoin.
Minusta tuntuu, että Cindyn rooli nousee tässä näytelmässä yhä merkittävämmäksi.
Kuka sitä kissan häntää nostaa jos ei kissa itse?
Mutta Cindyllä ei ole mitään roolia tässä. Jos on, niin se vaan osoittaa Helenan entistä enemmän gold diggeriksi.
Mikkohan se Helenan pokasi. Ei Helena ole juossut elämäänsä rikkaiden miesten perässä kuten Cindy tai Nati.
Ihan FYI, kukapa Mikkoa lähestyvä nainen ei muka olisi gold digger 🤭 eihän siinä äijässä ole muuta kiinnostavaa kuin raha, muuten ihan ukko from hell
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiyden vuoksi, Helena tarvii korvausta. Kun lapset kasvavat, he eivät koskaan tule antamaan Helenalle anteeksi. Turussa ei ole ketää, lasten vuoksi menettänyt eläketulot ja nyt siitä korvaus. Helena olisi voinut muuttaa eri maahan töihin, jos ei lapsistaan tarpeeksi tienannut.
1200 euron kuukausipalkasta ei juuri työeläkettä kerry ja vaikka laskisi koko 7 vuoden menetetyt palkat yhteen niin palkanmenetys on ollut yhteensä brutto 100000 euroa. Toisaalta hän on Mikon matkassa ollessaan saanut käyttöönsä 240000-320000 dollaria nettona vuodessa ja erohakemuksen jälkeen vielä 1064000 euroa. Eiköhän nämä respan tulon ja eläkkeen menetykset kevyesti korvanneet.
Nyt Helena on hukannut eroprosessin vielä 5 vuotta lisää eikä se itsensä elatus vieläkään näytä k
Harva nainen tarjoaa itseään tyhmälle häntäheikille. Helena teki poikkeuksen, koska haistoi rahaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kuka sitä kissan häntää nostaa jos ei kissa itse?
Mutta Cindyllä ei ole mitään roolia tässä. Jos on, niin se vaan osoittaa Helenan entistä enemmän gold diggeriksi.