Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

"Mutta mielenterveyspotilaat tekevät 90% maailman pahoista teoista. :) sheimaukselle on syynsä. "

Ylivoimaisesti suurin osa mielenterveyden kanssa kamppailevista ei tee mitään "pahoja tekoja".

Mutta teillehän on turha yrittää mitään selittää. Ei taida kiinnostaa?

Kyllä kiusaaminenkin on paha teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuore on sentään kasvattanut kaksi kumipalan perässä luistimilla juoksevaa poikaa. Soo soo!!!

Tuire siis, näppäilyvirhe kännyllä

Juu, näppäilyvirhe tietysti. Lue teksti ennen lähettämistä. Jälkiselittely on noloa.

Mikä ihmeen jälkiselittely??😁 Ei kait kenenkään tarvi näppäilyvirheitä selitellä. Niitä sattuu kaikille hyvinkin helposti varsinkin, jos samalla tekee muuta, kirjoittaa huonossa asennossa, kännykässä näppäimet pieniä ja lähellä toisiaan.  Normaali-ihminen ymmärtää asiayhteyksistä vaikka näppäilyvirhettä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mielenterveyspotilaat tekevät 90% maailman pahoista teoista. :) sheimaukselle on syynsä. 

 

 

Ohhoh. Taisit tehdä tutkimuksen ihan ite.

Ei kai sellaista nollatutkimusta tarvitse tehdä, täysin selvää kaikille aivot omaaville. 

Kakskerrassa on kyllä tehty pahoja viime aikoina. Murtoja ja salakuvausta. Tämä kyllä siellä korreloi.

Näin on. Mikko tekee siellä kaiken mahdollisen kiusan ex-vaimolleen. Sen sijaan, että antaisi lasten äidin ja lasten olla rauhassa ja normaalisti. Hävyttömän paha ihminen. Tuleva vaimonsa vielä kierompi.

Viikonloppu, täysin rauhassa sai olla. Sekös Helenaa harmittaa. Purki sitten kiukun tuomarin haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Suomalaiset mt-potilaat ovat tosiaan syytelleet häntä ainakin seitsemästä eri rikoksesta. Kunnianloukkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut looginen henkilö Natalien haukkujaksi on Helena.

 

Eli ilmeisesti tämä helenan haukkumisketjukin Mikon, Tuiren tai Nattien käsialaa? 

Nope.

Tämä ketju on vastaisku Helenan instavalheille ja täällä palstailee moni itsenäinen ja fiksu nainen ympäri maailmaa. Muutama mieskin eksyy välillä paikalle.

Itse olen näkevinäni sekä Mikon että Helenan kannattajilta paljon todella törkeitä viestejä. Toki voi olla, että niitä suoltavat jotkut harvat, mutta prosentuaalisesti aika iso osa viesteistä on kaikkea muuta kuin fiksua. Itse häpeän palstailuani, vaikka mielenkiintoisiakin keskusteluja ja asiallisia keskustelijoita on. Paljon kuitenkin törkyviestejä.

Niin törkyviesteiksi viestit muuttuvat heti, jos Helenaa ei haukuta ja Mikkoa haukutaan. Eli Helenaa saa haukkua rajattomasti. Mikosta ei saa mitään sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mielenterveyspotilaat tekevät 90% maailman pahoista teoista. :) sheimaukselle on syynsä. 

 

 

Ohhoh. Taisit tehdä tutkimuksen ihan ite.

Ei kai sellaista nollatutkimusta tarvitse tehdä, täysin selvää kaikille aivot omaaville. 

Kakskerrassa on kyllä tehty pahoja viime aikoina. Murtoja ja salakuvausta. Tämä kyllä siellä korreloi.

Näin on. Mikko tekee siellä kaiken mahdollisen kiusan ex-vaimolleen. Sen sijaan, että antaisi lasten äidin ja lasten olla rauhassa ja normaalisti. Hävyttömän paha ihminen. Tuleva vaimonsa vielä kierompi.

Viikonloppu, täysin rauhassa sai olla. Sekös Helenaa harmittaa. Purki sitten kiuk

Miksi häntä harmittaisi? Tyytyväinen varmasti ollut ja voinut keskittyä muuhun.

Tainnut käydä taas Tuire laittaan Helenalle rajat! Ei uskalla pistää mitään stooreihin, hyvä Tuire!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todellakin on Kipperin muijat täällä kommentoimassa, niin entistä enemmän tajuaa, miten vaikeaa Mikolla on ollut. Mikä nousukas junttiporukka!

En todellakaan ole mikään Kipperin muija vaan supisuomalainen ihminen. Puolustan Helenaa ja tykkään hänestä. Siksi tuon kaiken hyvän Kippereistä esiin. Se harmittaa sinun kaltaisiasi pahoja ja ilkeitä ihmisiä, jotka koettavat uskotella, että Helenasta ei tykätä. Yrität manipuloida tällä palstalla, että esimerkiksi minun kirjoitukseni ovat Kipperien kirjoituksia. Säälittävää!!

No niitähän ne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen podcastin nimi on The Truth Chronicles with Helena Koivu, ja se on tarkoitus julkaista tänä syksynä. 

Koivu kertoo tarinoissaan englanniksi, että aikoo podcastissaan pureutua henkilökohtaiseen kasvuun, resilienssiin ja elämän eteen heittämiin vaikeuksiin erään rakkaan ystävän kanssa.

 

Syksyllä luvattiin ilmestyvän, pian siis eetterissä. Kukahan on tämä rakas ystävä ja ketä ovat muut jääkiekkoilijoiden vaimot? Hitsi kun ei jaksa odottaa. Miksei instassa ole mainittu mitään vieraista tai kuvattu podin nauhoitustilanteita?

Osuva nimi Helenan podcastille. Sopii trumpistille. Trumpin  sosiaalinen mediahan on nimeltään Truth Social.

Molemmat heijastelevat ns totuuden jälkeistä aikaa tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut looginen henkilö Natalien haukkujaksi on Helena.

 

Eli ilmeisesti tämä helenan haukkumisketjukin Mikon, Tuiren tai Nattien käsialaa? 

Nope.

Tämä ketju on vastaisku Helenan instavalheille ja täällä palstailee moni itsenäinen ja fiksu nainen ympäri maailmaa. Muutama mieskin eksyy välillä paikalle.

Itse olen näkevinäni sekä Mikon että Helenan kannattajilta paljon todella törkeitä viestejä. Toki voi olla, että niitä suoltavat jotkut harvat, mutta prosentuaalisesti aika iso osa viesteistä on kaikkea muuta kuin fiksua. Itse häpeän palstailuani, vaikka mielenkiintoisiakin keskusteluja ja asiallisia keskustelijoita on. Paljon kuitenkin törkyviestejä.

Niin törkyviesteiksi viestit muuttu

Niinhän se menee. Palstahullun mielestä Helenan haukkuminen täysin normaalia, mutta mahon kirjoittamisesta alkaa uhkailla rikosilmoituksella 😂🤣 mahohan onkin törkein sana joka ketjussa mainittu 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Vai kannattaako? Jos hän on oikeasti tehnyt ne rikokset, niin jää sillä tavalla varmasti itse kiinni. 

Höpö höpö. Ei Tarttoon riitä pelkkä raha. Luin juuri, että Tarton yliopisto on rankingeissa korkeammalla mitä esim. Turun tai Kuopion yliopistot. Kuinkahan kelvottomia lääkäreitä niistä sitten valmistuu, oletko miettinyt?

Ei tässä nyt ollut kysymys rankingeista vaan siitä, että Suomen yliopistoihin on tosi vaikea päästä opiskelemaan lääketiedettä, koska sisäänpääsy perustuu kilpailuun, osaamiseen. Tartoon taas pääsee rahalla ja se on paljon helpompaa. Kummassa luulet opiskelevan potentiaalisempaa porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen podcastin nimi on The Truth Chronicles with Helena Koivu, ja se on tarkoitus julkaista tänä syksynä. 

Koivu kertoo tarinoissaan englanniksi, että aikoo podcastissaan pureutua henkilökohtaiseen kasvuun, resilienssiin ja elämän eteen heittämiin vaikeuksiin erään rakkaan ystävän kanssa.

 

Syksyllä luvattiin ilmestyvän, pian siis eetterissä. Kukahan on tämä rakas ystävä ja ketä ovat muut jääkiekkoilijoiden vaimot? Hitsi kun ei jaksa odottaa. Miksei instassa ole mainittu mitään vieraista tai kuvattu podin nauhoitustilanteita?

Christi Rupp

Ainakin hän hehkutteli omassa instassaan tuota podia. Tägätty oli myös amywhiteyoga.

Stalkkeri taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Häh? Nainen itse kertoi murtautuneensa mökkiin rikkomalla ikkunan, omistajavieressä sanoo, ettei lupaa asumiseen ole. Videotodiste.

Rikkoo portin. Videotodiste.

Herjaa exää. Videotodiste, lukuisia.

Muuttaa luvatta exän omistamalle mökille. Lukuisia todisteita, mm. Seiska.

Käy poliisikuulusteluissa varkaudesta, kertoo itse siitä. Videotodiste. 

Kertoo varkauden tapahtuneen menemällä päämökkiin ikkunasta. Videotodiste.

Juu, valheita täällä vaan kerrotaan. Helena vaan on hyvä ja tekee rikosilmoituksen meistä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Suomalaiset mt-potilaat ovat tosiaan syytelleet häntä ainakin seitsemästä eri rikokses

Täysiä valheita!! Vakava valhe syytellä Helenaa rikoksista, antaa perättömiä lasuja, herjata jatkuvasti häntä, lisäksi väittää, että hän kirjoittelee täällä, kun me suomalaiset tuntemattomat ihmiset häntä puolustamme. En hyväksy, että esimerkiksi minua on väitetty Helenaksi tai Kipperiksi, kun kirjoitan heistä hyviä asioita. Kun en ole. Se on kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen todenmukaisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

- Minilex

Mielenkiintoinen tuo viimeisen virkkeen esimerkki tuomarista. Eikö täällä joku väittänyt jotakuta tuomaria lahjotuksi?

Täällä on ainakin väitetty Helenan syyllistyneen todella moneen rikokseen. Hänen kannattaisi tehdä rikosilmoitus näistä.

Häh? Nainen itse kertoi murtautuneensa mökkiin rikkomalla ikkunan, omistajavieressä san

Olet sivupersooninesi syyttänyt monesta muustakin rikosasiasta mitä et maininnut. Se on rikos, arvon stalkkeri. 

Niin törkyviesteiksi viestit muuttuvat heti, jos Helenaa ei haukuta ja Mikkoa haukutaan. Eli Helenaa saa haukkua rajattomasti. Mikosta ei saa mitään sanoa.

Niinhän se tuppaa aika usein käymään täällä kaunopuheisten jetset klubilla, mutta minua se ei ainakaan estä muunkinlaisia mielipiteitä julkituomasta. Teen sen ihan mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisen podcastin nimi on The Truth Chronicles with Helena Koivu, ja se on tarkoitus julkaista tänä syksynä. 

Koivu kertoo tarinoissaan englanniksi, että aikoo podcastissaan pureutua henkilökohtaiseen kasvuun, resilienssiin ja elämän eteen heittämiin vaikeuksiin erään rakkaan ystävän kanssa.

 

Syksyllä luvattiin ilmestyvän, pian siis eetterissä. Kukahan on tämä rakas ystävä ja ketä ovat muut jääkiekkoilijoiden vaimot? Hitsi kun ei jaksa odottaa. Miksei instassa ole mainittu mitään vieraista tai kuvattu podin nauhoitustilanteita?

Christi Rupp

Ainakin hän hehkutteli omassa instassaan tuota podia. Tägätty oli myös amywhiteyoga.

Stalkkeri taas vauhdissa.

Ääh, ei tarttee stalkata, jos molempien instassa käy kerran päivässä tsekkaamassa jutut. Miksi muuten ihmiset pitää instojaan julkisina, jos eivät halua ihmisten vierailevan niissä?

Mä luulen, että Seiska maksaa Sanomalle mansikoits siitä, että tämä ketju saa olla olemassa. Tästä inspiroituneena saa kirjoitettua vuoden erilaisia artikkeleja helposti. Hyviä vinkkejä ja yhteenvetoja löytyy.