Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla se Helena haluaa olla kakskerrassa koivujen huviloiden ja suvun keskellä. 

Mutta kun sinne huvilalle ei saa Koivut mennä silloin kun Helena on kotonaan. 

Entä kun Natalie on Mikon virallinen vaimo, voiko Natalie muuttaa kirjat Kakskertaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua nauratti, kun Helena kertoi poliiseille ikkunan rikkomisen. Harva kertoo murtautumisesta poliiseille vapaaehtoisesti. Myös portin rikkominen on videolla."

 

Ei se ole murtautumista, jos omaan asuntoon mennessä rikkoo ikkunan. Eri asia sitten kun ei ole enää omistaja, mutta meneekö tämä virallisen rekisteripäivämäärän mukaan, eli ei voida takautuvasti syytä murtautumisesta, jos oli vielä paperilla omistaja ko. hetkellä?

Hellu ei ole ollut Kakskerran minkään osan omistaja sen päivän jälkeen kun oikeus teki omaisuuden erottelupäätöksen. Eikö tämä jo mene kaaliin?

No eikös hän jökötä siellä Kakskerrassa juuri sen takia, ettei ratkaisu näy vielä rekistereissä? Tai että on valittanut ja asia ei siksi vielä paperilla valmis? 

No ei ainakaan jökötä omistajana. Ei vain allekirjoita paperia, se tulee pian oikeuden kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos tarkennuksesta. Itse olen ollut siinä käsityksessä, ettei isä halunnut päästää lapsia Minnesotaan äidilleen kun heillä oli tuo vääntö asuinpaikasta, Edina vai Turku, ja oli saanut lapset Turkuun. Joka tapauksessa lapset eivät ole päässeet Minnesotaan sen jälkeen, kun heidät Helenalta haettiin, ja Helenalle on varmasti kova paikka olosuhteet, joissa he ovat nyt sinne menossa.

 

-Se aiempi "

Vaikka se on äidille kova paikka, se ei ole oikea syy aktiivisesti haitata lasten osallistumista häihin. 

Helena ei osaa tai halua erottaa lasten tunne- ja muita tarpeita omistaan. Projisoi omia tarpeitaan lapsiinkin. Näinhän Dr Stahl selvityksessään totesi jo vuosia sitten.

Helenalle oma itse ja ulkonäköminä minä Helena jääkiekkoilijan vaimo. 

Joukkueen KAPTEENIN vaimo 😁

Kiinnitin Helenan instassa huomiota eilen, kun sanoi että Mikko kyllä puhua osaa saa kaikki uskomaan lasut, poliisit jopa lapsetkin hänen kantaansa.

Lapsetkin uskovat Mikkoa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla se Helena haluaa olla kakskerrassa koivujen huviloiden ja suvun keskellä. 

Mutta kun sinne huvilalle ei saa Koivut mennä silloin kun Helena on kotonaan. 

Entä kun Natalie on Mikon virallinen vaimo, voiko Natalie muuttaa kirjat Kakskertaan? 

Etkö ole kuullut jo? Natalie saa häälahjaksi kakskerran 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aaveemammat. Löytyykö teidän lastenne kerhokasseista poliisin lomakkeita? Tän mamam lapsien kasseista löytyy. 

Ei, meillä hoidetaan hommat sähköisella luvalla. Hellulla ei vissiin ole suomalaisia pankkitunnareita tai mobiilivarmennetta käytössä. 

 

Mihinkäs hän niitä tarvitsisikaan. Ei ainakaan laskujen maksamiseen!

Eikö tuon passin saa ilman toisen huoltajan lupaakin. Vai yrittääkö Helena estää sen sillä verukkeella, että on vaara Amerikkaan jäämiselle?  Siihen suuntaan on live-showssaan jutustellut.  Kun on ihan amerikkalaisen naisen kanssa menossa naimisiin:)

Vaikka Helenalla olisikin suomalaiset pankkitunnarit, niin voi olla että jättää ne sähköiset lupapyynnöt vaan huomiotta ja sen takia on laitettu lasten mukaan nuo paperiluvat allekirjoitettavaksi. Plus kun nuo on noin julkisesti lasten näkösällä, niin ehkä jopa Helenalla on korkeampi kynnys siihen, ettei allekirjoittais. Luulisi, että ainakin isommat lapset jo ymmärtää asian tärkeyden ja kyselisi/muistuttelisi passinhakemusluvasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt paha Mikko estää Helenan asumisen jenkeissä. Siellä Helenan ykköskotikin!

Tämä ykköskoti oli kiinnostava veto. Aika toki näyttää, minne Helena oikeasti asettuu tai minne luvat riittävät asettumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua nauratti, kun Helena kertoi poliiseille ikkunan rikkomisen. Harva kertoo murtautumisesta poliiseille vapaaehtoisesti. Myös portin rikkominen on videolla."

 

Ei se ole murtautumista, jos omaan asuntoon mennessä rikkoo ikkunan. Eri asia sitten kun ei ole enää omistaja, mutta meneekö tämä virallisen rekisteripäivämäärän mukaan, eli ei voida takautuvasti syytä murtautumisesta, jos oli vielä paperilla omistaja ko. hetkellä?

Hellu ei ole ollut Kakskerran minkään osan omistaja sen päivän jälkeen kun oikeus teki omaisuuden erottelupäätöksen. Eikö tämä jo mene kaaliin?

Nimenomaan. En tajua, miksi tätäkin asiaa pitää jatkuvasti kerrata ja vääntää rautalangasta. Mutta vielä kerran, kunnes huomenna taas uudelleen:

- Helena on omistanut puolet TONTISTA, ja samalla myös puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta

- Helena ei ole koskaan, missään vaiheessa omistanut tontille rakennettuja rakennuksia. Ne kaikki ovat Mikon, kuten myös niihin kohdistuva laina

- Hennepiin oikeus päätti omaisuuden osituksessa/erottelussa, että koko Kakskerta tontteineen määrätään Mikolle. Myös Helenan osuus tontista, ja siihen kohdistuvasta lainasta. Helena ei tätä vastustanut, hänellä ei oikeudessa ollut mitään vaatimuksia Kakskerran suhteen.

- Mikko noudatti oikeuden päätöstä ja otti Helenan lainaosuuden itselleen

- Helena sen sijaan ei noudattanut oikeuden päätöstä, vaan on kieltäytynyt allekirjoittamasta lainhuudatuspaperia, jolla tontin osuus siirtyy Mikon nimiin maanmittauslaitoksen rekisterissä. Tästä on seurauksena tuomio oikeuden halventamisesta eli se vankilareissu

- allekirjoituksen puuttuminen sinänsä haittaa, sillä omistajuus rekisterissä saadaan hoidettua oikeusteitsekin, ja tästähän on menossa käsittely Suomessa

- Helena vetoaa nyt harhaisessa mielessään tuohon maanmittauslaitoksen rekisteriin, jossa näkyy edelleen omistajana. Huomoitavaa on, että rekisteri ei ylipäänsä päivity mitenkään päivittäin, vaan siinä saattaa olla ruuhkaa. Jos minä myyn mökkini tänään, saatan näkyä tuossa rekisterissä omistajana vielä marraskuussa. Mutta ei minulla silti ole oikeutta mökille mennä, sillä se on kauppakirjan mukaan siirtynyt uudelle omistajalle tällä päivämäärällä. Samoin Helenan osuus tontista on siirtynyt oikeuden päätöksellä Mikolle. 

Ja se rautalanka vielä: Helena ei omista, eikä ole koskaan omistanutkaan yhtäkään rakennusta tontilla. Näin ollen hän on syyllistynyt rekisteririkokseen siirtäessään kirjat sinne ilman esim. vuokrasopimusta, syyllistynyt murtoon rikkomalla ikkunan ja portin. Asiat hoidetaan virallista reittiä, odottaen kiinteistörekisterin päivittymistä. Eiköhän sitten perästä tule laskua kaikesta aiheutetusta korjauksesta, käyttökuluista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Helena ei kirjoittanut luopumislappua Kakskerrasta sai hän tuomion jenkeissä oikeuden halventamisesta ja ei voi matkustaa Amerikkaan, kun joutuu vankilaan. 

No mutta. Häärauha on sitten taattu. Eiköhän lasten passitkin saada kuntoon ja matka voi alkaa . Helena kaivaa omaa kuoppaansa, jos aiheuttaa vielä enempää vaikeuksia.

Ja luultavasti Mikko ei vielä poistata Helenaa lasten takia. Mutta kun Helena viedään syyslomalla käsiraudoissa vankilaan, miten sen jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helena ei kirjoittanut luopumislappua Kakskerrasta sai hän tuomion jenkeissä oikeuden halventamisesta ja ei voi matkustaa Amerikkaan, kun joutuu vankilaan. 

No mutta. Häärauha on sitten taattu. Eiköhän lasten passitkin saada kuntoon ja matka voi alkaa . Helena kaivaa omaa kuoppaansa, jos aiheuttaa vielä enempää vaikeuksia.

Voi toki olla niinkin, että häät ovatkin Suomessa ja Helena matkustaa häihin Amerikkaan ja joutuu vankilaan. Häät kakskerran pihassa. Ehkä lahjatoiveet oli hämäystä myös ja Natalie toivoo Kakskertaa häälahjaksi.

Yup🙏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla se Helena haluaa olla kakskerrassa koivujen huviloiden ja suvun keskellä. 

Mutta kun sinne huvilalle ei saa Koivut mennä silloin kun Helena on kotonaan. 

Entä kun Natalie on Mikon virallinen vaimo, voiko Natalie muuttaa kirjat Kakskertaan? 

Saahan se muuttaa vaikka heti, ei se papin aamenta tarvitse. Onko päämökki sitten vakinaiseen asumiseen rekisteröity. Toinen asia, miksi pitäisi muuttaa osoitetiedot, eihän sillä ole mitään funktiota? 

Helena ei osaa tai halua erottaa lasten tunne- ja muita tarpeita omistaan. Projisoi omia tarpeitaan lapsiinkin. Näinhän Dr Stahl selvityksessään totesi jo vuosia sitten.

 

Tämän tohtori jätti kuitenkin mainitsematta. Ja Mikko Koivulla on vaikeuksia erottaa perheen ulkopuolisten naisten tarpeita oman perheen tarpeista.

Jos vaimona on Helenan kaltainen minäminäminä häirikkönarsisti, niin ymmärrän Mikon vaikeuden aivan täysin. Toisaalta, eipä Helenakaan, Troyn kanssa muhinoidessaan, osaa erottaa perheen ulkopuolisten miesten tarpeita oman aviomiehensä tarpeista. 

Kauniit ja rohkeat Sheila-Helena ja Ridge Forrester Brooke-Natalia. Ja mikäs se isoäiti vaalea Ridgen äiti oli? 

Eilen joku kirjoitti, että miten Mikko on voinut olla niin tyhmä, että on haksahtanut Helenaan. Sitä varmasti Mikkokin on miettinyt tuhansia kertoja ja varmasti soimannut itseään tästä tilanteesta. Mikko ei ole vastuussa Helenan käytöksestä  tai persoonallisuuden vikatiloista!!! Siinä ei ole mitään väärää, että kiinnostuu jostain ihmisestä ja antaa hänelle omat yhteystietonsa. Niin ihmiset toimii. Tai toimi ainakin ennen.

Manipuloivat ihmiset ovat erinomaisia esittämään jotain muuta kuin oikeasti ovat. Aluksi ollaan hurmaavia, suorastaan yltiöpäisen mahtavia ja luodaan illuusio, että eihän tällainen ihanuus voi olla tottakaan. Eikä se yleensä olekaan. Alussa narsistit ja muut persoonallisuudeltaan vialliset pelaavat pitkän tähtäimen peliä. Heillä on tavoite ja he kykenevät pitämään pahimmat oikkunsa kurissa, koska palkinto on mahdollista saada vain niin toimimalla. Ja sitä paitsi, usein the chase is better than the catch. 

Lähtökohtaisesti ihmiset uskovat muista ihmisistä hyvää. Ja se on ihan oikein. Kunnes kohdalle osuu sellainen ihminen, jolla ei olekaan hyvät tarkoitusperät. Silloin olisi pitänyt heti se nähdä. Harmi vain, että oikeassa elämässä ne sairaat yksilöt, joiden toiminta on ympäristölle vaarallista, ovat juuri niitä, jotka osaavat ne piirteensä kaikkein parhaiten peittää. UHRIA EI PIDÄ KOSKAAN SYYLLISTÄÄ. Harva fyysistä väkivaltaa harjoittava vetää turpaan heti ensitreffeillä eikä fyysisen väkivallan uhreillekaan sanota, että oli sun oma syy, että sait turpaasi. Mitäs olit niin tyhmä. 

Naiselle maailman vanhin tapa sitoa mies, tai edes yrittää sitä, on hankkiutua raskaaksi. Normaalissa parisuhteessa käy usein alun jälkeen niin, että kondomista luovutaan ja siirrytään muihin ehkäisymenetelmiin. Ja nämä menetelmät ovat naisen vastuulla ja miehellä on siinä kohtaa aika vähän tehtävissä. Toki mies voi pakottaa naisen ottamaan e-pillerin oman valvontansa alla, mutta se se vasta kontrollointia olisikin. Mulla ainakin nousisi kaikki red flagit, jos mies ehdottaisi tällaista. Ehkäisyasiat perustuvat luottamukseen, kuten ylipäätään parisuhteetkin. Miesten pitää sisäistää, että oikeasti ainoa mahdollisuus minimoida naisen raskaaksi tuleminen, on käyttää kumia. Aina. Ja se taas ei monille miehille sovi. Pojille kannattaisi valistustunneilla kertoa ihan numeroin, mitä hyötyä siitä kumin käytöstä on myös omalle taloudelle. Ja tämä on asia, minkä myös äidit voivat pojilleen kotona opettaa.

Mikon on ollut pakko pelastaa ensin itsensä, jotta voisi pelastaa lapsensa. Me emme tiedä, minkälaista heidän kotonaan on ollut ja onko ollut hirveitä äänekkäitä riitoja vai kylmäävää mykkäkoulua vai molempia. Toksista menoa kuitenkin, sen näkee nyt selvästi. Helena käyttää härskisti hyväksi Mikon kuuluisuutta ja varallisuutta, koska suuren yleisön silmissä varakkaana MIEHENÄ Mikolla ei todellakaan ole sama arsenaali käytössään kuin Helenalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos tarkennuksesta. Itse olen ollut siinä käsityksessä, ettei isä halunnut päästää lapsia Minnesotaan äidilleen kun heillä oli tuo vääntö asuinpaikasta, Edina vai Turku, ja oli saanut lapset Turkuun. Joka tapauksessa lapset eivät ole päässeet Minnesotaan sen jälkeen, kun heidät Helenalta haettiin, ja Helenalle on varmasti kova paikka olosuhteet, joissa he ovat nyt sinne menossa.

 

-Se aiempi "

Vaikka se on äidille kova paikka, se ei ole oikea syy aktiivisesti haitata lasten osallistumista häihin. 

Helena ei osaa tai halua erottaa lasten tunne- ja muita tarpeita omistaan. Projisoi omia tarpeitaan lapsiinkin. Näinhän Dr Stahl selvityksessään totesi jo vuosia sitten.

Uskomattomalta kuulosti, kun Helena viime videoissaan projisoi ja syytti taas Mikkoa omista tekemisist

Se päämökkihän sijaitsee omalla tontilla, joten Helenahan siinä rikkoo kotirauhaa. Joka muuten koskee myös vapaa-ajan asuntoa.

Helena asuu toisella tontilla vierastalossa,  johon hän on osoitetietonsa siirtänyt. Sopii itsekin pysyä "omalla" tontilla.

Tuossa Helenan instaan tunnari

Ihmettelen taas kerran Hörkkö. Tämän päivän podissa hän kertoi ihmettelevänsä Sofia Belorfin elämää, kun Sofia täyttää jo kohta 35 ja yrittää vaan miljonääreissä roikkua mutta ei mitään omaa yritystä oman elannon eteen. Mitäs tekee muutaman vuoden vanhempi Helena??? Ja häntä Hörkkö puolustelee.

Helena töihin ja äkkiä ennen kuin pää hajoo!

Miksi niin hiljaista instassa?