Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin poistetusta ketjusta, että Mikolla on joku päähän tulleista iskuista johtuva aivosairaus. 

Kuhan joku heitti. 

Heitto tai ei , mutta jos on pelannut niin pitkään ja yli puolella oli se aivosairaus, niin miksi hänellä ei olisi? Jos olisi tervepäinen mies niin olisi kai sopinut entisen vaimonsa kanssa jo ajat sitten. Nyt vaan haastaa riitaa ja juoksuttaa viranomaisia.

Eihän se nyt herranen aika ex-miehen vika ole, jos ex-vaimo juoksuttaa viranomaisia eikä huoli sovintoesityksiä, kun ei halua olla köysissä. Tosin tämän lassoajan kiinteistö kyllä kelpaisi. 

Herra Koivu itse tehtailee ilmoituksia. Viimeisimpänä lastensuojeluilmoitukset vieraannuttamisesta, vaikka lapset ovat olleet koko ajan hänellä itsellään. Lisäksi on tekaissut lukuisia rikosilmoituksia mm. kunnianloukkauksesta. Yritti saada poliisia poistamaan ex-vaimoa kiinteistöltä ja Turun poliisi totteli alkuun, kunnes poliisille valkeni, että vaimohan on kiinteistön toinen omistaja. Eli yritti harhauttaa viranomaisia. 

Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.

Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.

Ketä nämä ovat?

"Miten minulla on sellainen kuva, että Helenan vuoksi ositus on pitkittynyt? Hänhän niitä viranomaisua ja lakimiehiä  juoksuttaa, juurikin tänään taisi marssia poliisiasemalle.2

Kyllä. Helena Koivu se avioehdon riitautti ja nosti oikeusjutun.  Yksin. Monilla aivan virheellinen luulo, että Mikko Koivu halusi oikeusjutun.

Mikko Koivu olisi noudattanut yhdessä tehtyä sopimusta ja alkanut heti maksaa sitä miljoonan korvausta. Mutta joku halusi riidellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tää mies vähällä usko 😁 nyt taas jo naimisiin vaikka entisenkin kanssa vielä kähinöi, eikö voi vaan seurustella....

Ihan samaa ihmettelin. Eikö voi vaan seurustella, tai olla kihloissa? Luulisi, että olisi kivempi järjestää häät, kun ei ole riitoja ja käräjöintejä edellisestä liitosta yhä meneillään. 

Lopulta on ihan sama miten siveellistä ja kunniallista elämää olet elänyt. Kun multaa heitetään päälle ei ole mitään väliä tuollakaan onko ollut kivempaa järjestetään häitä vai ei. Tai onko ollut koko häitä. Elämä on nyt. Kannattaako elää se eikä jäädä odottelemaan parempaa päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Mun tiimissä työpaikalla liki puolet on toista kertaa naimisissa. Useimmilla ero ja uusi liitto juurikin 30-40- vuotiaana.

Onko se rubbers&dicks-tiimi taas? 

Ei, paljon tylsempi, sellainen missä puhutaan aateekoota.

Vierailija kirjoitti:

Multa jäi monta käännettä välistä kun ketjut poistettu. Oliko siis niin ettei H halua päästää lapsia häihin? Epäilen että usuttaa sen vanhimman, liittolaisensa, järjestämään jonkun kohtauksen siellä.

Varmasti näin. Nyt jo harjoitellaan koreografiaa ja puheroolia. Jouko Turkan opein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Epätoivoinen yritys pelastaa kriisissä oleva suhde.

Natty ei suostu enää leikkimään kotia pelkkänä avokkina. Ei rassu tajua sen vertaa, ettei elämä siitä sen paremmaksi muutu, edelleen on hra Narsisti puolisona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Onko Helena ominut siskon miehen työsuhdeauton kokonaan? Lain mukaan ei edes saisi ajaa sitä. Rikosilmoituksen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Eikös näille Mikon lapsillekin jo esitelty uusi isä, jonka ihanaa isyyttä julistettiin isänpäiväpäivityksessä instagramissa? Se jos mikä on aikamoista, kun biologiakin pitäisi ottaa huomioon ja biologinen isäkin elää ja hengittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Nyt on jo paksua😂.

Vierailija kirjoitti:

Seisova risti kuulostaa erikoiselta toiveelta, Mikollahan on jo ristinsä 

Mutta se ei seiso omilla jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa jäi monta käännettä välistä kun ketjut poistettu. Oliko siis niin ettei H halua päästää lapsia häihin? Epäilen että usuttaa sen vanhimman, liittolaisensa, järjestämään jonkun kohtauksen siellä.

Varmasti näin. Nyt jo harjoitellaan koreografiaa ja puheroolia. Jouko Turkan opein.

Apua. Tekeekö Jumalan teatteri paluun? 

Pitäisiköhän vinkata, että häävieraille sadetakit mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Epätoivoinen yritys pelastaa kriisissä oleva suhde.

Natty ei suostu enää leikkimään kotia pelkkänä avokkina. Ei rassu tajua sen vertaa, ettei elämä siitä sen paremmaksi muutu, edelleen on hra Narsisti puolisona.

Se on pääasia, että Mikolla ei ole enää rva Narsisti puolisona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Onko Helena ominut siskon miehen työsuhdeauton kokonaan? Lain mukaan ei edes saisi ajaa sitä. Rikosilmoituksen paikka?

Eikös siinä Viron rekkareissa olleessa Audissakin ollut kattoikkuna? Vai muistanko väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin poistetusta ketjusta, että Mikolla on joku päähän tulleista iskuista johtuva aivosairaus. 

Kuhan joku heitti. 

Heitto tai ei , mutta jos on pelannut niin pitkään ja yli puolella oli se aivosairaus, niin miksi hänellä ei olisi? Jos olisi tervepäinen mies niin olisi kai sopinut entisen vaimonsa kanssa jo ajat sitten. Nyt vaan haastaa riitaa ja juoksuttaa viranomaisia.

Eihän se nyt herranen aika ex-miehen vika ole, jos ex-vaimo juoksuttaa viranomaisia eikä huoli sovintoesityksiä, kun ei halua olla köysissä. Tosin tämän lassoajan kiinteistö kyllä kelpaisi. 

Herra Koivu itse tehtailee ilmoituksia. Viimeisimpänä lastensuojeluilmoitukset vieraannut

Lasut oli nimettömiä mutta Helenan mielestä ne oli TIETENKIN Mikon tekemiä 😂😂

Oon satavarma ettei Helena pysty olla lukematta Vauva-palstan antia jossa useat on instapostausten perusteella kertonut tekevänsä lasun ja jopa huoli-ilmoituksen Helenasta. Kyllä Helena tietää mikä on totuus, mutta herkuttelee seuraajiaan väittämällä sitä mitä itse haluaisi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Mikko päästi, koska väsyneet lapset.

 

Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää lasten isää härdellistä. 

 

Koulu varmaan on Turussa. Eihän Helenalla ole muutakaan asuntoa Turun suunnalla, missä lasten pitäisi mielestäsi asua? Hotellissa vai? Mikkohan on oikea hirviö, kuinka VOI tehdä noin omille lapsilleen?

Helenahan on oikea hirviö, ei hanki edes asuntoa, jossa hänen lapsensa voisivat asua silloin kun on hänen vastuuviikkonsa. Lapset joutuvat pyörimään asunnottoman irtolaisen mukana. Miten hän VOI tehdä noin omille lapsilleen!

Itsekin mietin, että kenen autolla ajelee.

Helenalla kyllä aikamoinen pokka mennä Kakskertaan lasten kanssa kolkuttelemaan. Toivottavasti oikeudesta tulisi paperit pian, niin loppuisi tuo. Niin ikävää lasten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Mikko saada oleskeluluvan kun menee jenkeissä naimisiin jenkin kanssa? Ja lapsilla sekin kansalaisuus. Voiko olla teoriassa mahdollista että muuttavatkin perheenä sinne ja oleskeluluvaton hellu joutuu jäämään suomeen? Sori jos kysyn tyhmiä, en tunne ko. lakeja.

Tottakai voi saada. Ja sehän Helenaa kismittääkin, kun ei itse löydä miestä Amerikasta, että voisi tehdä samoin. Troy ei suostu, kun Helenalla ei ole yltiöpäisesti rahaa ja Mr america on jo naimisissa.

Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.

Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.

Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.

Koulu varmaan on Turussa. Eihän Helenalla ole muutakaan asuntoa Turun suunnalla, missä lasten pitäisi mielestäsi asua? Hotellissa vai? Mikkohan on oikea hirviö, kuinka VOI tehdä noin omille lapsilleen?

 

Niin, ex-rouva se vaan touhuaa omiaan ja muut joutuvat kantamaan vastuun. 

Kyllä, hänen pitäisi järjestää asianmukainen paikka omille tapaamisilleen.

Noin pienten lasten pitäisi käsittääkseni olla jo sängyssä kymmeneltä, eikö?