Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin, että kenen autolla ajelee.
Helenalla kyllä aikamoinen pokka mennä Kakskertaan lasten kanssa kolkuttelemaan. Toivottavasti oikeudesta tulisi paperit pian, niin loppuisi tuo. Niin ikävää lasten kannalta.
Joo, Helenahan voi mennä yöksi lasten kanssa vaikka metsään! Hieno homma, se oli varmaan Mikollakin ideana jos kerran lukot vaihtoi! On se Mikko Koivu niin hyvä isä ja hieno mies!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä
Epätoivoinen yritys pelastaa kriisissä oleva suhde.
Natty ei suostu enää leikkimään kotia pelkkänä avokkina. Ei rassu tajua sen vertaa, ettei elämä siitä sen paremmaksi muutu, edelleen on hra Narsisti puolisona.
Se on pääasia, että Mikolla ei ole enää rva Narsisti puolisona.
No lokakuussa on :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan.
Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle?
Onko Helena ominut siskon miehen työsuhdeauton kokonaan? Lain mukaan ei edes saisi ajaa sitä. Rikosilmoituksen paikka?
😆 säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on yrittänyt ottaa oikeuden omiin käsiinsä, eli oikeudettomasti häätää omien lastensa äitiä ja lapsiaan kiinteistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin poistetusta ketjusta, että Mikolla on joku päähän tulleista iskuista johtuva aivosairaus.
Kuhan joku heitti.
Heitto tai ei , mutta jos on pelannut niin pitkään ja yli puolella oli se aivosairaus, niin miksi hänellä ei olisi? Jos olisi tervepäinen mies niin olisi kai sopinut entisen vaimonsa kanssa jo ajat sitten. Nyt vaan haastaa riitaa ja juoksuttaa viranomaisia.
Mikäs rouvan sekoilun selittää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin poistetusta ketjusta, että Mikolla on joku päähän tulleista iskuista johtuva aivosairaus.
Sinulla se aivovamma taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan.
Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle?
Mikko päästi, koska väsyneet lapset.
Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää lasten isää härdellistä.
helena oikea hirviö 😂😂🤣🤣🤣🤣😆
mutta sun mukaan tän karrrrmean käärmeen ja hirviön olisi pakko muuttaa lasten lähelle ja olla heidän kanssaan väh. puolet ajasta! Hirrrveän narrsistin joka on maailman huonoin äiti 😂😂😆🤣🤣😆
Et voisi yhtään ristiriitaisempi olla jutuissasi 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on yrittänyt ottaa oikeuden omiin käsiinsä, eli oike
Ei siitä suomalaista päätöstä tarvitse olla. Suomen hovioikeus päätti, ettei sekaannu tähän avioerokeissiin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on yrittänyt ottaa oikeuden omiin käsiinsä, eli oike
Eikös siellä kiinteistörekisterissä ole pelkästään Mikko omistajana? Jos kiinteistörekisteri on pätevä, mitä se Helena siellä Kakskerrassa tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä ex-rouvansa kanssa tappele vieläkin koko ajan jostain ja tehtaile kilpaa toisistaan rikosilmoituksia? Ja nyt jo kiire uudestaan naimisiin? Kivaa varmaan sillä tulevalla vaimolla olla tuossa välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on
Natin pallopääkin tainnut vähän osumaa ottaa, siinä on kyllä vakka kantensa löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on yrittänyt ottaa oikeuden omiin käsiinsä, eli oike
Valitus tehty avioehdon pitävyydestä ja sitten joista vähennyksistä siitä avioehtorahasta. Jos avioehto otetaan uudelleen käsittelyyn, niin ositus kuitenkin pätee? Ja jos menee kaikki uusiksi niin silloin varmaan käsiteltäisiin jenkkioikeuden mukaan. Silloin avio-omaisuuksi katsotaan vain avioliiton aikana saavutettu varallisuus ja lainat, joka on lähinnä kakskerta ja sen laina. Ei silloinkaan Helena siitä saisi penniäkään.
Mutta avioehto tulee pitämään. Täytyy nyt vain tätä farssia vielä muutama viikko katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa jäi monta käännettä välistä kun ketjut poistettu. Oliko siis niin ettei H halua päästää lapsia häihin? Epäilen että usuttaa sen vanhimman, liittolaisensa, järjestämään jonkun kohtauksen siellä.
Varmasti näin. Nyt jo harjoitellaan koreografiaa ja puheroolia. Jouko Turkan opein.
Apua. Tekeekö Jumalan teatteri paluun?
Pitäisiköhän vinkata, että häävieraille sadetakit mukaan?
Aina kun Helena on paikalla, paska lentää.
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ex-rouvansa kanssa tappele vieläkin koko ajan jostain ja tehtaile kilpaa toisistaan rikosilmoituksia? Ja nyt jo kiire uudestaan naimisiin? Kivaa varmaan sillä tulevalla vaimolla olla tuossa välissä.
Mitäpä sitä Natty ei 💸💵 ja oltavien takia tekisi.
Vierailija kirjoitti:
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Niin, ja jos on varaa maksella Jenkeissäkin vuokrakämppää, niin luulisi Turustakin irtoavan. Vieläpä pienemmällä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Helenalla on auto. Ihan samoin voi ajatella, miksi Mikon piti olla juuri siellä vaikka hänellä on monta muutakin paikkaa missä olla. Eikö Mikko osaa asettautua lasten asemaan ja miettiä mikä heille olisi mukavinta?
Ketju on lukittu.
Hmmmm.... kiinteistörekisteri ei ole aina ajantasalla eikä kerro todellista omistajuutta. Tuo Helenan peli on byrokratian porsaanreiän kanssa pelleilyä.