Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
241/29013
|
26.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa jäi monta käännettä välistä kun ketjut poistettu. Oliko siis niin ettei H halua päästää lapsia häihin? Epäilen että usuttaa sen vanhimman, liittolaisensa, järjestämään jonkun kohtauksen siellä.
Varmasti näin. Nyt jo harjoitellaan koreografiaa ja puheroolia. Jouko Turkan opein.
Apua. Tekeekö Jumalan teatteri paluun?
Pitäisiköhän vinkata, että häävieraille sadetakit mukaan?
Aina kun Helena on paikalla, paska lentää.
Ei, vaan aina kun m&n tunkee hellun lähelle niin paska lentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Natin pallopääkin tainnut vähän osumaa ottaa, siinä on kyllä vakka kantensa löytänyt. "
Eipä kukaan tervepäinen tohon soppaan lusikkaansa laita. Mutta "Money money money makes the world go round and a woman go under"
Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää
Mitä itse ehdotat? Että Helena menisi Nuuksion metsään repun ja suklaapatukan kanssa?
Kyllä, koska mitään muita vaihtoehtoja ei ole 🤪
En tiedä miten nuo lain mukaan menee, mutta olisihan se varmaan kaikille mukavampaa olla yhdessä siellä tutussa paikassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin, että kenen autolla ajelee.
Helenalla kyllä aikamoinen pokka mennä Kakskertaan lasten kanssa kolkuttelemaan. Toivottavasti oikeudesta tulisi paperit pian, niin loppuisi tuo. Niin ikävää lasten kannalta.
Joo, Helenahan voi mennä yöksi lasten kanssa vaikka metsään! Hieno homma, se oli varmaan Mikollakin ideana jos kerran lukot vaihtoi! On se Mikko Koivu niin hyvä isä ja hieno mies!!!!
Lapset voivat varmasti mennä kotiinsa yöksi, kukaan ei estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä soi Hellulla maailman pienin viulu. Että ihan omien lasten harrastukset pitäis hoitaa ja hammaslääkäri. Hellanlettas. Kun on käytössä auto eikä edes päivätöitä. Ja lasten isä on hoitanut ne koko kuluneen vuoden. Tällainenko on taistelua ja jonkun poliisin tai sosiaaliviranomaisen pitäis tulla auttamaan. Kuka vois antaa tuolle potkun perseelle että ryhdistäydy nyt nainen, lopeta valittaminen ja ala hoitamaan vastuusi.
Mulla on tällainen ulkomailla asuva täti. Kaikkien pitäisi häntä palvella kun tulee Suomeen. Autoa pitäisi lainata ja asuntoa. Välit meni poikki kun ilmoitti tulevansa meidän mökille meidän loman aikana oman perheensä kanssa. Sääliksi käy noita siskojakin kun joutuvat järjestämään auton ja viikonlopuksi majapaikan kun mitään omaa yritystä asioiden järjestämiseen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos tuleekin myöhemmin ilmi että Helenalla oli oikeus Kakskerrassa asua, niin hän voi laittaa hankkimansa sijaisasunnon tai majoituksen kulut Mikolle maksettavaksi. Muuten tuo sinne tunkeutuminen on yhtä teatteria ja huomion hakua. Instavideoiden kuvauspaikan hakua ja Mikon stalkkaamista. Lapsille aivan sama mitkä seinät ympärillä kunhan lähellä on huolehtiva ja turvallinen aikuinen.
Onko Helena pantu putkaan Turussa kun ei höngi niitä instavideoitaan? Hienoa, jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Helenalla on auto. Ihan samoin voi ajatella, miksi Mikon piti olla juuri siellä vaikka hänellä on monta muutakin paikkaa missä olla. Eikö Mikko osaa asettautua lasten asemaan ja miettiä mikä heille olisi mukavinta?
Mikkohan ei ollut kakskerrassa su iltana vaan tuli paikalle myöhemmin. Luulen, että Helena oli kyllä tietoinen lukkojen vaihdosta jo hyvissä ajoin. Miksi muuten olisi asiasta keskiviikkona "vitsaillut". Eli tieten tahtoen meni sinne vaikka tiesi ettei pääse sisään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ex-rouvansa kanssa tappele vieläkin koko ajan jostain ja tehtaile kilpaa toisistaan rikosilmoituksia? Ja nyt jo kiire uudestaan naimisiin? Kivaa varmaan sillä tulevalla vaimolla olla tuossa välissä.
Rouva tappelee, anteeksi taistelee. Pakkohan niihin taisteluhuutoihin on vastata, kun muutoin viedään omaisuus ja vanhemmuus. Mainekin yritetään mustata ihan viimeisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei ole kiinteistön toinen omistaja. Siitä on oikeuden päätös.
Ja lastensuojeluilmoitusten tekijästä sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa.
Mitäs kukkua sinä väität? Kiinteistörekisterissä Helena on 2. omistaja ja se on se, mistä poliisi asiaa katsoo, ei mistään amerikkalaisista papereista jne eikä horoskoopeista eikä tarot-korteista.
Kiinteistörekisteri ei ole ylin auktoriteetti omistusasioissa, se on todellakin vain rekisteri. Poliisi kyllä katsoo oikeuden päätöstä, kun sellainen poliisille näytetään.
Tässä tapauksessa EI OLE suomalaista oikeuden päätöstä ja Amerikassakin on valitusprosessi menossa. Joten kiinteistörekisteri on pätevä, kunnes toisin todistetaan. Mikkohan tässä on yrittänyt ottaa oikeuden omiin käsiinsä, eli oikeudettomasti häätää omien lastensa äitiä ja lapsiaan kiinteistöltä.
Suomalaista oikeuden päätöstä ei ikinä tulekaan, koska Helena vaati, että asiat käsitellään Amerikassa. Hän sai mitä halusi, mutta kun nyt ei amerikkalainen voimassaoleva päätös meinaakaan miellyttää pikkurouvaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä soi Hellulla maailman pienin viulu. Että ihan omien lasten harrastukset pitäis hoitaa ja hammaslääkäri. Hellanlettas. Kun on käytössä auto eikä edes päivätöitä. Ja lasten isä on hoitanut ne koko kuluneen vuoden. Tällainenko on taistelua ja jonkun poliisin tai sosiaaliviranomaisen pitäis tulla auttamaan. Kuka vois antaa tuolle potkun perseelle että ryhdistäydy nyt nainen, lopeta valittaminen ja ala hoitamaan vastuusi.
Helena on jo liian syvällä, mikään ei auta enää. Olis Helenan kannattanut miettiä ehkäisyä aikoinaan, kun ei pysty huolehtimaan lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ex-rouvansa kanssa tappele vieläkin koko ajan jostain ja tehtaile kilpaa toisistaan rikosilmoituksia? Ja nyt jo kiire uudestaan naimisiin? Kivaa varmaan sillä tulevalla vaimolla olla tuossa välissä.
Mitäpä sitä Natty ei 💸💵 ja oltavien takia tekisi.
Siis Helena, sehän se on oltavien perässä.
Vierailija kirjoitti:
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Ja käsittääkseni hän saa tähän tarkoitukseen myös rahaa kuukausittain lasten isältä, joka muutoin maksaa myös kaikki lasten kulut. Voi äiti sitten järkätä isäktä saaduilla rahoilla kylpyläreissua ja sushiateriaa lapsukaisille ja siinä sivussa itselleen. Tosin äidin puolen isovanhemmat eivät kai olleet tästä rahasta tietoisia, kun kovistelivat vielä matkarahaa lasten isältä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos tuleekin myöhemmin ilmi että Helenalla oli oikeus Kakskerrassa asua, niin hän voi laittaa hankkimansa sijaisasunnon tai majoituksen kulut Mikolle maksettavaksi. Muuten tuo sinne tunkeutuminen on yhtä teatteria ja huomion hakua. Instavideoiden kuvauspaikan hakua ja Mikon stalkkaamista. Lapsille aivan sama mitkä seinät ympärillä kunhan lähellä on huolehtiva ja turvallinen aikuinen.
Se on just näin!
Jäin vielä miettimään sitä lakimiehen kirjettä. Luulisi heillä olevan ymmärrys oikeasta omistajuudesta vaikka meillä ei ole. Eli miksi lakimies laittoi sen kirjeen, jos valitus juuri tuohon omistajuuteen kohdistuu? Eli minun päätelmä on, ettei kohdistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa jäi monta käännettä välistä kun ketjut poistettu. Oliko siis niin ettei H halua päästää lapsia häihin? Epäilen että usuttaa sen vanhimman, liittolaisensa, järjestämään jonkun kohtauksen siellä.
Varmasti näin. Nyt jo harjoitellaan koreografiaa ja puheroolia. Jouko Turkan opein.
Apua. Tekeekö Jumalan teatteri paluun?
Pitäisiköhän vinkata, että häävieraille sadetakit mukaan?
"Räkä roiskuu, räkä roiskuu". Voi ei!
Pitikö lapset tosiaan viedä tuonne draaman keskelle sunnuntaina? Varmasti tiesi että lukot on vaihdettu. Nyt ei mennä lasten etu edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli Helenalla oikeus olla siellä tai ei niin silti se tarkoituksella meni sinne koska tietää että siitä nousee taas draama.. eikö olisi ollut järkevämpi mennä Turkuun johonkin hotelliin/vuokrattuun asuntoon koska joka tapauksessa lapsilla oli seuraavana päivänä koulua ja Kakskerrasta on varmaan pidempi matka sinne
Helenalla on auto. Ihan samoin voi ajatella, miksi Mikon piti olla juuri siellä vaikka hänellä on monta muutakin paikkaa missä olla. Eikö Mikko osaa asettautua lasten asemaan ja miettiä mikä heille olisi mukavinta?
Mikon piti mennä sinne, koska joku yritti tunkeutua hänen omistamalleen kiinteistölle. Hälytykset soivat, paikalla oli vartija, talonmies ja kiinteistön omistaja.
Ketju on lukittu.