Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Miten Helena voi vieraannuttaa lapsia Jenkeistä käsin. Yhä hullummaksi vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovikipot on jo melko out of season, mutta ehkä miljonääreille niissä on jotakin perusarjesta poikkeavaa värinää. 

No jos heille on tulossa perheenlisäystä? Eikö vauvat yleensä syö muovikipoista?

Ei ainakaan tiedostavien ihmisten vauvat, muoviyhdisteet ja mikromuovi ei kuulu varsinkaan vauvan elimistöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Mikko päästi, koska väsyneet lapset.

 

Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää lasten isää härdellistä. 

 

Koulu varmaan on Turussa. Eih

Asuntoa on ainakin aiemmin tarjottu Helenalle. Ei ole kelvannut, koska hän ei muuta Turkuun. Koko kesän sitä jatkanut instassa, niin kaipa sitä on enää turha tarjota. Hankkikoot sitten itse, kun avut ei ole kelvannut, eikö?

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Ja taas yksi helluhullun maaninen vihaspämmiketju. 💊💊💊

Eikö tätä jankutinta saada takaisin Niuvalle? 

Minusta se lahjalista oli tosi symppis! Ei yhtään tosi kallista tavaraa ollut toivottu. Monilla ihan taviksillahan lahjalista on täynnä toinen toistaan kalliimpia merkkituotteita. Ihan jo tuon listan perusteella pariskunta vaikuttaa järkeviltä, normaaleilta ja tasapainoisilta aikuisilta - niin kuin ovatkin!

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena voi vieraannuttaa lapsia Jenkeistä käsin. Yhä hullummaksi vaan menee.

Olemalla siellä Jenkeissä. Eihän siihen muuta tarvita. 

Miksi Helena oli siellä 7 viikkoa? Turistina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Mikko päästi, koska väsyneet lapset.

 

Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää lasten isää härdellistä. 

 

Koulu varmaan on Turussa. Eih

Mikko tarjosi Helenalle aikaisemmin asuntoa Turusta, mutta Helena ei halunnut Mikon köysiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena voi vieraannuttaa lapsia Jenkeistä käsin. Yhä hullummaksi vaan menee.

Olemalla siellä Jenkeissä. Eihän siihen muuta tarvita. 

Miksi Helena oli siellä 7 viikkoa? Turistina.

No eihän hän siinä tapauksessa vieroita kuin ehkä tahatta itseään, joten täysin outo väite. Ja kai sillä on elämä siellä Jenkeissä vaikka lapset vietiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli taas tänään tekemässä rikosilmoitusta stoorinsa mukaan. 

Hyökkäys on paras puolustus? Kakskerrassa on  lukot vaihdettu, miten ajattelette Helenan päässeen sisälle? 

Mikko päästi, koska väsyneet lapset.

 

Toinen tuo lapset kymmeneltä illalla, kun seuraavana päivänä pitäisi mennä kouluun. Ja vielä sellaiseen paikkaan, että tietää varmasti edessä olevan kunnon show, mikä tietysti pitkittää nukkumaanmenoa entisestään. Tiedossa oli, ettei H pääse mökkiin, koska kyseli lukkoseppää ja keinoja päästä sisälle. Sitten syyttää lasten isää härdellistä. 

 

Koulu varmaan on Turussa. Eih

Meinaat, ettei avioeron jälkeen tarvitse hankkia omaa asuntoa, vaan voi loisia exän asunnolla vuositolkulla? Evääkään ei väräytä jotta hankkisi uuden asunnon, mihin lapset voisi tulla äidin luokse. Odottaa vaan pääsyä vanhaan "kotiin" jonka velat mielellään antoi exälle mutta haluaisi silti asua siellä. 

Eikä selviä omien lastensa kouluun viemisestä ja harrastuksista. Kyllä muutkin on lapsiaan harrastuksiin kuskanneet ilman julkisuuteen valittamista. Mutta tältä rouvalta ei onnistu mikään itsenäisesti. Holhouksen allehan hänet pitäisi laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena voi vieraannuttaa lapsia Jenkeistä käsin. Yhä hullummaksi vaan menee.

Olemalla siellä Jenkeissä. Eihän siihen muuta tarvita. 

Miksi Helena oli siellä 7 viikkoa? Turistina.

No eihän hän siinä tapauksessa vieroita kuin ehkä tahatta itseään, joten täysin outo väite. Ja kai sillä on elämä siellä Jenkeissä vaikka lapset vietiinkin. 

Turistina huoneistohotellissa. Kyllä. On sillä ilmeisesti mies, mutta ei voi myöntää.

Siitä vieraannuttamisesta jo aikaisemmassa viestissä jo laitoinkin oman epäilyn eli puhuu lapsille Minnesotaan muutosta. Näin minä luulen. Ja se on vieraannuttamista. Sekä luulen haukkuvan Natalieta lapsille vaikka en niin haluaisi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Epätoivoinen yritys pelastaa kriisissä oleva suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Epätoivoinen yritys pelastaa kriisissä oleva suhde.

Toinen tapahan on tehdä lapsia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Mun tiimissä työpaikalla liki puolet on toista kertaa naimisissa. Useimmilla ero ja uusi liitto juurikin 30-40- vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Mun piireissä avioidutaan kerran ja äänestetään RKP:tta. Mutta unelmahäitä katsoessa ei voi välttyä huomaamatta, että liitto yleensä kestää pari kolme vuotta ja sitten uutta matoa koukkuun. Ja sen yhden pikkulapsiajan. Sitten vaihtoon, ja sama sirkus alusta. Siihen nähden tämä on kyllä ollut hyvin hidastempoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovikipot on jo melko out of season, mutta ehkä miljonääreille niissä on jotakin perusarjesta poikkeavaa värinää. 

Umpiouto lahjalista, hyvästä mausta ei ainakaan voi tätä paria syyttää.

Miten et tajua. Eivät halua kalliita lahjoja. 

 

Miksi sitten eivät ilmoita, että ei lahjoja tai häälahja osoitetaan jollekin heidän valitsemalle hyväntekeväisyyskohteelle.

 

Kun se ei kuulu sulle pätkääkään. Mene lypsämään ne lehmäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena voi vieraannuttaa lapsia Jenkeistä käsin. Yhä hullummaksi vaan menee.

Olemalla siellä Jenkeissä. Eihän siihen muuta tarvita. 

Miksi Helena oli siellä 7 viikkoa? Turistina.

No eihän hän siinä tapauksessa vieroita kuin ehkä tahatta itseään, joten täysin outo väite. Ja kai sillä on elämä siellä Jenkeissä vaikka lapset vietiinkin.

Sinä tuskin tiedät mitä Helena esim. puhuu lapsilleen puhelimessa. Vaikkapa niin, että muutatte takaisin Minnesotaan, tapaatte taas vanhat kaverinne jne. Puhuu pahaa lapsien isästä lapsille ja yrittää näin kääntää lapsia isäänsä vastaan. Jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää kyllä, että Helenan pitäisi tukea lapsia tässä elämäntilanteessa kaikin mahdollisin tavoin. Helena ei vaan sitä tee omista itsekkäistä syistään. Koivut ovat eronneet ja kummankin pitää nyt rakentaa se oma elämänsä lapset prioriteetti ykkösenä. Ja se tapahtuu Suomessa. On tapahtunut jo yli vuoden ajan ja mikään ei sitä asiaa muuksi muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina täytyy mennä naimisiin? ei ymmärrä

Herra Koivuhan on vasta toista kertaa menossa naimisiin ja yhteiselämä edellisen vaimon kanssa loppui yli viisi vuotta sitten. Moni on ennättänyt tuossa ajassa jo pariinkin kertaan vihille. Aika hidasta menoa mielestäni.

Moni on ennättänyt viidessä vuodessa jo pariinkin kertaan vihille? Kuulostaa erikoiselta, en sitten sun piireistäs tiedä. 

Mun tiimissä työpaikalla liki puolet on toista kertaa naimisissa. Useimmilla ero ja uusi liitto juurikin 30-40- vuotiaana.

Onko se rubbers&dicks-tiimi taas?