Lue keskustelun säännöt.
Varakkaat laittavat lapsilisät lapsen osakkeisiin, vähäosaiset elintärkeään ruokaan lapsille
16.08.2024 |
Ei kai yhteiskunnan ja meidän kaikkien verovaroja ole tarkoitus käyttää varakkaiden perheiden lasten osakkeiden ostoon? Ei voi olla näin.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi olla tulojen mukaan. Tulisi säästöjä siitäkin.
Ne on lapsen rahoja. Harvalla lapsella on merkittäviä tuloja.
Kuka vastaa lapsen elatuksesta? Lapsi itse vai tämän vanhempi? Lapsilisän tarkoitus on kattaa osa lapsesta aiheutuvista kustannuksista.
No jos helpottaa, niin voidaan sopia että ostan juuri sillä lapsilisällä ruokaa, ja laitan sitten muista rahoista osakkeisiin. En kyllä ymmärrä mitä väliä, kun samalta tililtä se raha molempiin tarpeisiin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi olla tulojen mukaan. Tulisi säästöjä siitäkin.
Ne on lapsen rahoja. Harvalla lapsella on merkittäviä tuloja.
Kuka vastaa lapsen elatuksesta? Lapsi itse vai tämän vanhempi? Lapsilisän tarkoitus on kattaa osa lapsesta aiheutuvista kustannuksista.
Tarkoitus on tasata lapsista aiheutuvia kuluja. Vaihtoehto on lopettaa se kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsuuden kodissa ne lapsilisät + elarit meni pää asiassa mutsin juopotteluun. Ja näen että jos vanhemmilla on mahdollisuus yrittää kerryttää lapselleen varallisuutta, niin antaa palaa vaan.
Nii-i, muakin raahattiin koko lapsuus laitoksen, sijaisperheen ja äidin väliä, kun äiti ei suostunut lopulliseen sijoitukseen, ettei mene tuet. 14-vuotiaana sitten osallistuin jo itsekin niiden juomiseen.
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Kalliimmaksi se mun lapsuus tuli kuin rikkaiden lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko väliä syökö lapsi ne rahat 2-vuotiaana vai 20-vuotiaana opiskelijana?
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat eivät tukia tarvitse.
Juopot, narkit, mielenterveysongelmaiset, jne eivät tukia tarvitse. Heidän lisääntymistä ei pitäisi tukea yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi..
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat eivät tukia tarvitse.
Eikä köyhät niitä ansaitse, miksi muiden tulee maksaa heille siitä, että lisääntyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän rikkaat narsistit mistään suostu luopumaan!
Tjaa, musta tuntuu, että köyhät laittaa ne rahat viinaan, tupakkaan ja lemmikkeihin. Ei mulla vaan ole tollaisiin varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähäosaiset laittavat lapsilisät viinaan ja huumeisiin. Jostain syystä se on suotavampi vaihtoehto kuin sijoittaminen.
No on rahaa millä mällätä. Toivottavasti dokaavat elämänsä hunningolle. Ratkiriemukasta on paasata eliitin kakaroita jotka kumminkin tyrivät kun lentävät pesästään.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaiset laittavat lapsilisät viinaan ja huumeisiin. Jostain syystä se on suotavampi vaihtoehto kuin sijoittaminen.
Köyhälle ei tule paha mieli jos joku on onnistunut kerryttämään varallisuutta jälkikasvulleen, myöskään köyhä ei itse ymmärrä sitä että niistä rahoista olisi voinut osan sijoittaa. Se on se suomalainen kateellisuus että jos naapuri on saamassa 50€ niin sitten ollaan valmiita maksamaan 100€ että naapuri ei saa sitä 50€, ja näin pelaa suomalainen yhteishenki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat eivät tukia tarvitse.
Juopot, narkit, mielenterveysongelmaiset, jne eivät tukia tarvitse. Heidän lisääntymistä ei pitäisi tukea yhtään.
Valtio tukee aikakin epäsuorasti sitä, että huumeiden käyttäjät ja alkoholistit hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa niitä. Pääasia näyttää olevan, että rikkaat eivät saa tukea lasten hankintaan, vaikka he todennäköisesti vastaisivat pääosasta elinikäisistä kuluista.
Toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä. Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!
Sossujen ikuinen hokema, tätä on toisteltu jo kymmeniä vuosia, vaikka mitään faktaa ei asiassa ole. Kuten myös se persujen, miten vanhukset makaavat märissä vaipoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi olla tulojen mukaan. Tulisi säästöjä siitäkin.
Ne on lapsen rahoja. Harvalla lapsella on merkittäviä tuloja.
Lapsilisät varakkaille ovat turhia tukia. Ja silloin on turha itkeä muidenkaan "turhinta tuista". Voisihan se veronkantokin keventyä kun rikkaat kieltäytyisivät nostamasta itselleen turhia tukia lapsen "ruokintaan"!
Ne on lapsen rahoja. Harvalla lapsella on merkittäviä tuloja.