Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 2024 osa 2
Kommentit (55805)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja, kiitos!
Kaivattusi ikä, siviilisääty, lemmikki, mahdollinen lempiväri, jokin harrastus, lempimatkakohde. Per favor.
Alle 50. Naimaton. Koira. Kaikki värit, eniten murrettu siniharmaa. Kitaransoitto. Euroopan kohde.
Miksi naimatonta poikamiestä alapeukutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua niin et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti.
Täysin neutraalia kirjoitusta
Virallisesti suomen kielessä ei ole sinä-passiivia, joten sellaista käytttävä ottaa tietoisen riskin väärinymmärryksistä tai henkilökohtaisuutena ottamisesta. Sivusta kielikansallissosialisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eihän varatussa ikinä ole vikaa. "Mut ku toi tuli hurmaamaa ja sen takia ne vaatteet lähti" :D
Typerä vasta-argumentti toteamukseen, että asia on varatun käsissä. Tuollaisella käytöksellä hän on toiminut ja aloittanut itse jotakin. Varattu voi myös toimia väärin, mutta ei se poista vastuuta muilta.
Ei ulkopuolisella ole mitään vastuuta pariskunnan parisuhteesta. Se on p-a-r-i-suhde. Sivusta.
Enkä sellaista väitettä ole esittänyt. Sen sijaan vastuu on omasta käytöksestään ja varatun nappaamisyritykset ovat itsekäs ja kusipäinen teko. Vai onko sinulla siihen vasta-argumentteja? Jos varattu on tehnyt sellaisia tekoja, jotka osoittavat toista, tilanne on luonnollisesti erilainen
Motiivi on itsekäs. Varatun yrittäminen on jonkin asian itselleen haluamista, siis oman edun tavoittelua. Kusipäistä se on siksi, että siinä lähtökohtaisesti ei piitata varatun sitoutumista puolisoonsa, eikä puolison tunteita. Potentiaalisilla seurauksilla ei ole mitään merkitystä alkuperäisen motiivin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinun pitää kuunnella?
Kysymyksiä, vastauksia, epävarmuutta, ohkeutta, pelkoja, unelmia, ylpeyttä, häpeää, ikävää, salaisuuksia, tunnustuksia, syytöksiä, sovinnon sanoja, humalaista hulluutta, kuiskauksia kahvihuoneissa, selityksiä palavereissä, puhetta vieraissa pöydissä, lasten oivalluksia, nuorten kapinaa, vanhusten viisautta, ihmisyyttä?
Jahas. Jälleen henkisenpolun hiipparit ry.
Jokainen kuuntelee mitä valitsee kuunnella ja vielä enemmän kuin kuuntelee, toimii aktiivisesti ja kertoo myös oman kantansa ja tekee valintoja sekä päätöksiä sen sijaan, että tyytyy pelkäksi kuuntelijaksi ja/tai katsojaksi. Pelkiksi kuulijoiksi ja seuraajiksi jääviä tarvitsevat ja haluavat ainoastaan he, jotka tahtovat itselleen ihailijan ja egon pönkittäjän. Eivät vastavuoroista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua niin et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti.
Täysin neutraalia kirjoitusta
Eli et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti. No se on ok, toivon että kohtaat vielä suuren rakkautesi. Tsemppiä päivään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja, kiitos!
Kaivattusi ikä, siviilisääty, lemmikki, mahdollinen lempiväri, jokin harrastus, lempimatkakohde. Per favor.
Alle 50. Naimaton. Koira. Kaikki värit, eniten murrettu siniharmaa. Kitaransoitto. Euroopan kohde.
Miksi naimatonta poikamiestä alapeukutetaan?
Oli varmaan taas jonkun mielestä tylsä 😅😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua niin et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti.
Virallisesti suomen kielessä ei ole sinä-passiivia, joten sellaista käytttävä ottaa tietoisen riskin väärinymmärryksistä tai henkilökohtaisuutena ottamisesta. Sivusta kielikansallissosialisti.
Olet oikeassa. Riski on hyvin pieni silloin, kun viesti kohdennetaan normaaliälyiselle ihmisille, sillä sellainen kykenee kontekstista käsittämään puhekielisen viittauksen merkityksen. Toki pitäisi aina muistaa, että lukijoita on kaikenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua n
Olet oikeassa. Riski on hyvin pieni silloin, kun viesti kohdennetaan normaaliälyiselle ihmisille, sillä sellainen kykenee kontekstista käsittämään puhekielisen viittauksen merkityksen. Toki pitäisi aina muistaa, että lukijoita on kaikenlaisia.
Luulen, ettei sun kannata täällä älystä kauheasti kommentoida. Sivusta sun meuhkaamiseen kyllästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppeja, kiitos!
Kaivattusi ikä, siviilisääty, lemmikki, mahdollinen lempiväri, jokin harrastus, lempimatkakohde. Per favor.
Alle 50. Naimaton. Koira. Kaikki värit, eniten murrettu siniharmaa. Kitaransoitto. Euroopan kohde.
Miksi naimatonta poikamiestä alapeukutetaan?
Oli varmaan taas jonkun mielestä tylsä 😅😂
Epäilen suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti. No se on ok, toivon että kohtaat vielä suuren rakkautesi. Tsemppiä päivään!
Olkoon kuten sanot, menee hedelmättömäksi jankkaukseksi jatkaa. Pyydän kuitenkin tutustumaan tutkimuksiin ihmismielestä ja siitä, miten siihen vaikutetaan ja pystytään vaikuttamaan. Jokapäiväinen esimerkki on mainos, joka koettaa saada tuotteen houkuttelevaksi. Oikeisiin asioihin vetoamalla mikä tahansa asia pystytään saamaan houkuttelevaksi, jokaisen ihmisen kohdalla, vaikka keinot vaihtelevatkin yksilöittäin. Siihenhän manipulaatio perustuu ja pyrkimys hurmata on yksi manipulaation ilmentymä.
Lisäksi, rakkaus ei missään suhteessa roihua kaiken aikaa täydellä liekillä, mutta se ei meinaa sen puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua niin et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Täysin neutraalia kirjoitusta
Virallisesti suomen kielessä ei ole sinä-passiivia, joten sellaista käytttävä ottaa tietoisen riskin väärinymmärryksistä tai henkilökohtaisuutena ottamisesta. Sivusta kielikansallissosialisti.
En mä itse asiassa siihen sinä-passiiviin edes kiinnittänyt mitään huomiota, sisältö ja sävy muuten vain on hänellä hyvin aggressiivinen ja riitaisa. mutta se on iha ok, epävarmuus monilla menee tunteisiin muutenkin ja kaikki tuntuu uhkilta. Ei sitä kannata noteerata sen kummemmin, kehottaa vain rauhottumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motiivi on itsekäs. Varatun yrittäminen on jonkin asian itselleen haluamista, siis oman edun tavoittelua. Kusipäistä se on siksi, että siinä lähtökohtaisesti ei piitata varatun sitoutumista puolisoonsa, eikä puolison tunteita. Potentiaalisilla seurauksilla ei ole mitään merkitystä alkuperäisen motiivin kanssa.
Itsekkyys motiivina ei tee teosta altruistista. Itsekäs motiivi muiden auttamisen tahtokin on. Hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen on sekin itsekästä jne.
Toisaalta oletan että lähes kaikki pariutuminen on vastaavalla tavoin itsekästä. Halutaan jotain asiaa itselleen ja tavoitellaan omaa etua. Täten kaiken loogisuuden nimissä ihan kenen tahansa yrittäminen on tuomittavaa. Pariutua saa vain vahingossa ja vastentahtoisesti.
Kusipäisyys määrittyy siis sen perusteella, että varattu on sitoutunut puolisoonsa ja puolisolla asiaan liittyy (positiivisia) tunteita? No, mikäli osoittautuu että varattu ei ole sitoutunut, kusipäisyyden tämä ehto raukeaa.
Puolison tunteet ovat oma lukunsa, mitä ei voi kiistää, mutta tuntemattomien ihmisten tunteita ei yleensä ottaen voi tietää kukaan eikä siten niiden perusteella omia päätöksiään tehdä.
On yhtäläisen mahdollista loukata muiden ihmisten tunteita pariutumalla vapaan henkilön kanssakin. Joku toinen voi olla samaan aikaan tähän rakastunut ja tavoitella samaa tyyppiä. Tyypin äiti voi tyrmistyä epämieleisestä kumppaniehdokkaasta. Työpaikalla voidaan paheksua vääränlaista puolisoa. Jne. Tuntemattomien muiden osapuolien tunteiden loukkaamisen pelossa on siis mahdotonta pariutua koskaan olematta samalla kusipää. Edes se vahingossa ja vasten tahtoaan pariutuminen ei nyt enää ole sallittua.
Todettakoon lopuksi että kusipäisyys ja sitoutuminen selviävät jälkeen päin, eli ovat vain potentiaalisia seurauksia. Niitä ei siis voi käyttää motiivin selittäjänä.
Joka tapauksessa riski muuttua kusipääksi hyvää tavoitellessaan on selkeästi altruistinen piirre. Oman maineen ja sädekehän varmistelu on itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motiivi on itsekäs. Varatun yrittäminen on jonkin asian itselleen haluamista, siis oman edun tavoittelua. Kusipäistä se on siksi, että siinä lähtökohtaisesti ei piitata varatun sitoutumista puolisoonsa, eikä puolison tunteita. Potentiaalisilla seurauksilla ei ole mitään merkitystä alkuperäisen motiivin kanssa.
Itsekkyys motiivina ei tee teosta altruistista. Itsekäs motiivi muiden auttamisen tahtokin on. Hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen on sekin itsekästä jne.
Toisaalta oletan että lähes kaikki pariutuminen on vastaavalla tavoin itsekästä. Halutaan jotain asiaa itselleen ja tavoitellaan omaa etua. Täten kaiken loogisuuden nimissä ihan kenen tahansa yrittäminen on tuomittavaa. Pariutua saa vain vahingossa ja vastentahtoisesti.
Kusipäisyys määrittyy siis sen perusteella, että varattu on sitoutunut puolisoonsa ja puolisolla asiaan liittyy (positiivisia) tunteita? No, mikäli osoittautuu että varattu ei
Sä oot fiksu ja näitä perusteluja on oikeasti kiva lukea. Toi räyhäperse sen sijaan ei vaikuta kovin älykkäältä. Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puun ja kuoren väliin pääse, jollei siinä ole tilaa.
Eri
Sitä tilaa pystyy kyllä tekemään, mikäli tahtoa on. Siinähän se asian pihvi tuleekin ilmi. Jos varattu ihastuu sinuun ilman aktiivisuutta sinun puoleltasi, et ole tehnyt mitään väärää. Jos ihastuu siksi, että olet koettanut saada tämän ihastumaan, olet itsekäs kusipää. Ja koska rautalangalle vaikuttaa oleva tarvetta, varattu voi olla kusipää myös, mutta nyt ei ole kyse siitä
***
Mitvit, chill sis 😅 turhaan sä mulle mitään raivoat. Tosiasia vain on se, että jos pari on tosissaan toisiinsa sitoutunut niin ei siihen väliin mahdu yhtikäs ketään millään kikkakonstilla. Ikinä.Jos et tätä tajua niin et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti.
Täysin neutraalia kirjoitusta
Tiedostamattomat fysiologiset asiat voivat vaikuttaa siihen, kuinka helposti ihminen altistuu "ohjailulle". Neurotieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että aivot reagoivat eri tavoin erilaisiin ärsykkeisiin riippuen myös henkilön emotionaalisesta tilasta johtuen.
Benjamin Libetin suorittamissa kokeissa 1980-luvulla, on todettu, että aivojen sähköinen aktiivisuus voi ennakoida yksilön tietoista päätöstä jopa 500 millisekuntia aikaisemmin. Tämä tarkoittaa, että aivot tietävät mitä aiomme tehdä ennen kuin olemme siitä tietoisia. Libetin tutkimuksessa osallistujat pyysivät tutkittavia painamaan nappia silloin kun he tunsivat sen olevan oikea hetki. Aivojen aktiivisuuden mittaaminen paljasti, että aivoissa tapahtui toimintaa ennen kuin osallistujat ilmoittivat olevansa tietoisia päätöksestään. Tämä viittaa siihen, että monet prosessit tapahtuvat alitajuisesti.
Neuronit ovat hermosoluja jotka välittävät signaaleja aivoissa ja koko kehossa. Neuronien vuorovaikutus luo monimutkaisia verkostoja, jotka mahdollistavat oppimisen, muistin ja päätöksenteon. Vaikka neuronit ovat keskeisiä tiedonkäsittelyssä, bakteerien rooli ihmisen kehossa on myös merkittävä.
Ihmisen suolistomikrobisto koostuu miljoonista bakteereista, jotka vaikuttavat terveyteen ja hyvinvointiin. Uudemmat tutkimukset ovat osoittaneet yhteyksiä suoliston mikrobiston ja aivotoiminnan välillä. Esimerkiksi suolistobakteerit voivat vaikuttaa mielialaan ja käyttäytymiseen erittämällä kemikaaleja, jotka vaikuttavat keskushermostoon. Tämä viittaa siihen, että bakteerit voivat epäsuorasti vaikuttaa siihen, miten aivot käsittelevät tietoa ja tekevät päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et ole koskaan rakastanut ketään oikeasti. No se on ok, toivon että kohtaat vielä suuren rakkautesi. Tsemppiä päivään!
Olkoon kuten sanot, menee hedelmättömäksi jankkaukseksi jatkaa. Pyydän kuitenkin tutustumaan tutkimuksiin ihmismielestä ja siitä, miten siihen vaikutetaan ja pystytään vaikuttamaan. Jokapäiväinen esimerkki on mainos, joka koettaa saada tuotteen houkuttelevaksi. Oikeisiin asioihin vetoamalla mikä tahansa asia pystytään saamaan houkuttelevaksi, jokaisen ihmisen kohdalla, vaikka keinot vaihtelevatkin yksilöittäin. Siihenhän manipulaatio perustuu ja pyrkimys hurmata on yksi manipulaation ilmentymä.
Lisäksi, rakkaus ei missään suhteessa roihua kaiken aikaa täydellä liekillä, mutta se ei meinaa sen puuttumista.
Tuo viimeinen kappale just todistaa sen, ettet sä edes ymmärrä, mitä todellisella rakastamisella tarkoitetaan. Ei sillä just tarkoitetakaan mitään roihuja vaan sitä, että toinen merkitsee niin paljon, ettei sitä ikimaailmassa edes kykenisi tietoisesti loukkaamaan. Silloin mikään mielihalu ei mene sen tunteen edelle. Puun ja kuoren väliin ei millään konstilla pääse, koskaan.
Oma ketju näille moraalinpohtimisjutuille. Täällä voi ihan hyvin kaivata varattua tyyppiä tai varauksetonta.
Iltapäivän halaus ja suukko pikkuvaalealle. 🤗🧡
Terv. risuleuka
Piipahdin, mutta parempi pysyä poissa.🥺
Uusi yritys myöhemmällä.
Ketju on lukittu.
Täysin neutraalia kirjoitusta. Pitäisi kyetä ymmärtämään, ettei tuon kaltaisessa tekstissä sinä-muoto viittaa kirjaimellisesti keneenkään yksilöidysti. On vähintäänkin mielenkiintoinen väittämä, ettei ihmisen mieleen pystytä ulkopuolelta vaikuttamaan. En jaksa alkaa pitempään vääntöön tuosta, joten totean lyhyesti asian olevan kiistattomasti ja tutkitusti niin, että ihmismieliä voidaan helposti ohjailla ja ulkoiset vaikutteet ohjaavat niitä kaiken aikaa. Romanttiset tunteet eivät muodosta mitään ihmisyydestä irrallista saareketta. Maailman itsestään selvimpiä ja kiistämättömimpiä totuuksia.