Lue keskustelun säännöt.
Köyhiltä leikataan ja suurituloisilla tulot kasvaa
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Rahaa teillä silti riittää.
Köyhä tarjoaa mielellään puutteestaan huolimatta, rikas ei liiastaan. Mieluummin köyhä ja antelias kuin rikas ja kitsas.
Jännä kun ne on kuitenkin köyhiä jotka vinkuvat kun ilmaisen rahan määrää rajoitetaan, en ole rikkaiden nähnyt tästä itkevän?
Köyhät eivät valita veroista koskaan. Kyllä ne ovat rikkaat, jotka vinkuvat, jos verot nousevat. Sama kun käyt jonkun vähävaraisen luona, pidetään huolta kuin aikanaan piispasta pappilassa. Rikkaat eivät välitä edes kahveja tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Rahaa teillä silti riittää.
Köyhä tarjoaa mielellään puutteestaan huolimatta, rikas ei liiastaan. Mieluummin köyhä ja antelias kuin rikas ja kitsas.
Jännä kun ne on kuitenkin köyhiä jotka vinkuvat kun ilmaisen rahan määrää rajoitetaan, en ole rikkaiden nähnyt tästä itkevän?
Köyhät eivät valita veroista koskaan. Kyllä ne ovat rikkaat, jotka vinkuvat, jos verot nousevat. Sama kun käyt jonkun vähävaraisen luona, pidetään huolta kuin aikanaan piispasta pappilassa. Rikkaat eivät välitä edes kahveja tarjota.
Siis jos minä annan tänään sinulle 50e ja huomenna vain 40e vastikkeetonta rahaa ja sinä suutut siitä kun ilmainen raha vähenee se ei ole ahneutta? Jos taas sinä varastat minulta tänään 40e ja huomenna 50e ja minä suutun siitä niin se on ahneutta? Aivan aivan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Rahaa teillä silti riittää.
Köyhä tarjoaa mielellään puutteestaan huolimatta, rikas ei liiastaan. Mieluummin köyhä ja antelias kuin rikas ja kitsas.
Jännä kun ne on kuitenkin köyhiä jotka vinkuvat kun ilmaisen rahan määrää rajoitetaan, en ole rikkaiden nähnyt tästä itkevän?
Köyhät eivät valita veroista koskaan. Kyllä ne ovat rikkaat, jotka vinkuvat, jos verot nousevat. Sama kun käyt jonkun vähävaraisen luona, pidetään huolta kuin aikanaan piispasta pappilassa. Rikkaat eivät välitä edes kahveja tarjota.
Köyhät eivät valita veroista, koska he eivät veroja juurikaan maksa. Suomessa palkansaajien verotus kohdistuu progression kautta keskituloisiin ja sitä paremmin tienaaviin. Muut ovat palkkaverotuksessa vapaamatkustajia.
Käytöstavat ovat sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Rahaa teillä silti riittää.
Köyhä tarjoaa mielellään puutteestaan huolimatta, rikas ei liiastaan. Mieluummin köyhä ja antelias kuin rikas ja kitsas.
Silti olen mieluummin rikas ja autan tarvittaessa läheisiäni.
Se joka antaa jatkuvasti pyydettäessä, ei rikkaaksi pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Uudistus sinun näkökulmastasi ettei vaan sinun elintaso kärsi.
Ei edelleenkään vaikuta työssäkäyviin.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Rahaa teillä silti riittää.
Köyhä tarjoaa mielellään puutteestaan huolimatta, rikas ei liiastaan. Mieluummin köyhä ja antelias kuin rikas ja kitsas.
Jännä kun ne on kuitenkin köyhiä jotka vinkuvat kun ilmaisen rahan määrää rajoitetaan, en ole rikkaiden nähnyt tästä itkevän?
Köyhät eivät valita veroista koskaan. Kyllä ne ovat rikkaat, jotka vinkuvat, jos verot nousevat. Sama kun käyt jonkun vähävaraisen luona, pidetään huolta kuin aikanaan piispasta pappilassa. Rikkaat eivät välitä edes kahveja tarjota.
Olipas todellisuudesta irtaantunut kirjoitus.
Ei meitä kiinnosta köyhien ulinat, junanalle vaan
T. Kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KÖYHILLE HUOMIO:
"Peruspäiväraha on 37,21 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. "
Jos kuukaudessa on 4 vko, niin suunnilleen 20 x 37,21 = 744,20 € rahaa työtä tekeviltä ihmisiltä tulonsiirtoa saa köyhä.
Paljon vaaditaan pääomaa osakkeissa 4 % osingolla saadakseen saman? Lasketaan eka vuositaso, 744,20 € * 12 kk = 8930,40 €. Aika iso summa tekemättä mitään! No, sit se osinko: 8930,40 € / 0,04 = 223 260 €! Huhhuh! Näin paljon voidaan siis kuvitella olevan köyhässä jatkuvasti "kiinni" rahaa! Ja tämähän on vielä netto. Brutto kai sitten 223 260 € / 0,7 = 318 942 €. Elikä saadakseen nettona 37,21 € päivässä pääoma-tuloilla, pitää henkilön omistaa yli 300k € verran varoja osinkoa maksavissa osakkeissa. Tämä pääomatulo tulee siis ihan oikeista firmoista ja oikeasta työstä "plussaa" se mitä saadaan omistajille rahaa kun ihmiset tekevät yritykselle tulosta. Elikä yli 300k € yksityisen sektorin pääomaa voidaan kuvitella olevan jatkuvasti kiinni köyhässä ihmisessä. Ja kehtaatte vielä valittaa. Useat saavat vielä tuota enemmänkin tukea, jolloin sitä pääomaa tarvitsisi enemmänkin. Mediaanipalkka Suomessa tällä hetkellä on jotakuinkin 3200 €, josta netto n. 2300 €. 27 600 € vuodessa. Työssäkäyvän pitäisi käydä töissä 11,55 vuotta ilman mitään kuluja saadakseen tuon 318 942 € summan kasaan. Onko tämä reilua?
Lisää veroja vaan suurimpaan luokkaan ja pääomatulot syyniin. Näillä sitä on satojatonneja ja miljoonia muille jakaa. Ahneudelle ei pidä antaa pikkusormea. Köyhiä pitää auttaa. Rikkaat rikastuneet suomessa järjestelmän ansiosta ja eivät itse ole mitenkään erityisiä. Nyt loppuu tämä rikkaiden hyysäys kansan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on paljon hyvin ymmärtämättömiä kommentteja. Kokonaisuutta ei hahmoteta.
Kaikille riittäisi töitä, mutta on valittu demokraattisesti sellainen talousjärjestelmä, joka ajatellaan tehokkaammaksi mutta jossa ei mitenkään kaikille voi olla koko ajan töitä. Ja tällainen talousjärjestelmä on voitu valita pelkästään siksi, että niille joilla ei ole töitä, annetaan tukia. Ilman tukia ei menisi demokraattisesti läpi.
Hyvätuloiset ovat osan tuloistaan velkaa tälle demokraattiselle valinnalle, eiväthän heidän tulonsa olisi niin suuret ilman sitä, ja heidän hyötynsä siitä on usein paljon isompi kuin mitä työttömille tuistaan.
"Siis jos minä annan tänään sinulle 50e ja huomenna vain 40e vastikkeetonta rahaa ja sinä suutut siitä kun ilmainen raha vähenee se ei ole ahneutta? Jos taas sinä varastat minulta tänään 40e ja huomenna 50e ja minä suutun siitä niin se on ahneutta? Aivan aivan"
Jos tienaan nettona enemmän kuin kulutan ja valitan siitä, että joudun liiastani antamaan vaikkapa 500euroa enemmän, jotta se voidaan jakaa heille, joilla ei ole tarpeeksi, sekö ei ole ahneutta?
Itse en sitä rahaa mihinkään tarvitse, joten kyllä mä mielelläni jaan siitä heille, jolla ei ole. Tiedän, kuulun vähemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Köyhät eivät valita veroista, koska he eivät veroja juurikaan maksa. Suomessa palkansaajien verotus kohdistuu progression kautta keskituloisiin ja sitä paremmin tienaaviin. Muut ovat palkkaverotuksessa vapaamatkustajia.
Käytöstavat ovat sitten eri asia."
Kyse on nimenomaan käytöstavoista ja niiden puutteesta.
Oikeistohallitus keksii koko ajan uusia keinoja joilla siirretään veronmaksajilta rahaa heille. Viimeisimpänä tämä ministereille suotava avokätinen kädenpuristus jos joutuu jättämään virkansa. Sekin oli yli 100000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus keksii koko ajan uusia keinoja joilla siirretään veronmaksajilta rahaa heille. Viimeisimpänä tämä ministereille suotava avokätinen kädenpuristus jos joutuu jättämään virkansa. Sekin oli yli 100000€.
Ei rajoitu väärinkäytökset pelkästään oikeistohallitukseen.
Irlannissa keksittiin ratkaisu työttömyyteen:
"Tapaus sattui viime viikolla, kun kaksi eläintarhan työntekijää meni leijona-aitaukseen. Hetken kuluttua toinen työntekijä lähti aitauksesta ja jätti työparinsa lukkojen taakse leijonien kanssa.
Leijonat saivat liikkua vapaasti aitauksessa, eikä työntekijällä ollut mahdollisuutta piiloutua tai suojautua niiltä.
Belfast Telegraphin mukaan aitaukseen lukittu työntekijä oli osallistunut työttömille suunnattuun koulutusohjelmaan hankkiakseen työkokemusta. Hänet aitaukseen lukinnut henkilö oli kokeneempi työntekijä."
En ensin uskonut että köyhiltä leikattaisiin häikäilemättä välttämättömistä tuista, mutta sitten luin jutun miten hallitus leikkaa keliaakikoille tarkoitetusta tuesta, vaikka se on heille välttämätön ruokavalio terveenä pysymisen kannalta.
No kyllä minua ainakin rupeaa jo raivostuttamaan, että maksamme mieheni kanssa kuukaudessa jo 4000-5000 euroa veroja, sen lisäksi kaikki päiväkotimaksut yms. täysillä maksuilla. Kaikki rahako työstä pitäisi kaataa jonkun syliin joka vain itkee kuinka kamalaa kaikki työt ovat ja kun on sitä ja tätä ja pitää saada asua sen ja sen kokoisessa asunnossa. Tulojen mukaan me muutkin asutaan! Ei tämä yhteiskunta toimi niin että tuilla eläminen on elämäntapa (muille kuin oikeasti työkyvyttömät, vammaiset yms)
No tätähän kokoomus lupasi ja toteuttaa lupaukset. Kaikki jotka äänestivät kokoomusta viime kierroksella saavat juuri mitä haluavat. Persuja äänestäneistä en ole niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, nykyään eläkkeellä ovat jo työuransa ansaitusti suorittaneet. Eläkkeet tosin maksavat suurelta osin ne tulevat sukupolvet.
Ja sitten kun puhutaan eläkekassasta, niin sitähän syödään jo molemmista päistä. Tahti vain kiihtyy tulevaisuudessa.
Näinhän se valitettavasti on.
Uudistus sinun näkökulmastasi ettei vaan sinun elintaso kärsi.