Lue keskustelun säännöt.
Köyhiltä leikataan ja suurituloisilla tulot kasvaa
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Miksi on mielestäsi hyvä että minulta leikataan? Olen työkyvytön liki 60v sinkkunainen.
Koska et tuota yhteiskunnalle mitään.
Sittenhän nyky nuoriso pitäisi kaasuttaa koska eivät tuota yhteiskunnalle kuin kuluja.
Osittain totta, mutta siihenkin olisi pitänyt reagoida jo siinä vaiheessa, kun heidän vanhempansa ovat perusteeettomasti hakeneet turva paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun köyhä saa tukia, ne menevät suoraan takaisin kulutukseen. Kun rikas saa vähän lisää, se menee pankkitilille säästöön tai veroparatiisiin. Tämän seurauksena esimerkiksi ravintolat, parturit ja vaatekaupat menevät konkurssiin, koska kulutusta ei enää ole, kun ihmisillä ei ole varaa. Silloin joudutaan tilaamaan vaatteet halvalla esimerkiksi Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Miksi on mielestäsi hyvä että minulta leikataan? Olen työkyvytön liki 60v sinkkunainen.
Koska et tuota yhteiskunnalle mitään.
Sittenhän nyky nuoriso pitäisi kaasuttaa koska eivät tuota yhteiskunnalle kuin kuluja.
Oletpa yksinkertainen, siinä lienee syy tilanteeseesi. Nuoriso on tulevaisuuden veronmaksajia, työkyvytön keski-iän ylittänyt ei.
Vierailija kirjoitti:
Mikä suurituloisten tuloissa kasvaa? Maksetaan jo nyt helvetisti veroja! Kateellisten ulinaa!
Entäs fortumin johdon ja samankaltaisten tulot. Johtajien palkkiot yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Kaikkein köyhimpien tilanteeseen ei edes ole tullut muutoksia. Jos eivät ole itse laiminlyöneet kehotuksia hakea edullisempaa asuntoa.
Tästä kärsii asuntosijoittajat eniten. Tulonsiirto valtiolta heille katkaistaan.
Kerrotko millä tavalla minä siitä kärsin?
Mulle on aivan sama, vaikka vuokralainen maksaisi osan vuokrasta asumistuella, ihan oikeata rahaa se on.
Jos asumistuki pienenee, niin vuokralainen ottaa enemmän työvuoroja.
Katsos kun se sinun liian kallis vuokrakaksiosi jää tyhjilleen, kun vuokralaisella ei riitä enää rahat maksaa sitä. Tietysti sinulle asumistuki kelpaa, mutta sitä ei enää makseta ja vuokralainen muuttaa halvempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on outoa kun perus jamppa luulee olevansa suurituloinen ja tukee ministeri tason palkan verohelpotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkien leikkausten päälle on perskokkare hallitus onnistunut velkaannuttamaan suomen ennätysvauhdilla ja vielä sen päälle saanut työttömyyden kasvun eun ennätys lukemiin että silleen joo.
Tytsyhallituksen tuhoja korjataa kuule kauan, ei mene ihan hetkessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Miksi on mielestäsi hyvä että minulta leikataan? Olen työkyvytön liki 60v sinkkunainen.
Koska et tuota yhteiskunnalle mitään.
Ja sinäkö meinasit koko elinkaaresi ajan tuottaa jotain? Etkö muka ole jo lapsena saanut välillisesti yhteiskunnan tukia, vai tuotitko silloinkin jo muuta kuin p*skaa, jota edelleen suollat?
Varmaan veropohjasta repäistyt edut kelpaavat kuitenkin sinulle, kun niitä on tarjolla? Vai kieltäydytkö niistä? Jos et, niin sittenhän olet pummi, loinen, ahne jne. mitä näitä nimityksiä täällä nyt on.
Varmasti päästään kun Purra ja kumppanit oikeen säätää. Pieni tuloisilta viedään savuavat tuhkatkin pesästä .....t....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä saa tukia, ne menevät suoraan takaisin kulutukseen. Kun rikas saa vähän lisää, se menee pankkitilille säästöön tai veroparatiisiin. Tämän seurauksena esimerkiksi ravintolat, parturit ja vaatekaupat menevät konkurssiin, koska kulutusta ei enää ole, kun ihmisillä ei ole varaa. Silloin joudutaan tilaamaan vaatteet halvalla esimerkiksi Kiinasta.
Eli tällä logiikalla valtion velalla ylläpidetään ravintoloita, partureita ja vaatekauppoja.
Onko se perhe, joka ei löydä 'halvempaa' asuntoa ja joutuu kadulle, todella se suurin häviäjä tässä? Ihmisten käsitykset vuokrahinnoista ovat usein virheellisiä. Mitä järkeä on siinä, että vähäosaiset pakotetaan muuttamaan kauas kulkuyhteyksistä etsimään töitä, joita ei ole? Tämä kehitys voi johtaa siihen, että Suomeenkin syntyy ghettomaisia alueita. Favelat voivat näyttää kaukaa katsottuna kivoilta, mutta todellisuus on toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytsy hallitus nosti suomen työllisyysasteen ennätys korkeisiin lukemiin mutta ullatus perskokkare hallitus on noin vuodessa onnistui sössimään senkin.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia parhaimmillaan kun yritystukia maksetaan 9miljardia e per vuosi.
Mieluummin yrityksille tukea kuin työttömille elämäntapa eläteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhille eutanasia niin loppuu näitten vinkujien ulina lopuksi ikää. Menisivät mokomat töihin niin elintaso nousee. Pistää vihaksi elättää noita kiittämättömiä paskiaisia.
Sinunkin koulutukset ja edullinen terveydenhuolto on maksettu toisten rahoilla. Kannattaa käyttää niitä hyväksi vaikka tuohon sinun mielenterveyden ongelmaan.
Tuottamattomat elätit pitää pukata gaasukammioon. Tv. ökyporvari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä ei edelleenkään voi leikata. Heille voi vain antaa vähemmän, mikä on ihan hyvä uudistus.
Miksi on mielestäsi hyvä että minulta leikataan? Olen työkyvytön liki 60v sinkkunainen.
Koska et tuota yhteiskunnalle mitään.
Sittenhän nyky nuoriso pitäisi kaasuttaa koska eivät tuota yhteiskunnalle kuin kuluja.
Oletpa yksinkertainen, siinä lienee syy tilanteeseesi. Nuoriso on tulevaisuuden veronmaksajia, työkyvytön keski-iän ylittänyt ei.
Sinä se yksinkertainen olet ja vielä empatiakyvytönkin. Meinasitko itse lopettaa itsesi välittömästi, jos sairastut ja joudut työkyvyttömäksi tai kun olet vanha, muistisairas ja avun tarpeessa? Tajuatko yhtään ihmiselämän moninaisuudesta? Et tajua, olet siis yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Sodan syttyessä nuo suurituloiset sitten puolustava Suomea eturintamalla, kun pieni ja keski palkkaiset hakevat turvaa muualta Euroopasta.
Hauska on nähdä Pete tykkimiehenä, Riikka Hietasena, sale rokkana jne. Kuvitelkaa miten ahneesti puolustavat tulojaan, talojaan virkojaan. Eivät jouda enää suunsoittoon. Politikkoja ja virkamiestä on etulinjat mustanaan. Työttömät ei pääse sinne koska meni mielenterveys ja työkyky pupukursseilla niitä 30 vuotta opiskellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä saa tukia, ne menevät suoraan takaisin kulutukseen. Kun rikas saa vähän lisää, se menee pankkitilille säästöön tai veroparatiisiin. Tämän seurauksena esimerkiksi ravintolat, parturit ja vaatekaupat menevät konkurssiin, koska kulutusta ei enää ole, kun ihmisillä ei ole varaa. Silloin joudutaan tilaamaan vaatteet halvalla esimerkiksi Kiinasta.
Eli tällä logiikalla valtion velalla ylläpidetään ravintoloita, partureita ja vaatekauppoja.
Kaikki verotulo on siis valtion velkaa? Jännä. Tällä hetkellä ravintolat menevät konkurssiin ja taantuma syvenee, kun ihmisillä ei ole enää varaa käyttää näitä palveluita. Vai onko pääsi niin syvällä omassa takapuolessasi, ettet näe, mitä ympärilläsi tapahtuu? Niin sanottu trickle-down-talous ei toimi. Se, että osakkeenomistajat saavat lisää rahaa Suomi Oy Abkustannuksella, ei meitä pelasta.
Turha valittaa jos äänestää näitä harhaan johtajia eduskuntaan.
Valitettavasti osa ei ole vieläkään tajunnut tuota.
Täällä vingutaan edelleen, että vastikkeetonta rahaa pitäisi saada vieläkin enemmän.
Kun mikään ei riitä.