Mikä saa ihmisen vihaamaan ydinperheitä ja monogamiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu siihen, että kun tuijottaa omaa napaa ja menee omien tarpeiden perässä olisi ns. vapaa ja onnellinen. Todellisuudessa yksinäinen ja onneton.

Tämän tyyliset alentuvat kommentit vastaavatkin suoraan aloituksen kysymykseen.

Homehdu ihan rauhassa siellä esikaupungissasi tylsässä elämässäsi ja jätä muut ihmiset elämäntapoineen rauhaan, jooko?

Miksei ihmisillä saa olla erilaisia (totuudellisia) mielipiteitä kuin sinulla? Miten se satuttaa sinua?

Perhekö on sitten ainoa lähipiiri joka ihmisellä voi olla elämässään vielä vanhanakin? Ystävät sun muut lakkaavat olemasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu siihen, että kun tuijottaa omaa napaa ja menee omien tarpeiden perässä olisi ns. vapaa ja onnellinen. Todellisuudessa yksinäinen ja onneton.

Haluatko kertoa miksi kotirouvat kävivät 50-70- luvulla kovilla huumeilla? Mielummin yksinäinen ja onnellinen kuin päihteillä käyvä ihmisraunio.

Noin kaukana menneinä vuosikymmeninä olleet asiat eivät liity aiheeseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset rikkovat muiden ihmisten henkilökohtaisia rajoja. Se että sanoo toisen olevan menossa kohti tuhoa on tuomitsemista. Sitä ei Jumala ja Jeesus opettaneet.

Nyt olet käsittänyt väärin. Löytyy Raamatusta. Hassua, että pitää kommentoida aihetta mistä ei tiedä kovinkaan paljoa.

Raamattu on kirja, johon neuvoteltiin kokouksissa että mitkä tekstit siihen otetaan. Eli neuvottelukysymys.

Ja kokousta ohjasi Pyhä Henki, samoin kuin kaikkia Raamatun tekstien kirjoittajia. Siis Raamattua on luotettavaa Jumalan ilmoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ihmisen käsityksellä synnistä ei ole väliä. Jumala on se, joka määrittää synnin. Ja uskovat kuulevat ja elävät sen mukaan.

Ja minä muka itsekäs. Katso peiliin.

Kuka sanoi sinua itsekkääksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

En edelleenkään ota tosissaan kirjaa, jonka teksteistä on vain neuvoteltu kristinuskon alussa. Jumala olisi varmasti tehnyt asiansa selväksi eikä jättänyt arvailujen väliin. Kuka tahansa voi väittää kuulleensa Jumalan äänen tai olevansa messias. Niin ne kultitkin syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

Todista että kaikki on totta siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu siihen, että kun tuijottaa omaa napaa ja menee omien tarpeiden perässä olisi ns. vapaa ja onnellinen. Todellisuudessa yksinäinen ja onneton.

Tämän tyyliset alentuvat kommentit vastaavatkin suoraan aloituksen kysymykseen.

Homehdu ihan rauhassa siellä esikaupungissasi tylsässä elämässäsi ja jätä muut ihmiset elämäntapoineen rauhaan, jooko?

Miksei ihmisillä saa olla erilaisia (totuudellisia) mielipiteitä kuin sinulla? Miten se satuttaa sinua?

Jumalan ja hänen seuraajiensa itsekkyys on niin kuvottavaa. Oikein kehutaan että me tiedämme totuuden, ja te muut saatte palata helvetissä. Sairasta, sairasta. Mitään vapaata tahtoa ei ole kun kuitenkin valitetaan asiasta ja jokaisen kohtalo on etukäteen määritelty.

Joillakin on nyt hieman hukassa se käsitys mikä on keskustelupalstan tarkoitus; kertoa oma mielipiteensä ja keskustella. Jos jollakulla on erilainen mielipide kuin sinulla, se ei tarkoita, että hän vihaa sinua ja yrittää hyökätä sinua vastaan. Me ei nähdä ketä siellä ruudun toisella puolella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

Todista että kaikki on totta siinä.

Kato googlesta. Tänne ei kannata heittää helmiä sioille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset rikkovat muiden ihmisten henkilökohtaisia rajoja. Se että sanoo toisen olevan menossa kohti tuhoa on tuomitsemista. Sitä ei Jumala ja Jeesus opettaneet.

Nyt olet käsittänyt väärin. Löytyy Raamatusta. Hassua, että pitää kommentoida aihetta mistä ei tiedä kovinkaan paljoa.

Raamattu on kirja, johon neuvoteltiin kokouksissa että mitkä tekstit siihen otetaan. Eli neuvottelukysymys.

Ja kokousta ohjasi Pyhä Henki, samoin kuin kaikkia Raamatun tekstien kirjoittajia. Siis Raamattua on luotettavaa Jumalan ilmoitusta. 

Kolminaisuusoppikin on uskon asia. Siitäkin on monia käsityksiä. Jehovan todistajat eivät esimerkiksi usko siihen lainkaan. Entä jos pyhä henki onkin Saatana valepuvussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

Todista että kaikki on totta siinä.

Sinun ei tarvi uskoa, ole rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

Todista että kaikki on totta siinä.

Kato googlesta. Tänne ei kannata heittää helmiä sioille.&nbs

Aha, tässä kohtaa loppui sinulla Jumalan tahdon toteuttaminen.

En mä nyt vihaa perheitä ja avioliittoja ynm. mutta enemmän heillä tuntuu olevan ns. alternative -ihmisiä vastaan. Mulle riittää pelkkä naisystävä ja aina ei ole sitäkään.



Muuten kuin kolmella suurimmalla kaupunkiseudulla en suostuisi asumaan. 



Ei ihmiskuntaa ole edes olemassa miljoonan vuoden kuluttua - on oikeasti ihan sama lisäännytkö vai et.



Toki ymmärrän jos joku haluaa kokea äitiyden tai isyyden, mutta älkää kaikille tuputtako.



M39

Vierailija kirjoitti:

Aivopesu siihen, että kun tuijottaa omaa napaa ja menee omien tarpeiden perässä olisi ns. vapaa ja onnellinen. Todellisuudessa yksinäinen ja onneton.

Kyllä. Jos olisi onnellinen, saavuttanut rauhan, päässyt perille minne alitajuisesti on halunnut niin ei olisi tarvetta hyökätä ydinperhemallia ja monogamiaa vastaan. Eli tietynlaisesta henkisestä yksinäisyydestä, pelosta ja onnettomuudesta se johtuu.

Se on historiallisesti katsottuna todella tuore ilmiö. Ihminen on elänyt isommissa yhteisöissä ja moniavioisuudessa noin 300000 vuotta, ydinperheessä noin 100 vuotta.

Kolminaisuusopin käsitteestä on erilaisia tulkintoja ja näkemyksiä, joita on kehitetty kirkon historian aikana. Yksi vaihtoehtoinen näkökulma, joka on käsitelty erityisesti varhaiskristillisessä teologiassa, on niin sanottu "adoptionismi." Adoptionismissa nähdään Jeesus ensin tavallisena ihmisenä, jonka Jumala adoptoi erityiseksi Pojakseen kasteessa tai toisenlaisen kohtalon hetkellä. Tämä näkökulma eroaa perinteisestä kolminaisuusopista, jossa Jeesus ymmärretään osana Jumalan kolminaisuutta (Isä, Poika ja Pyhä Henki) ja ikuisena Jumana.

Lisäksi tässä yhteydessä voidaan mainita evankeliumi, kuten Johanneksen evankeliumi, joka korostaa Jeesuksen jumaluutta ja on ollut keskeinen teksti kolminaisuusopin kehityksessä. Erityisesti se ensimmäinen luku, joka puhuu Sanasta (Logoksesta) ja sen jumalallisesta luonteesta, on ollut tärkeä argumentti perinteellisen kolminaisuusopin puolustamisessa.

Tässä merkityksessä erilaiset käsitykset, kuten adoptionismi, tarjoavat vaihtoehtoisia tulkintoja Jeesuksen luonnosta ja suhteesta Jumalaan, ja niitä on käsitelty varhaisen kirkon keskusteluissa Jumaluuden ja kolminaisuuden ymmärtämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisen valita. Teillä uskovaisilla ei ole oikeutta täällä tuomita muiden ihmisten päätöksiä. Ellette halua Helvettiin syntisen toimintanne tähden.

Kyllä synnin sanoa synniksi, aina. Sehän on suoranainen velvollisuuskin. Kadotustuomiota ei tietenkään saa kellekään lausua, koska se ei ole ihmisen tehtävä. 

Ihmisillä on eri käsityksiä mikä on synti ja mikä ei. 

Ei tarvitse veikata ja arpoa, kun voi lukea kätevästi Raamatusta mikä on syntiä ja mikä ei. 

En edelleenkään ota tosissaan kirjaa, jonka teksteistä on vain neuvoteltu kristinuskon alussa. Jumala olisi varmasti tehnyt asiansa selväksi eikä jättänyt arvailujen välii

Menee nyt vähän ohi ketjun aiheen. Me uskovat kyllä vastataan sinulle, mutta ehkä voisit luoda tälle oman ketjun? Sulla on niin paljon kysymyksiä nyt väärästä aiheesta.

Älkää pilatko keskustelua tuolla uskonnollisella jaarittelulla, joka kiinnostaa ehkä alle kymmentä prosenttia ihmisistä.