Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Milloin tuo johtolangat on kuvattu? Onko nuo vieraat jo tietoisia myyrästä kun menevät tuonne? Mari tuolla vakuuttaa, että Kanala ei oo myyrä. Tulee vähän olo, että on käsketty sanoa noin..

Johtolankoja tuskin on kuvattu heti kilpailun jälkeen. Miskalle varmaan näytetään etukäteen sama televisiolähetys mikä katsojillekin. Näytetäänkö se kotimaassa kuukausien päästä kilpailusta? Vierailijaksi kuitenkin on saatu lähetykseen kilpailusta pudonnut. Tuleeko hän siis kuukausien päästä tähän ohjelmaan kertomaan mitä siellä tapahtui? Tämä on kuitenkin tallennettu jossain vaiheessa. Eiköhän hän kuitenkin kerro sen hetkisen mielipiteensä.

Myyrän täytyy olla strateginen ajattelija, älykäs, hyvä pokka, paineensietokykyinen ja luova. Myyrä joutuu joskus vaihtamaan nopeastikin suunnitelmiaan. 

En usko, että Robert tai Juno on myyriä, he ei vaikuta tarpeeksi strategisilta. Aaron tuskin on myyrä koska valitsi rahat immuniteettien sijaan. Viivin olemus ollut jännittynyt mutta en usko myyräksi koska laatikkotehtävässä ei ollut vedessä ja veti vaijerin päällä kävelyn hyvin. 

Hieman epäilyttäviä ovat: Kanala, joka sössi vaijerilla, Tomas joka vei 3 jokeria. Arja, joka vaikuttaa skarpilta ja oli laatikkotehtävässä vedessä. Henny, joka ei edennyt vaijerilla ja oli laatikkotehtävässä vedessä. 

Ina on ykkösepäilty. Todennäköisesti hän tiesi tietokisan vastaukset etukäteen ja veti siksi niin hyvin ja keräsi luottamusta. 

Kakkosepäilyni on Tomas.

Vierailija kirjoitti:

Juno on myyrä. 

Tuskin on, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Myyrän täytyy olla strateginen ajattelija, älykäs, hyvä pokka, paineensietokykyinen ja luova. Myyrä joutuu joskus vaihtamaan nopeastikin suunnitelmiaan. 

En usko, että Robert tai Juno on myyriä, he ei vaikuta tarpeeksi strategisilta. Aaron tuskin on myyrä koska valitsi rahat immuniteettien sijaan. Viivin olemus ollut jännittynyt mutta en usko myyräksi koska laatikkotehtävässä ei ollut vedessä ja veti vaijerin päällä kävelyn hyvin. 

Hieman epäilyttäviä ovat: Kanala, joka sössi vaijerilla, Tomas joka vei 3 jokeria. Arja, joka vaikuttaa skarpilta ja oli laatikkotehtävässä vedessä. Henny, joka ei edennyt vaijerilla ja oli laatikkotehtävässä vedessä. 

Ina on ykkösepäilty. Todennäköisesti hän tiesi tietokisan vastaukset etukäteen ja veti siksi niin hyvin ja keräsi luottamusta. 

Kakkosepäilyni on Tomas.

Pointti ei kuitenkaan ole siinä, että Ina keräsi luottamusta, vaan se, että hän keräsi rahaa. Sitä ei myyrä tee. Myyrä hukkaa rahaa. - Siksi jatkossa on tarkkailtava, onko oikea myyrä kenties näyttelevän Tomasin takana, eli löytyykö sieltä joku toinenkin, joka tuhlaa rahaa. Sehän sitä myyräilyä on. - Jos toista ei tule, Tomas on myyrä. Tottahan sen oikean myyrän on pakko rahaa tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina Mikkola on ärsyttävä. En osaa sanoa, miksi. 

Minä osaan. Sisäistetty naisviha herää, kun näkee ylitöfeminiinisen naisen

Inan käytös kaukana yltiöfeminiinisestä. Hänhän puhuu ja kiroilee kuin tukkijätkät :D 

Mutta ihana ja fiksu tyyppi. 

"Myyrän tavoite on, että tehtävästä tulee 0€, koska ryhmä haluaa vaihtaa rahat immuniteetteihin."

Ei myyrä voi etukäteen tietää äänestävätkö kaikki immuniteetin pitämisen puolesta.

Ja eikö sitä voisi etukäteen pitää melko epätodennäköisenä äänestystuloksena?

Jo kauden alussa veikkasin Myyräksi Viiviä ja pitäydyn tässä edelleen. Tälle kaudelle on takuulla haluttu valita naismyyrä. Viivi on kanavan ns. lempilapsi, tulevaisuuden suosikkijuontaja, jonka halutaan pysyvän valokeilassa. Viivi myös tunnetaan siitä, että ottaa haasteen kuin haasteen vastaan ja heittäytyy projektiin täysillä. Tuotannon näkökulmasta Viivi olisi juuri sopiva Myyrä - motivoitunut, skarppi, rohkea, innostunut, sympaattinen, luotettava, tarpeen tullen ovela ja valmis näyttelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Jo kauden alussa veikkasin Myyräksi Viiviä ja pitäydyn tässä edelleen. Tälle kaudelle on takuulla haluttu valita naismyyrä. Viivi on kanavan ns. lempilapsi, tulevaisuuden suosikkijuontaja, jonka halutaan pysyvän valokeilassa. Viivi myös tunnetaan siitä, että ottaa haasteen kuin haasteen vastaan ja heittäytyy projektiin täysillä. Tuotannon näkökulmasta Viivi olisi juuri sopiva Myyrä - motivoitunut, skarppi, rohkea, innostunut, sympaattinen, luotettava, tarpeen tullen ovela ja valmis näyttelemään. 

Niin. Nyt jäädään odottelemaan, tuhlaako Viivi rahaa. Se ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

"Myyrän tavoite on, että tehtävästä tulee 0€, koska ryhmä haluaa vaihtaa rahat immuniteetteihin."

 

Ei myyrä voi etukäteen tietää äänestävätkö kaikki immuniteetin pitämisen puolesta.

Ja eikö sitä voisi etukäteen pitää melko epätodennäköisenä äänestystuloksena?

Päinvastoin se on todennäköinen tulos ja nyt kävi se epätodennäköinen. Jos katsoo muiden maiden versioita, niin immuniteeteista maksetaan järjettömiä summia. Yleensä kaikki haluavat jatkaa kisaa ja varsinkin alussa kukaan ei voi olla varma myyrästä ja täten jatkopaikastaan ilman immuniteettia. Ja ainoa vaihtoehto, jossa äänestystuloksella rahat vaihdetaan pois, on että kaikki ovat saaneet immuniteettinsa vedestä.

Ei immuniteetista kannata maksaa mitään.

Alkutilanne: oma voittotodennäköisyys 10 %

Immuniteetti kaikille: oma voittotodennäköisyys 10 %

Ei immuniteettia kellekään: 10 % itse tippua, jolloin voittotodennäköisyys 0 %, 90 % todennäköisyys saada jatkaa kisassa, jolloin voittotodennäköisyys 11 %

Kummassakin tapauksessa oman voittotodennäköisyyden odotusarvo on 10 %.

Miksi siis maksaa 2000 e siitä, että oma voittotodennäköisyys pysyy samana?

Ei siinä ole matemaattisesti järkeä. Toki noin 53 % ihmisistä ÄO on max 100.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myyrän tavoite on, että tehtävästä tulee 0€, koska ryhmä haluaa vaihtaa rahat immuniteetteihin."

 

Ei myyrä voi etukäteen tietää äänestävätkö kaikki immuniteetin pitämisen puolesta.

Ja eikö sitä voisi etukäteen pitää melko epätodennäköisenä äänestystuloksena?

Päinvastoin se on todennäköinen tulos ja nyt kävi se epätodennäköinen. Jos katsoo muiden maiden versioita, niin immuniteeteista maksetaan järjettömiä summia. Yleensä kaikki haluavat jatkaa kisaa ja varsinkin alussa kukaan ei voi olla varma myyrästä ja täten jatkopaikastaan ilman immuniteettia. Ja ainoa vaihtoehto, jossa äänestystuloksella rahat vaihdetaan pois, on että kaikki ovat saaneet immuniteettinsa vedestä.

Nytkin Aaron oli ainoa, joka halusi pitää rahat eikä vaihtaa niitä immuniteetteihin. Eli kyllähän tuokin kertoo siitä, kuinka (juuri) kukaan ei halua pudota ekassa jaksossa ja päättää ostaa mieluummin immuniteetin. Jos päätöksen olisi tehnyt kuka tahansa muu, olisi pottiin tullut tehtävästä nolla euroa.

Jos kirstunvartijan immuniteetti olisi jäänyt veteen, olisi rahat varmasti pidetty. Eihän kukaan halua ostaa muille immuniteettia. Eli todellakin myyränä voi olettaa, että tehtävästä tulee nollat, jos vaan kaikki salkut saadaan rantaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei immuniteetista kannata maksaa mitään.

 

Alkutilanne: oma voittotodennäköisyys 10 %

Immuniteetti kaikille: oma voittotodennäköisyys 10 %

Ei immuniteettia kellekään: 10 % itse tippua, jolloin voittotodennäköisyys 0 %, 90 % todennäköisyys saada jatkaa kisassa, jolloin voittotodennäköisyys 11 %

Kummassakin tapauksessa oman voittotodennäköisyyden odotusarvo on 10 %.

 

Miksi siis maksaa 2000 e siitä, että oma voittotodennäköisyys pysyy samana?

 

Ei siinä ole matemaattisesti järkeä. Toki noin 53 % ihmisistä ÄO on max 100.

Juu kummasti se ihmismieli pitää esim lottovoittoakin sen verran todennäköisenä, että joka viikko tekee rivin :D Tuskin noista kilpailijoista kukaan on tuolla voittopotin takia, vaan pelaamassa jännää peliä ja joku ehkä pitämässä naamaansa julkisuudessa tms. Ja silloin haluaa varmistaa, ettei lähde heti ensimmäisenä kotiin.

Mari sanoi ettei epäillyt Karia, eli ei myyrätestissä vastannut Karin mukaan. Vastasi varmaankin Aaronia myyräksi.

Aaronilla ja Tomasilla seuraavat yhtäläisyydet:

- eka tehtävässä vetämässä köysiä

- vastasivat ekaan kysymykseen väärin

- miehiä

- lyhyet hiukset

- toivat punaisia ilmapalloja

- eivät ottaneet yhtä jokeria

Joten jos Tomas olisi myyrä niin miksi Mari tippui?

Myyrä olisi siis Kari, Henny, tai mustana hevosena Ina. Jos kolmosjaksossa Ina myyräilee eniten niin silloin nousee ykkösehdokkaaksi, mutta uskon että jatkaa samalla linjalla.

Kari vastasi juuri siinä kohtaa väärin kuin Myyrä haluaisi vastata väärin. Mari putosi koska ei epäillyt Karia lainkaan?

Olisi myös herkullista tv-viihdettä laittaa pappi myyräksi. Kanalan äly ja muut ominaisuudet ovat myös myyrälle erittäin sopivia.

Tietääkö Myyrä tarkkaan joka tehtävässä mitä tehdä myyräilyn suhteen vai säveltääkö lennossa? Tarkoitan että onko hänellä tyylin tieto missä kirjekuoressa on eniten rahaa, mikä on lyhyin reitti, minne avain on piilotettu? Vai koittaako vaan hämmentää parhaansa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö Myyrä tarkkaan joka tehtävässä mitä tehdä myyräilyn suhteen vai säveltääkö lennossa? Tarkoitan että onko hänellä tyylin tieto missä kirjekuoressa on eniten rahaa, mikä on lyhyin reitti, minne avain on piilotettu? Vai koittaako vaan hämmentää parhaansa mukaan?

Mun käsittääkseni Myyrä saa tutustua kaikkeen etukäteen. Vaikka Myyrä keräisi hyvin rahaa niin tietää, missä tehtävässä voi tulevaisuudessa jotenkin tiputtaa pottia alas päin. 

Robert Helenius puhuu vähän samalla tavalla kuin Pekka Hyysalo. Johtuuko Heleniuksen hidas puhe nyrkkyilyssä saamista iskuista päähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö Myyrä tarkkaan joka tehtävässä mitä tehdä myyräilyn suhteen vai säveltääkö lennossa? Tarkoitan että onko hänellä tyylin tieto missä kirjekuoressa on eniten rahaa, mikä on lyhyin reitti, minne avain on piilotettu? Vai koittaako vaan hämmentää parhaansa mukaan?

Mun käsittääkseni Myyrä saa tutustua kaikkeen etukäteen. Vaikka Myyrä keräisi hyvin rahaa niin tietää, missä tehtävässä voi tulevaisuudessa jotenkin tiputtaa pottia alas päin. 

Joo todellakin myyrä tietää kaiken ja saanut varmasti tuotannolta ohjeita, miten missäkin tehtävässä on paras myyräillä. Lisäksi saa ja pitääkin käyttää omaa luovuutta, kun kaikki ei aina voi mennä suunnitelmien mukaan.

Eli myyrä voi tässä kohtaa tapahtumia jo tietää, että myöhemmin jostain isommasta summasta pääsee eroon.

 

Mutta katsojana pohtisin epäiltyjä sen pohjalta, mitä tässä vaiheessa ollaan nähty. En sen, mitä mahdollisesti voisi vielä tulla tapahtumaan.

Nyt nähdyn perusteella ei varmasti kukaan voi vielä lukita vastaustaan ja myyräepäiltyjen listaa voi päivittää kun kausi etenee. Jos valitsee myyränsä liian aikaisin, niin päätyy vaan etsimään todisteita tukemaan omaa teoriaansa ja sitten voi jäädä todelliset myyräilyt huomaamatta.

Koska myyrä tietää tehtävät etukäteen, on mun mielestä paras tapa myyrän henkilöllisyyden selvittämiseksi miettiä, oliko tehtävässä joku rooli, joka vaikutti lopputulokseen toista enemmän ja kuka hakeutui tähän avainasemaan. Eli mikä oli paras tapa myyräillä tehtävässä ja toimiko joku juuri näin.

Myyrä toki tietää millaisia kaikki tulevat tehtävät ovat. Jos hän joskus tuo ryhmälleen rahaa, on myöhemmin mahdollisuus että rahaa menetetään. On myös mahdollista, että valemyyrät (Tomas, Kari ja Aaron) menettävät rahaa myös tahallaan. Siten myyrä voi vain naureskella, että tämähän menee hyvin. Hänen itsensä ei tartte paljon tässä nyt tehdäkään. Voi ottaa rauhassa vaikka yhden jokerin jossain laatikkoleikissä.

Miksi täällä on niin monta kommenttia joissa todetaan ihan sama asia?

En tiedä liittykö asiaan tai onko vihje vai sattumaa?!

Mutta huomasitteko muut saman? 

Johtolangoissa (jossa Miska esittää epäilyjään ja käyttää taulua), taulun yläreunassa on kuva jokaisesta kilpailijasta. Ainoastaan Aaronin kuvassa näkyy kirkas valo/valkoinen kuvio taustalla...