Lue keskustelun säännöt.
Taloudesta ymmärtävät: miksi Suomi on taloudellisessa ahdingossa??
15.08.2024 |
Miksi Suomella menee näin huonosti? Onko liikaa rahaa lähetetty ulkomaille?
Yrityksille liian korkea verotus?
Matalat palkat ja kallis eläminen?
Kertokaa. En ymmärrä miksi esimerkiksi Ruotsin talous on paljon parempi. Miksi??
Kommentit (140)
Syynä on kokoomus, lyhyt näköinen mulle, kaverille, ja taas välistä minulle, politiikka ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkkeellä.
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja eläkeläisten terveydenhoito maksaa, he käyttävät terveyspalveluita eniten.
Työttömät ovat laiskoja eivätkä mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ovat laiskoja eivätkä mene töihin.
Hus irtisanoo.
Oi voi, moni menettää omistusasuntonsa, kun ei niitä tukia saakaan.
Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Ei ole kivaa saada irtisanomislappua.
Jos ei ole rahaa laskuihin niin ulosottovirasto myy asunnon ja voi jäädä velkaa.
Ja kun hus irtisanoo lokakuussa niin porrastus tulee jo 2 kuukauden päästä ansiosidonnaiseen eli lähtee 1/5 osa.
Lapsikorotukset lähti jo huhtikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun hus irtisanoo lokakuussa niin porrastus tulee jo 2 kuukauden päästä ansiosidonnaiseen eli lähtee 1/5 osa.
Lapsikorotukset lähti jo huhtikuussa.
Hallitus leikkasi noin 300-500 ansiosidonnaisesta kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teki Ruotsi korona-aikana toisin kuin Suomi, siinä vastaus tähän kysymykseen. Suomi laittoi kaiken seis, että korona ei veisi monisairaita mummoja. Antoi nuorten syrjäytyä, yritysten kaatua, kuluttamisen hiljentyä, lasten koulunkäynti tauolle.
Ruotsi päätti päinvastoin. Sen sijaan, mutta olisi pilannut talouden toiminnan ja tuottavan väestön osan arjen, taisi vain luonnollisella tavalla korjata huoltosuhdettaan.
Siinä on näkyvissä se asenne-ero, joka selittää myös taloustilanteen erot isossa mittakaavassa.
Riippumatta siitä mitä Ruotsi olisi tehnyt pandemian aikana, ei se olisi kyennyt sössimään asioita Suomen tasolla. Tämä on pidemmän aikavälin ongelma ja nimenomaan oire siitä, etteivät Kokoomus, Keskusta ja SDP kykene tekemään enää yhteistyötä, vaan jokainen lobbaa suruttaa omille eturyhmille välittämättä kokonaisuudesta. Ahon hallitus teki kipeitä päätöksiä, mutta leikkausten lisäksi heillä oli arsenaalissa tervehdyttäviä ja tehostavia toimia, jotka sinimustalta puuttuvat tyystin. Konkurssiaaltoa ei olisi mikään voinut pysäyttää ysärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkkeellä.
Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja eläkeläisten terveydenhoito maksaa, he käyttävät terveyspalveluita eniten.
Vuonna 2023 kokonaiseläkemenot olivat 37,7 miljardia euroa
Vuonna 2020 kokonaiseläkemenot olivat 33,3 miljardia euroa
Vuonna 2018 kokonaiseläkemenot olivat 31,3 miljardia euroa
Vuonna 2015 kokonaiseläkemenot olivat 28,1 miljardia euroa
Vuonna 2013 kokonaiseläkemenot olivat 27,1 miljardia euroa
Vuonna 2010 kokonaiseläkemenot olivat 23,1 miljardia euroa
Tätä menoa Suomi kaatuu. Kymmenessä vuodessa on tullut 10,6 miljardia euroa lisää eläkemenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa on haaskattu kaikenlaisiin typeryyksiin eikä ymmärretä markkinatalouden perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Ei ole kivaa saada irtisanomislappua.
Jos ei ole rahaa laskuihin niin ulosottovirasto myy asunnon ja voi jäädä velkaa.
Tämän takia kannattaa vaaleissa äänestää SDP:tä joka on palkansaajien ja tavallisten ihmisten puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille.
Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.
Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäsenk*kka eläkemenoihin ja ikääntyneiden terveysmenoihin verrattuna.
Euro on aiemmin ollut hy
Me ollaan keskimääräistä älykkäämpiä, mutta terveen kapitalismin sijasta meillä on tuet.
Siis ihan oikeasti.
Meillä on himmeä, valtava, käsittämätön tukihimmeli ja lainsäädäntöhimmeli, joka estää yksityisen rahoituksen kaikilta paitsi poikkeuksellisen varakkailta.
Kaikki yritteliään tarvitsema rahoitus pitää hakea valtiolta.
Ja siellä valtion leivissä on liikaa paskapäitä. Siirry not sorry.
Tiedän ihan riittävästi tarinoita, joissa starttiraha on evätty mutta yritys on perustettu sit jonkun starttirahapäätöksentekijän sukulaisen toimesta... BusinessFinlandin työntekijät ovat sitä sorttia jotka kavaltavat miljoonat sen sijaan että elävöittäisivät meidän yrityskenttää...
Ettei tämä olisi riittävän paha, niin Suomessa joukkorahoitus on käytännössä estetty lailla. Siis ihan oikeasti, se on estetty lailla. Suomessa ei voi hakea rahoitusta samaan tapaan kuin esim. USAssa. Päin vastoin - jos suomalainen tekee gofundme -joukkorahoituskampanjan, niin se on suurella todennäköisyydellä rikos.
Joku mesenaatti.me on silkkaa näpertelyä, joka kitkuttelee lainsäädännön porsaanreiässä. Käytännössä rahoituksen saa hankittua laillisesti vain myymällä ylihintaisia tuotteita ja toivomalla, että riittävän moni rahoittaja haluaa ujuttaa yrittäjälle rahaa tämän porsaanreiän läpi. Tässäkin on nähtävästi euromääräisiä rajoitteita - vaikka mulla olisi laittaa kymppitonni johonkin yritysideaan, niin ainoa keino sijoittaa tämä raha olisi ostaa kymppitonnin arvosta 50e pinssejä - vitunmoista näpertelyä 🙄
En edes aloita maataloustuista tai yritystuista.
Ihmisiä ei kiinnosta ponnistella, koska heidän pitäisi raportoida nämä ponnistelunsa ja yritysideansa tukihimmelille. Käytännön kokemus kertoo, että tukihakemuksen lähettämisen jälkeen heidän uniikki ideansa onkin sit kätsysti sosialisoitu. Että vaikka miten ideoisi, niin. Ideat. Ei. Tuo. Kilpailuetua.
Ugh, olen puhunut. Tuet alas ja yksityisen rahankeruun säätely alas. Josko se kapitalismi alkaisi toimia sit täällä ruohonjuuressakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille.
Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.
Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäsenk*kka eläkemenoihin ja ikääntyneiden terveysmen
Eli tiivistäen:
Suomalaisen ideanikkarin rahoitusvaihtoehdot ovat:
- pyydä tukea virallisia teitä pitkin, jolloin joku BusinessFinland-henkinen dynaaminen ekonomi panee sua halvalla. Sun yrityksen perustaa joku muu.
- pyydä tukea varakkaalta yksityishenkilöitä, joka saattaa olla dynaaminen ekonomi, joka btw panee sua halvalla ja sun yrityksen perustaa joku muu.
- saa perintö.
- perusta gofundme-sivusto, tajua rikkovasi Suomen lakia ja muuta ulkomaille perustaaksesi se yrityksesi.
- myy pinssejä, kunnes omarahoitusosuus on kasassa.
😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille.
Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.
Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäs
Ja lopuksi loppukaneetti:
Suomen talous saadaan nousuun:
- laillistamalla kokkkkkaiini, jotta dynaamisten ekonomien ei tarvitse nukkua. Silloin heidän aikansa riittää kaikkien sosialisoitujen liikeideoiden toimeenpanemiseen. Suomi nousuun!
Tai
- purkamalla yritystuet ja rahoitushimmelit.
Jokainen voi rauhassa miettiä, KUMPAA vaihtoehtoa täällä Suomessa aktiivisesti edistetään 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille.
Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.
Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäsenk*kka eläkemenoihin ja ikääntyneiden terveysmen
Yritysten kannattavuuden sitominen saatavan yritystuen määrään selittäisi kätevästi myös sen, miksi ulkomaalaiset ostelevat suomalaisyrityksiä ja ajavat ne sitten alas.
Kukapa haluaisi jatkaa yrityksen kehitystyötä Suomessa, jos taloudellinen tuotto olisi sidottu tukiin ja tukien hakeminen edellyttäisi yritysidean avaamista ulkopuolisille.
Tällaisessa tilanteessa ainoat todelliset ostajaehdokkaat ovat suuren luokan toimijoita, jotka kykenevät luomaan riittävän pelotevaikutuksen näille tukihimmelissä piilotteleville ideoiden sosialisoijille ja joilla on riittävästi fyffeä ostaa suomalainen firma, perehtyä sen toimintaan, ajaa se alas ja perustaa firma jossain maailman toisessa kolkassa, jossa yrityssalaisuudet pysyvät yrityssalaisuuksina.
Mutta joo, pidän todennäköisimpänä että tulevaisuudessa Suomen taloutta elvytetään laillistamalla koksu ja amfetamiini, ei perusongelmaa korjaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yritysten on vaikeampi nousta suuremmiksi ja mennä vaikka vientimarkkinoille, sillä suuret yritykset ovat lobanneet lainsäädännön, jossa sääntelyn määrä on kestämätön pienille yrityksille. Näin ei suuryrityksille synny uhkaa uusista kenties paremmista kilpailijoista, koska pienet yritykset kaatuvat usein sääntelyn määrään.
Tälläiseen suomalaiset poliitikot ja puolueet suostuvat pelkän oman etunsa vuoksi, vaikka vastassa on koko maan etu, eli pienistä yrityksistä nousee uusia helmiä, joiden tuotteet pärjäisi ulkomaillakin.Tämä.
Suomessa on saatanallinen määrä kirjausvelvoitteita.
Yrityselämässä on lasikatto, joka tekee muutoksen pienestä firmasta keskisuureksi firmaksi lähes mahdottomaksi. Pienestä firmasta on lähes mahdoton päästä suureksi firmaksi.
Meidän lupaava yrityskanta kolahtelee jota
Liian suureksi paisunut julkinen sektori
Mitä teki Ruotsi korona-aikana toisin kuin Suomi, siinä vastaus tähän kysymykseen. Suomi laittoi kaiken seis, että korona ei veisi monisairaita mummoja. Antoi nuorten syrjäytyä, yritysten kaatua, kuluttamisen hiljentyä, lasten koulunkäynti tauolle.
Ruotsi päätti päinvastoin. Sen sijaan, mutta olisi pilannut talouden toiminnan ja tuottavan väestön osan arjen, taisi vain luonnollisella tavalla korjata huoltosuhdettaan.
Siinä on näkyvissä se asenne-ero, joka selittää myös taloustilanteen erot isossa mittakaavassa.