Lue keskustelun säännöt.
Miksei tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa keskustella julkisen puolen lomien kaventamisesta?
15.08.2024 |
Ihmettelen miksei tälläisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa mietitä julkisen puolen lomaoikeuksien kaventamista. Nykyisellään 15 vuoden jälkeen julkisella on 38 lomapäivää eli lähes 2kk palkallista lomaa joka vuosi. Sen kaventaminen vaikka 30 päivään vuodessa takaisi silti 6 viikkoa lomaa. 1,5 lisätyöviikon lisääminen systeemiin parantaisi muutenkin tuottavuutta. Yleensä ottaen julkisen puolen pitkiä lomia on perusteltu heikommasta palkasta johtuvana kompensaationa, mutta myös julkisella palkkakehitys on noussut huimasti viime vuosina. Ero yksityiseen ei monella alalla ole enää niin näkyvä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
En käsitä koko " palkka" termiä. Päästäksemme rahan vallasta eroon, lopetetaan sen käyttö.
Kaikki osallistuu yhteiskunnan toimintaan haku- ja seulontaprosessien kautta saadun tehtävän hoitamisella. Vastineeksi saa asunnon ym.fasiliteetit sekä tietty määrä kreditteejä, joita voi sitten haluamiinsa kohteisiin käyttää. Koska olemme erilaisia, olemme epätasa-arvoisa, joten välttääksemme rahaan liittyviä ongelmia, krediittejä ei voi säästää.
Näin kukaan ei ole köyhä eikä kukaan rikas.
Tykkään tällaisista ideoista, jotain vaihtoehtoja on alettava miettiä koska raha ei enää hyödytä valtaosaa ihmisistä. Niissä on tosin se ongelma, että jotkut on persoonallisuushäiriöisiä ja haluavat ihan tahallaan pistää pakkaa sekaisin, eli ihan sama mikä järjestelmä on käytössä nämä kyseiset tyypit löytää aina tavan hyötyä siitä ja satuttaa sillä muita. Rahakin voisi toimia, jos sitä käytettäisiin terveellä tavalla. Onhan niitä ekonomiateorioita ollut läpi historian vaikka millaisia, mutta niissä on aina se ongelma, että ne perustuu sille olettamukselle, että kaikkien ihmisten tavoite on hyvä elämä itselle ja muille. Siinä unohtuu narskut ja psykopaatit, joiden aivot toimii ihan eri tavalla, ja jotka aina jotenkin päätyvät sinne johtoportaan huipulle pätemään ja käskyttämään. Sille pitäisi ihan ensimmäisenä tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä koko " palkka" termiä. Päästäksemme rahan vallasta eroon, lopetetaan sen käyttö.
Kaikki osallistuu yhteiskunnan toimintaan haku- ja seulontaprosessien kautta saadun tehtävän hoitamisella. Vastineeksi saa asunnon ym.fasiliteetit sekä tietty määrä kreditteejä, joita voi sitten haluamiinsa kohteisiin käyttää. Koska olemme erilaisia, olemme epätasa-arvoisa, joten välttääksemme rahaan liittyviä ongelmia, krediittejä ei voi säästää.
Näin kukaan ei ole köyhä eikä kukaan rikas.
Eikö tälläistä järjestelmää kokeiltu Neuvostoliitossa? Tai mikä esittämässäsi järjestelmässä poikkeaisi kommunistisesta talousjärjestelmästä?
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen virkamiehet eivät tee tuottavaa työtä, joten lomien lyhentämisellä ei ole mitään vaikutusta talouteen, ellei sitten samassa suhteessa vähennetä virkamiehien määrää.
Se on totta ettemme ole kovin tehokkaita. Jos joku on alussa tehokas, tulee huomautus tai suorituspisteiden alennus. Oppii nopiaan talon tavoille, ettei keikuttele mukavan lilluvaa olotilaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niihin voi koskea
Miksi ei? Ihmisten tekemiä päätöksiä nämä on. Ei nämä missään jumalan savitaulussa tai pyhissä kääreissä ole. Varmasti on mahdollista muuttaa, kuten eläkeikä, jota myöskin jatkuvasti muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen lomat perustuvat työehtosopimukseen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niihin voi koskea
Miksi ei? Ihmisten tekemiä päätöksiä nämä on. Ei nämä missään jumalan savitaulussa tai pyhissä kääreissä ole. Varmasti on mahdollista muuttaa, kuten eläkeikä, jota myöskin jatkuvasti muutetaan.
Hyvä ihme sentään. Valtion pitkä ja kapea leipä. Kai jotain etuja voi olla. Lomia on todellisuudessa vielä enemmän. Helposti 3kk vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat perustuvat työehtosopimukseen. Piste.
Julkisen puolen heikompia palkkoja kompensoi hieman lomat, joiden määrä riippuu työsuhteen kestosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat perustuvat työehtosopimukseen. Piste.
Julkisen puolen heikompia palkkoja kompensoi hieman lomat, joiden määrä riippuu työsuhteen kestosta.
Työkokemus alalla ei vaadi samaa työnantajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion duunit sopii omaksi iloksi ja virkistykseksi kertoi tuttavani, downshiftaaja.
Kenenkään ei pitäisi antaa jatkaa siellä yli normieläkeiän. Valtiolle jäädään roikkumaan tuottamatta sitä vähääkään mitä ennen. Palkka juoksee turhaan. Tämä on tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat perustuvat työehtosopimukseen. Piste.
Julkisen puolen heikompia palkkoja kompensoi hieman lomat, joiden määrä riippuu työsuhteen kestosta.
Menneinä aikoina tämä päti. Mutta kun nykyaikana monella julkisen sektorin alalla palkat on jopa paremmat kuin samasta työstä yksityisellä maksetaan. Ja päälle vielä pitkät lomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tarvittaisi pitkiä lomia ihmisille. Joku osaaja tilalle tuuraamaan.
Valtion isot laitokset ovat ehdottomasti pahimpia laiskottelupaikkoja.En halua nostaa yhtä tuntemaani tutkimus/kehityslaitosta esiin,mutta tuotos on pyöreä nolla.Alalla tiedetään tämä hyvin,koska kyseessä oleva sektori on suuri ja alalla on terävää porukkaa uurastamassa oikeissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen työt on niin paljon raskaampia kuin yksityiset 😂
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen lomat perustuvat työehtosopimukseen. Piste.
Niin. Tähän voi tehdä muutoksia. Ei kai tämä mistään taivaasta tullut savitaulu ole, vaan ihmisten tekemiä sopimuksia.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Parikymmentä vuotta sitten oli ihan normaalia, että porukka jäi 58-vuotiaina eläkkeelle. Tai -90 luvulla nelikymppisenä jäätiin selkävaivoista työkyvyttömäksi mutta samat henkilöt on nyt kuusikymppisinä paremmassa kunnossa kuin nykyajan nelikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen puolen työntekijöillä jotain tekemistä tämän maan taloustilanteen kanssa että heidän täytyy kärsiä rangaistus siitä? Katse maan johtajiin ja syyllisten päitä vadille!
2,5 miljoonasta palkansaajasta 700 000 on julkisella puolella. 1,8 miljoonaa palkansaajaa elättää julkisen puolen yltiöpaisuneen systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen työt on niin paljon raskaampia kuin yksityiset 😂
No mitäs luulet jos vertaat privaattisairaalaa ja isoa yliopistosairaalaa? Kummastako luulet löytäväsi sen kevyen ja raskaan työn?
Vierailija kirjoitti:
En käsitä koko " palkka" termiä. Päästäksemme rahan vallasta eroon, lopetetaan sen käyttö.
Kaikki osallistuu yhteiskunnan toimintaan haku- ja seulontaprosessien kautta saadun tehtävän hoitamisella. Vastineeksi saa asunnon ym.fasiliteetit sekä tietty määrä kreditteejä, joita voi sitten haluamiinsa kohteisiin käyttää. Koska olemme erilaisia, olemme epätasa-arvoisa, joten välttääksemme rahaan liittyviä ongelmia, krediittejä ei voi säästää.
Näin kukaan ei ole köyhä eikä kukaan rikas.
Miten tälläisessä yhteiskunnassa pysytään pitämään kaikkein korkeimmin koulutettu väestö maassa? Siis jos kielitaitoinen ja erittäin työorientoitunut tuotantotalouden DI ei välitä hevon hiton humppaa jostain krediiteistä vaan haluaa saada kykyjensä mukaista palkkaa euroina tai dollareina. Otetaanko heiltä passi pois ja laitetaan pakkotyöhön? Korkeakoulutettu, kielitaitoinen väestönosa varmaan valtaosin lähtisi muualle ja näitä krediittejä jäisi pyörittelemään matalasti koulutettu, kielitaidoton porukka, sekä vammaiset ja köyhimmät vanhukset. Siinähän ihanneyhteiskunta varmaan monelle olisikin.
Siksi että kovinkaan monella ei tuollaista lomaa ole, kiitos pätkätöiden.
En käsitä koko " palkka" termiä. Päästäksemme rahan vallasta eroon, lopetetaan sen käyttö.
Kaikki osallistuu yhteiskunnan toimintaan haku- ja seulontaprosessien kautta saadun tehtävän hoitamisella. Vastineeksi saa asunnon ym.fasiliteetit sekä tietty määrä kreditteejä, joita voi sitten haluamiinsa kohteisiin käyttää. Koska olemme erilaisia, olemme epätasa-arvoisa, joten välttääksemme rahaan liittyviä ongelmia, krediittejä ei voi säästää.
Näin kukaan ei ole köyhä eikä kukaan rikas.