Lue keskustelun säännöt.
Miksei tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa keskustella julkisen puolen lomien kaventamisesta?
15.08.2024 |
Ihmettelen miksei tälläisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa mietitä julkisen puolen lomaoikeuksien kaventamista. Nykyisellään 15 vuoden jälkeen julkisella on 38 lomapäivää eli lähes 2kk palkallista lomaa joka vuosi. Sen kaventaminen vaikka 30 päivään vuodessa takaisi silti 6 viikkoa lomaa. 1,5 lisätyöviikon lisääminen systeemiin parantaisi muutenkin tuottavuutta. Yleensä ottaen julkisen puolen pitkiä lomia on perusteltu heikommasta palkasta johtuvana kompensaationa, mutta myös julkisella palkkakehitys on noussut huimasti viime vuosina. Ero yksityiseen ei monella alalla ole enää niin näkyvä.
Kommentit (126)
Miksi tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa ei keskustella vanhusten ylihoitamisesta, ylisuurista superkarttumilla turvotetuista eläkkeistä, eläkkeiden verotuksen kiristämisestä ja eläkekatosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lasketaan lauantai myös lomapäiväksi, vaikka työviikko on ma-pe. Jotta lomat jakaantuvat tasaisesti ja porukkaa on töissä tasaisesti, saa pitää pisimmillään 3 viikkoa kerrallaan lomia. Ihmettelen aina joidenkin alojen superpitkiä lomia..
Mieti: yksityiset päiväkodit on kesällä kiinni 7 vko, mutta euronkaan alennusta hoitomaksuihin ei saa. Miten yksityisessä päivähoidossa on noin pitkät lomat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa ei keskustella vanhusten ylihoitamisesta, ylisuurista superkarttumilla turvotetuista eläkkeistä, eläkkeiden verotuksen kiristämisestä ja eläkekatosta?
Koska eläkekatto ei koskisi jo eläkkeellä olevia, se koskisi niitä, jotka on töissä. Kun on eläkekatto, on myös katto eläkevakuutusmaksuille eli kertymä pienenee. Huono yhtälö.
Eläkkeitä verotetaan jo nyt enemmän kuin palkkaa. Miksi emme samalla keskustelisi toimeentulotuen verottamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä julkiselta puolelta, palkkani on 2100€/kk. Bruttona. Lomaa on 30 pv vuodessa.
Kyllähän näistä kannattaisi tosiaan leikata. Ja tulostavoitteita kiristää entisestään. Ihan vielä ei olla kaikki burnoutissa.
Missäköhän julkisella on enää tuollaiset palkat? Koulun keittäjällä? Tai siivoojalla?? Lähihoitajat kunnalla lähtee jo 2500e/kk. Koulun keittäjänä voit tietty kysyä jotain yksityisen ravintola-alan palkkoja, mutta veikkaan ettei vastaus saa ainakaan vaihtamaan pois julkiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavutettu etu, ei voi kajota
Tällä asenteella monelle julkisen puolen työntekijälle käy kuin paperimiehille, jotka hoki samaa mantraa. Pistetään lafka kiinni ja porukka pihalle.
Kun ei jousteta, niin sitten etsitään uutta työtä, kouluttaudutaan uuteen ammattiin tai ollaan työttömänä.
Mulla on vajaa 30v työkokemusta ja vaihdoin viime vuonna julkisen puolen työpaikkaan. Mulle luettiin 8 vuotta vain hyväksi siitä 15 vuoden säännöstä. Eli 7 vuoden päästä saan pidemmät lomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa ei keskustella vanhusten ylihoitamisesta, ylisuurista superkarttumilla turvotetuista eläkkeistä, eläkkeiden verotuksen kiristämisestä ja eläkekatosta?
Koska eläkekatto ei koskisi jo eläkkeellä olevia, se koskisi niitä, jotka on töissä. Kun on eläkekatto, on myös katto eläkevakuutusmaksuille eli kertymä pienenee. Huono yhtälö.
Eläkkeitä verotetaan jo nyt enemmän kuin palkkaa. Miksi emme samalla keskustelisi toimeentulotuen verottamisesta?
Kyllä se saadaan ulotettua kaikille, ovathan kok ja ps perustuslakivaliokunnassa. Eläkekatto olisi hyvä, maksu menee tiettyyn maksuun saakka ja lopuista ei makseta. Miksi tämä toimii mm. Ruotsissa, mutta ei meillä? Hyvä yhtälö. Eläkkeitä ei veroteta enemmän, siitä ei saa vähennyksiä, koska eläkeläiset ei tee työtä, joten miksi pitäisi saada työtulovähennystäkään. Minulle sopii hyvin puhua toimeentulotuen verottamisesta, se on aika kovaa verrattuna esim. eläkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
ap kuten alapeukuista näet niin suurin osa palstalaisista työssäkävijöistä saa palkkansa ja lomansa julkiselta sektorilta. Siksi ei.
En enää. Terveys on mennyttä.
T. Ex laitoshuoltaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavutettu etu, ei voi kajota
Tällä asenteella monelle julkisen puolen työntekijälle käy kuin paperimiehille, jotka hoki samaa mantraa. Pistetään lafka kiinni ja porukka pihalle.
Kun ei jousteta, niin sitten etsitään uutta työtä, kouluttaudutaan uuteen ammattiin tai ollaan työttömänä.
Ei ole saavutettu etu, vaan annettu enemmän lomaa työnantajien ehdotuksesta aikanaan, kun ei ole ollut varaa palkkoja nostaa kilpailukykyiseksi. Eli sovittu juttu,ei etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Mutta eihän ne julkisen puolen palkat enää ole mitenkään surkeat. Jos vertaat samaa työtehtävää yksityinen vs. julkinen.
Eikö? Juristi julkisella 4200 e/kk, yksityisellä 6200 e/kk. Minusta tuossa on selkeä ero. Metsätalousinsinööri julkisella 3800 e/kk, yksityisellä 4600 e/kk samalla työkokemuksella. Ei taaskaan eroa?
Papeilla kyllä, mutta käytännössä ei. Verorprogressio huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomat lyhenee kun palkka nousee tonnilla. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Saavutettu etu, ei voi kajota
Vain yksityisen puolen työntekijät ovat vapaata riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Valtio on palkkajohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen virkamiehet eivät tee tuottavaa työtä, joten lomien lyhentämisellä ei ole mitään vaikutusta talouteen, ellei sitten samassa suhteessa vähennetä virkamiehien määrää.
Ja miksi muka tarvitaan tuhansia virkamiehiä käsittelemään veroilmoituksia, passihakemuksia, Kelan tukiaishakemuksia, rakennuslupia jne. Automaatio hoitaisi nuo paremmin ja tehokkaammin. Tehottomat ja tarpeettomat virkamiehet pihalle!
Okei, eli haluat automaatin käsittelemään erilaisia vero- ja tukiasioitasi sekä rakennusluvatkin :D selkeästi tiedät, mistä puhut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä julkiselta puolelta, palkkani on 2100€/kk. Bruttona. Lomaa on 30 pv vuodessa.
Kyllähän näistä kannattaisi tosiaan leikata. Ja tulostavoitteita kiristää entisestään. Ihan vielä ei olla kaikki burnoutissa.
Missäköhän julkisella on enää tuollaiset palkat? Koulun keittäjällä? Tai siivoojalla?? Lähihoitajat kunnalla lähtee jo 2500e/kk. Koulun keittäjänä voit tietty kysyä jotain yksityisen ravintola-alan palkkoja, mutta veikkaan ettei vastaus saa ainakaan vaihtamaan pois julkiselta.
Ainakin verottajalla, ulosottolaitoksella ja poliisin lupapalveluissa kokoaikaisen perusvirkamiehen peruspalkka on n. 1900 - 2000 euroa kuussa.
T. entinen valtion työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Lomat lyhenee kun palkka nousee tonnilla. Simple as that.
Lyhennetään mielummin ne lomat ja leikataan palkkaakin parilla sadalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä julkiselta puolelta, palkkani on 2100€/kk. Bruttona. Lomaa on 30 pv vuodessa.
Kyllähän näistä kannattaisi tosiaan leikata. Ja tulostavoitteita kiristää entisestään. Ihan vielä ei olla kaikki burnoutissa.
Missäköhän julkisella on enää tuollaiset palkat? Koulun keittäjällä? Tai siivoojalla?? Lähihoitajat kunnalla lähtee jo 2500e/kk. Koulun keittäjänä voit tietty kysyä jotain yksityisen ravintola-alan palkkoja, mutta veikkaan ettei vastaus saa ainakaan vaihtamaan pois julkiselta.
Ainakin verottajalla, ulosottolaitoksella ja poliisin lupapalveluissa kokoaikaisen perusvirkamiehen peruspalkka on n. 1900 - 2000 euroa kuussa.
T. entinen valtion työntekijä
No ei varmasti ole.
Niinpä. Yksityisellä lomapäiväksi lasketaan myös lauantai mikä on muinaisjäänne ajalta jolloin työviikko oli 6 päivää. Miksi ei julkisella? Palkka ei voi enää olla syy koska yksityisen palkat jääneet jo julkista jälkeen.
Sori, ettehän te oikeistolaiset sano "tuhotaan". Sanotte "uudistetaan". Sama asia.