Päivän hyvä uutinen: henkirikosten määrä Suomessa on vähentynyt

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Vierailija kirjoitti:

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Yleinen tieto on että karhu, fakta on että mies.

Vierailija kirjoitti:

"Rautalangasta sinulle: kun vertaat, vertaat aina omenoita omenoihin ja appelsiineja appelsiineihin. Jos haluat vertailla miesten ja naisten parisuhdeväkivallan kuolleisuutta, et voi ottaa mukaan miesten ryyppyremmien henkirikoksia.  Kun vertaat naisen turvallisuutta liikenteessä naisen turvallisuuteen parisuhteessa, et voi laskea mukaan miesten tai lasten kokemia liikennekuolemia.

Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta."

Vastaukseni oli viestiin, jossa mamma ei uskaltanut pariutua kun miehet tappavat naisia. Tuo on niin absurdi väite, joten pistin nopean tilaston esittämään väittämän typeryyttä. En todellakaan jaksanut käyttää tuohon aikaa, mutta näköjään sinunkaltaisten takia pitää tuo tehdä huolellisemmin.

Naisia kuolee tieliikenteessä n. 50 vuodessa, ja parisuhdeväkivallassa noin 17. Mikäli mamma päättää jättää miehet noiden tappojen takia, on parempi

Sellaisten naisten, jotka eivät ole parisuhteessa, riski kuolla parisuhdeväkivallan seurauksena on pyöreä 0. Joten sinun täytyy verrata parisuhteessa olevien naisten parisuhdeväkivaltakuolemia kaikkien naisten liikennekuolemiin, olettaen että käytännössä kaikki naiset jollakin tavalla tieliikenteeseen osallistuvat. 

Ja kyllä, juuri minun kaltaisteni takia kannattaa edes hetki miettiä, mitä kirjoittaa. Olisi kauheaa, jos yhtään minun kaltaisiani ei olisi. 

"Sellaisten naisten, jotka eivät ole parisuhteessa, riski kuolla parisuhdeväkivallan seurauksena on pyöreä 0. Joten sinun täytyy verrata parisuhteessa olevien naisten parisuhdeväkivaltakuolemia kaikkien naisten liikennekuolemiin, olettaen että käytännössä kaikki naiset jollakin tavalla tieliikenteeseen osallistuvat. 



Ja kyllä, juuri minun kaltaisteni takia kannattaa edes hetki miettiä, mitä kirjoittaa. Olisi kauheaa, jos yhtään minun kaltaisiani ei olisi. "

Ihan aidosti, kuvitteletko sinä että tuohon väittämään tulee yhtään järkeä, vaikka kuinka sitä tarkentaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko koskaan tullut mieleen, että joskus vika onkin itsessä?"

En ole tappanut ketään.

Hän taisi kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseinen keskustelija vaati uutiseen tietoa, joka uutiseen olikin melkein sanatarkasti hänen vaatimuksensa mukaisesti kirjoitettu. Silloin vika on itsessä, jos viitseliäisyys ei riitä uutisen lukemiseen.

-eri.

Tapettujen naisten lukumäärää ei Ylen artikkelissa ollut. Älä siis valehtele. Tämänkin ketjun perusteella tuolle tiedolle olisi tarvetta ja änkkäämisestä pystyy päättelemään että tuo tieto ei ole vahingossa jäänyt pois.

Ei se tieto ole jäänyt pois. Uutisessa annetaan tieto, että väkivaltarikoksiin kuolleiden määrä on vähentynyt miesten osalta, mutta ei naisten osalta. Se että sinä haluat siihen nyt välttämättä numeroita, on vain sinun jankkaustasi, ja ne numerotkin löytyy siitä saakelin linkin takaa jota siinä uutisessa mainostetaan. 

". Se että sinä haluat siihen nyt välttämättä numeroita, on vain sinun jankkaustasi, ja ne numerotkin löytyy siitä saakelin linkin takaa jota siinä uutisessa mainostetaan"

Jos sitä perkeleen karhu mies juttua jaksettiin mediassakin pyörittää viikkotolkulla, niin ei sitten Yle viitsinyt pistää sitä lukua, joka olisi tuonut totuuden esiin. Totuus ei ollutkaan niin paha kuin mitä on maalailtu, niin jätettiin tieto pistämättä.

Ylen ei tule tuottaa uutisia, joista pitää faktat kaivaa lähdemateriaalista. Jos näin on voidaan Yleltä leikata lähes koko budjetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Yleinen tieto on että karhu, fakta on että mies.

Mikä fakta? Kerro toki todisteita väitteesi puolesta, jotka eivät ole peräisin omista tunteistasi. Kun itse autistina karhukeskustelun aikaan kävin tilastoja läpi eri maiden kuolemista, niin faktat eivät kyllä tukeneet tunnettasi siitä, että mies on turvallisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Yleinen tieto on että karhu, fakta on että mies.

Mikä fakta? Kerro toki todisteita väitteesi puolesta, jotka eivät ole peräisin omista tunteistasi. Kun itse autistina karhukeskustelun aikaan kävin tilastoja läpi eri maiden kuolemista, niin faktat eivät kyllä tukeneet tunnettasi siitä, että mies on turvallisempi. 

Kiva että olet tutkinut asiaa. Montako mieskohtaamista naisella on elämänsä aikana? Entäs karhukohtaamisia? Siis kaikki kohtaamiset, väkivaltaiset ja väkivallattomat, siis kun olet samassa bussissa miesten kanssa yms.

Vierailija kirjoitti:

"Sellaisten naisten, jotka eivät ole parisuhteessa, riski kuolla parisuhdeväkivallan seurauksena on pyöreä 0. Joten sinun täytyy verrata parisuhteessa olevien naisten parisuhdeväkivaltakuolemia kaikkien naisten liikennekuolemiin, olettaen että käytännössä kaikki naiset jollakin tavalla tieliikenteeseen osallistuvat. 



Ja kyllä, juuri minun kaltaisteni takia kannattaa edes hetki miettiä, mitä kirjoittaa. Olisi kauheaa, jos yhtään minun kaltaisiani ei olisi. "

Ihan aidosti, kuvitteletko sinä että tuohon väittämään tulee yhtään järkeä, vaikka kuinka sitä tarkentaisi? 

No ollaan tässä kuitenkin jo päästy hyvän matkaa eteenpäin siitä hänen ensimmäisestä tilastostaan, jossa verrattiin miesten, naisten ja lasten vuosittaisia liikennekuolemia naispuolisten uhrien parisuhdeväkivaltakuolemiin. Ja tämän ajatuspierun hän tosiaan pinnisti kokoon rauhoittaakseen tunteella ajattelevia naisia! 

Vierailija kirjoitti:

". Se että sinä haluat siihen nyt välttämättä numeroita, on vain sinun jankkaustasi, ja ne numerotkin löytyy siitä saakelin linkin takaa jota siinä uutisessa mainostetaan"

Jos sitä perkeleen karhu mies juttua jaksettiin mediassakin pyörittää viikkotolkulla, niin ei sitten Yle viitsinyt pistää sitä lukua, joka olisi tuonut totuuden esiin. Totuus ei ollutkaan niin paha kuin mitä on maalailtu, niin jätettiin tieto pistämättä.

Ylen ei tule tuottaa uutisia, joista pitää faktat kaivaa lähdemateriaalista. Jos näin on voidaan Yleltä leikata lähes koko budjetti.

 

Mitä totuutta sinä olet maalaillut? Parisenkymmentä niitä naisia on vuosittain aina tapettu. Se ettet sinä pidä sitä pahana ongelmana, ei tarkoita sitä etteikö se olisi paha ongelma ja etteikö nuo olisi turhia kuolemia. 

"No ollaan tässä kuitenkin jo päästy hyvän matkaa eteenpäin siitä hänen ensimmäisestä tilastostaan, jossa verrattiin miesten, naisten ja lasten vuosittaisia liikennekuolemia naispuolisten uhrien parisuhdeväkivaltakuolemiin. Ja tämän ajatuspierun hän tosiaan pinnisti kokoon rauhoittaakseen tunteella ajattelevia naisia! "

Niin. Alkuperäinen väittämä on yhä täysin posketon. Eli hieman enemmän jouduin käyttämään aikaa, mutta tilanne ei muuttunut mihinkään. Umpipimeä väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Yleinen tieto on että karhu, fakta on että mies.

Mikä fakta? Kerro toki todisteita väitteesi puolesta, jotka eivät ole peräisin omista tunteistasi. Kun itse autistina karhukeskustelun aikaan kävin tilastoja läpi eri maiden kuolemista, niin faktat eivät kyllä tukeneet tunnettasi siitä, että mies on turvallisempi. 

Kiva että olet tutkinut asiaa. Montako mieskohtaamista naisella on elämänsä aikana? Entäs karhukohtaamisia? Siis kaikki kohtaamiset, väkivaltaiset ja väkivallattomat, siis kun olet samassa bussissa miesten kanssa yms.

Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun pidät asiat erillään, pysyt helpommin erillään tunnepohjaisesta ajattelusta.""

Kumpi on turvallisempi kohdata, mies vai karhu?

Yleinen tieto on että karhu, fakta on että mies.

Mikä fakta? Kerro toki todisteita väitteesi puolesta, jotka eivät ole peräisin omista tunteistasi. Kun itse autistina karhukeskustelun aikaan kävin tilastoja läpi eri maiden kuolemista, niin faktat eivät kyllä tukeneet tunnettasi siitä, että mies on turvallisempi. 

Kiva että olet tutkinut asiaa. Montako mieskohtaamista naisella on elämänsä aikana? Entäs karhukohtaamisia? Siis kaikki kohtaamiset, väkivaltaiset ja väkivallattomat, siis kun olet samassa bussissa miesten kanssa yms.

Ei tainnut löytyä tilastoja. On paljon mukavampaa öyhöttää kun ottaa vain yhden mittarin huomioon.

Ainakin tämä todistaa sen että nykyajan ihmiset eivät ole niin fiksuja kuin mitä tässä ketjussa jotkut olettavat.

"Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. "

Ei kysymyksenasetteluun tuollaista rajausta tehty. Kysymys oli, kumpi on turvallisempi kohdata.

Uutisessa lukee sanatarkasti näin: Uhrit ja tekijät ovat useimmiten miehiä.

Mielensä pahoittanut ystävämme vastaa täällä monta kertaa lainatussa viestissä 42 näin:

"Anteeksi, olen ohis ja aivan uutena keskustelussa, mutta mikä siis oli mielestäsi se merkittävä informaatio, joka oli jätetty pois?"

Naisuhrien lukumäärä, koska jos asiaa katsotaan sukupuolittuneesti, on hyvä tuoda esiin että suurin osa tapetuista on yhä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

"Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. "

Ei kysymyksenasetteluun tuollaista rajausta tehty. Kysymys oli, kumpi on turvallisempi kohdata.

Mutku ... hieman maaleja siirtämällä olisi helpompi argumentoida.

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa lukee sanatarkasti näin: Uhrit ja tekijät ovat useimmiten miehiä.

Mielensä pahoittanut ystävämme vastaa täällä monta kertaa lainatussa viestissä 42 näin:

"Anteeksi, olen ohis ja aivan uutena keskustelussa, mutta mikä siis oli mielestäsi se merkittävä informaatio, joka oli jätetty pois?"

Naisuhrien lukumäärä, koska jos asiaa katsotaan sukupuolittuneesti, on hyvä tuoda esiin että suurin osa tapetuista on yhä miehiä.

Yritä ymmärtää että et sisäistä informaatiota mitä tuo viesti pitää sisällään. Tuo on sinulle liian vaikeaa. Luovuta. Moni muu kyllä ymmärtää pointin.

Vierailija kirjoitti:

"Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. "

Ei kysymyksenasetteluun tuollaista rajausta tehty. Kysymys oli, kumpi on turvallisempi kohdata.

Alkuperäinen kysymysasettelu on, että "You are alone in the woods. Which one would you rather meet, a man or a bear." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. "

Ei kysymyksenasetteluun tuollaista rajausta tehty. Kysymys oli, kumpi on turvallisempi kohdata.

Alkuperäinen kysymysasettelu on, että "You are alone in the woods. Which one would you rather meet, a man or a bear." 

Suomen versio. Kumpaa pelkäät enemmän. Tieliikennettä vai miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vertailet taas niitä omenoita ja appelsiineja. Kysymys kuuluu niin, että se tavataan yksin metsässä, eikä niin että karhu on junassa. Yksinäisen leireilijän vie metsästä mies eikä karhu, jopa Kanadassa, jossa karhuja on ihan hillitön määrä verrattuna väestöön. "

Ei kysymyksenasetteluun tuollaista rajausta tehty. Kysymys oli, kumpi on turvallisempi kohdata.

Mutku ... hieman maaleja siirtämällä olisi helpompi argumentoida.

Älä nyt viitsi, ihan yleisesti se on koko ajan ollut, että naiset kohtaa METSÄSSÄ mieluummin karhun kuin miehen. Kyllä se olisi varmaan mainittu, jos se karhu olisi auton takapenkillä tai ruokakaupassa.