Lue keskustelun säännöt.
Päivän hyvä uutinen: henkirikosten määrä Suomessa on vähentynyt
15.08.2024 |
Henkirikokset ovat vähentyneet Suomessa, kertoo Helsingin yliopiston tekemä Henkirikoskatsaus. Kun vuonna 2009 surmattiin 1,8 henkilöä 100 000 ihmistä kohti, vastaava luku oli vuonna 2022 enää 1,4 henkilöä.
Lasku näkyi selvimmin surmattujen miesten määrän laskussa. Tarkastelujakson alkupuolella keskimäärin henkirikoksen uhriksi joutui vuosittain 70 miestä ja loppupuolella enää 52. Naisissa laskua oli vastaavasti 29:stä 25:een.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi, olen ohis ja aivan uutena keskustelussa, mutta mikä siis oli mielestäsi se merkittävä informaatio, joka oli jätetty pois?"
Naisuhrien lukumäärä, koska jos asiaa katsotaan sukupuolittuneesti, on hyvä tuoda esiin että suurin osa tapetuista on yhä miehiä.
No se naisuhrien määrähän lukee heti tuossa aloituksessakin, viimeisessä lauseessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se silti paljon Euroopan mittakaavalla
Ei ole. Ei ole paljoa edes maailman mittakaavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi, olen ohis ja aivan uutena keskustelussa, mutta mikä siis oli mielestäsi se merkittävä informaatio, joka oli jätetty pois?"
Naisuhrien lukumäärä, koska jos asiaa katsotaan sukupuolittuneesti, on hyvä tuoda esiin että suurin osa tapetuista on yhä miehiä.
No se naisuhrien määrähän lukee heti tuossa aloituksessakin, viimeisessä lauseessa?
Ei Ylen artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
"Sitten varmaankin olisi pitänyt myös eritellä numeroina, moniko mies ja moniko nainen joutui naisen tappamaksi. Ja taas olisi syrjitty miehiä kertomalla faktoja."
Mamma rupesi taas uhriutumaan. Mikäli artikkelissa käsitellään asioita sukupuolittuneena, pitäisi tiedot julkaista molemmista sukupuolista. Mikäli tietoja olisi lähetty purkamaan tarkemmin, olisi siellä tietysti pitänyt julkistaa molemmat näkökulmat.
Ylen teki jälleen oudon valinnan.
Tapot eivät ole tulkinnallisia tilastoja.
Rauhoitu. Siinä uutisessa on linkki. Nämä opetetaan nykyään jo alakoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta 58: miten kenenkään pelkoa voisi hälventää se, että vertailee omenoita ja appelsiineja ilman järjen häivää. Yhtä hyvin voisit kertoa, että maapallolla kuolee keskimäärin joku johonkin joka sekunti, ja siinä valossa suomalaiset miehet ovat turvallista seuraa.
Tuolla vertailulla toin esiin todennäköisyyksiä, jotka ovat selkeästi ihmisillä kateissa. Tämän takia oli outoa että Yle ei tuota kriittistä numeroa julkaissut.
Naisia oli kuollut parisuhdeväkivallan seurauksena 17 vuodessa. Voit miettiä mihin kaikkeen muuhun suomessa kuolee 17 ihmistä vuodessa.
Miten parisuhdeväkivalta nyt ylipäätään liittyy asiaan? Uutisessa puhuttiin kaikista henkirikoksista. Vai eikö nainen ole väkivallan uhrinakaan olemassa muuten kuin miehensä jatkeena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta 58: miten kenenkään pelkoa voisi hälventää se, että vertailee omenoita ja appelsiineja ilman järjen häivää. Yhtä hyvin voisit kertoa, että maapallolla kuolee keskimäärin joku johonkin joka sekunti, ja siinä valossa suomalaiset miehet ovat turvallista seuraa.
Tuolla vertailulla toin esiin todennäköisyyksiä, jotka ovat selkeästi ihmisillä kateissa. Tämän takia oli outoa että Yle ei tuota kriittistä numeroa julkaissut.
Naisia oli kuollut parisuhdeväkivallan seurauksena 17 vuodessa. Voit miettiä mihin kaikkeen muuhun suomessa kuolee 17 ihmistä vuodessa.
Miten parisuhdeväkivalta nyt ylipäätään liittyy asiaan? Uutisessa puhuttiin kaikista henkirikoksista. Vai eikö nainen ole väkivallan uhrinakaan olemassa muuten kuin miehensä jatkeena?
Siihen kun tässä ketjussa joku mamma toi esiin hölmön miespelkonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten varmaankin olisi pitänyt myös eritellä numeroina, moniko mies ja moniko nainen joutui naisen tappamaksi. Ja taas olisi syrjitty miehiä kertomalla faktoja."
Mamma rupesi taas uhriutumaan. Mikäli artikkelissa käsitellään asioita sukupuolittuneena, pitäisi tiedot julkaista molemmista sukupuolista. Mikäli tietoja olisi lähetty purkamaan tarkemmin, olisi siellä tietysti pitänyt julkistaa molemmat näkökulmat.
Ylen teki jälleen oudon valinnan.
Tapot eivät ole tulkinnallisia tilastoja.
Rauhoitu. Siinä uutisessa on linkki. Nämä opetetaan nykyään jo alakoulussa.
Yle voi julkaista sukupuolittuneita artikkeleita, joista jätetään merkittävä tieto pois joka laskisi ennakkoluuloja. Tämä on ok, jos on linkki lähteeseen. Jotenkin luulen että tämä malli ei toimi jos kyse on asiasta, jossa sinulle tärkeät asiat oikaistaan ainoastaan alkuperäisessä lähteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi, olen ohis ja aivan uutena keskustelussa, mutta mikä siis oli mielestäsi se merkittävä informaatio, joka oli jätetty pois?"
Naisuhrien lukumäärä, koska jos asiaa katsotaan sukupuolittuneesti, on hyvä tuoda esiin että suurin osa tapetuista on yhä miehiä.
No se naisuhrien määrähän lukee heti tuossa aloituksessakin, viimeisessä lauseessa?
Ei Ylen artikkelissa.
Piti ihan hakea se artikkeli, ja ei näköjään ole kirjoitettu auki numeroina niinkuin olisit halunnut. Kunhan vain todettiin, että määrä on pysynyt jokseenkin samanlaisena. Olisit avannut tilastojen linkin, niin olisit saanut tietää, mikä se samanlainen määrä on. Kun artikkelin aihe on henkirikosten väheneminen, niin melko turhaa on puhua niistä rikoksista, joiden määrä ei ole vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten varmaankin olisi pitänyt myös eritellä numeroina, moniko mies ja moniko nainen joutui naisen tappamaksi. Ja taas olisi syrjitty miehiä kertomalla faktoja."
Mamma rupesi taas uhriutumaan. Mikäli artikkelissa käsitellään asioita sukupuolittuneena, pitäisi tiedot julkaista molemmista sukupuolista. Mikäli tietoja olisi lähetty purkamaan tarkemmin, olisi siellä tietysti pitänyt julkistaa molemmat näkökulmat.
Ylen teki jälleen oudon valinnan.
Tapot eivät ole tulkinnallisia tilastoja.
Rauhoitu. Siinä uutisessa on linkki. Nämä opetetaan nykyään jo alakoulussa.
Yle voi julkaista sukupuolittuneita artikkeleita, joista jätetään merkittävä tieto pois joka laskisi ennakkoluuloja. Tämä on ok, jos on linkki lähteeseen. Jotenkin luulen että tämä malli ei toimi jos kyse on asias
Miten ihmeessä on merkittävä tieto, että naisiin kohdistuneiden henkirikoksien määrä on pysynyt melko lailla ennallaan?
Minun mielestäni on sen sijaan hienoa ja uutisoimisen arvoinen asia, että miesten välinen väkivalta on vähentynyt. Olenko ainoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta 58: miten kenenkään pelkoa voisi hälventää se, että vertailee omenoita ja appelsiineja ilman järjen häivää. Yhtä hyvin voisit kertoa, että maapallolla kuolee keskimäärin joku johonkin joka sekunti, ja siinä valossa suomalaiset miehet ovat turvallista seuraa.
Tuolla vertailulla toin esiin todennäköisyyksiä, jotka ovat selkeästi ihmisillä kateissa. Tämän takia oli outoa että Yle ei tuota kriittistä numeroa julkaissut.
Naisia oli kuollut parisuhdeväkivallan seurauksena 17 vuodessa. Voit miettiä mihin kaikkeen muuhun suomessa kuolee 17 ihmistä vuodessa.
Miten parisuhdeväkivalta nyt ylipäätään liittyy asiaan? Uutisessa puhuttiin kaikista henkirikoksista. Vai eikö nainen ole väkivallan uhrinakaan olemassa muuten kuin miehensä jatkeena?<
"Siihen kun tässä ketjussa joku mamma toi esiin hölmön miespelkonsa."
Miten niin hölmön pelon? Pelottavaksi hyväksytty kuuluisa karhu ei ole tappanut yhtäkään naista Suomen kirjoitetun historian aikana, kun taas miehet tappavat parisenkymmentä naista joka ikinen vuosi ;)
"Piti ihan hakea se artikkeli, ja ei näköjään ole kirjoitettu auki numeroina niinkuin olisit halunnut. Kunhan vain todettiin, että määrä on pysynyt jokseenkin samanlaisena. Olisit avannut tilastojen linkin, niin olisit saanut tietää, mikä se samanlainen määrä on. Kun artikkelin aihe on henkirikosten väheneminen, niin melko turhaa on puhua niistä rikoksista, joiden määrä ei ole vähentynyt."
Viime kuukausina on ollut keskusteluja kumpi on vaarallisempi, mies vai karhu. Nyt kerrotaan kuinka miesten tapot ovat laskeneet, mutta ei kerrota että naisten tappoja on lähes puolet vähemmän kuin miesten.
Jos olisivat jättäneet sukupuolittamatta tuon jutun, olisivat voineet jättää naisten tapot pois. Nyt kun ne eroteltiin, oli perin outoa jättää luvut kertomatta. Tuohan olisi tuonut hyvin esiin naisten tilanteen turvallisuuden. Miksi tuota tietoa ei haluttu tuoda esiin? Uhriutuminen on vaikeampaa, jos faktat tulevat esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten niin hölmön pelon? Pelottavaksi hyväksytty kuuluisa karhu ei ole tappanut yhtäkään naista Suomen kirjoitetun historian aikana, kun taas miehet tappavat parisenkymmentä naista joka ikinen vuosi ;)"
Isokyrpäiset komeat miehet ovat myös turvallisia kuin karhu.
Vierailija kirjoitti:
"Piti ihan hakea se artikkeli, ja ei näköjään ole kirjoitettu auki numeroina niinkuin olisit halunnut. Kunhan vain todettiin, että määrä on pysynyt jokseenkin samanlaisena. Olisit avannut tilastojen linkin, niin olisit saanut tietää, mikä se samanlainen määrä on. Kun artikkelin aihe on henkirikosten väheneminen, niin melko turhaa on puhua niistä rikoksista, joiden määrä ei ole vähentynyt."
Viime kuukausina on ollut keskusteluja kumpi on vaarallisempi, mies vai karhu. Nyt kerrotaan kuinka miesten tapot ovat laskeneet, mutta ei kerrota että naisten tappoja on lähes puolet vähemmän kuin miesten.
Jos olisivat jättäneet sukupuolittamatta tuon jutun, olisivat voineet jättää naisten tapot pois. Nyt kun ne eroteltiin, oli perin outoa jättää luvut kertomatta. Tuohan olisi tuonut hyvin esiin naisten tilanteen turvallisuuden. Miksi tuota tietoa ei haluttu tuoda esiin? Uhriutuminen on vaikeampaa, jos faktat tulevat esiin.
Mitä hemmettiä tyyppi sekoilee. Ihan yleistä tietoa se on aina ollut, että miehet ovat naisia pahemmassa jamassa väkivallan suhteen. Jos et ikinä ennen ole ottanut asiasta selvää, niin älä silti oleta etteivät muut sitä tiedä, jos yksi ylen juttu ei sitä nyt kerro, kun se ei liity edes artikkelin aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi Ylen artikkelissa oli tuo naisten osuus jätetty mainitsematta.
Pilaa hyvin agendan joten jäteään julkaisematta.
Ja taas keksitään salaliittoteorioita. Teillä ei kaupassa ole varmaan enää foliota myydä, kun kaikki on käytetty.
"Henkirikokset laskussa erityisesti miehillä" on Ylen otsikko, koska uutisoitava raportti sanoo "Myönteinen kehitys näkyi hieman selkeämmin miehiin kohdistuneessa väki-
vallassa." ja "Henkirikosten pääosa liittyy Suomessa työelämän ulkopuolella olevien, toisilleen tuttujen miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin yksityisasunnoissa."
"Miten ihmeessä on merkittävä tieto, että naisiin kohdistuneiden henkirikoksien määrä on pysynyt melko lailla ennallaan?
Minun mielestäni on sen sijaan hienoa ja uutisoimisen arvoinen asia, että miesten välinen väkivalta on vähentynyt. Olenko ainoa?"
Kokonaisuudessaan hyvä juttu. Yle olisi voinut pistää sen yhden luvun, niin karhukeskusteluun olisi saatu numeerisia arvoaj.
"Mitä hemmettiä tyyppi sekoilee. Ihan yleistä tietoa se on aina ollut, että miehet ovat naisia pahemmassa jamassa väkivallan suhteen. Jos et ikinä ennen ole ottanut asiasta selvää, niin älä silti oleta etteivät muut sitä tiedä, jos yksi ylen juttu ei sitä nyt kerro, kun se ei liity edes artikkelin aiheeseen. "
Jos kaikki yleistä tietoa olevat jutut jätetään pois, niin voitaisiinko kaikki naisiin liittyvät häirintä, syrjintä yms. jutut jättää kirjoittamatta. Eikä yhtään ulkomaalaista tai persua tarvita kertomaan kuinka heitä on kohdeltu väärin.
Tämän jälkeen voidaankin leikata Ylen budjetista 9/10.
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin hölmön pelon? Pelottavaksi hyväksytty kuuluisa karhu ei ole tappanut yhtäkään naista Suomen kirjoitetun historian aikana, kun taas miehet tappavat parisenkymmentä naista joka ikinen vuosi ;)"
Isokyrpäiset komeat miehet ovat myös turvallisia kuin karhu.
Yhtä turvallisia kuin sympaattiset feministit.
Toimeentulon saannin vaikeuttaminen/ estäminen on merkkittävimpiä tuhoamiskeinoja.
Vierailija kirjoitti:
"Miten ihmeessä on merkittävä tieto, että naisiin kohdistuneiden henkirikoksien määrä on pysynyt melko lailla ennallaan?
Minun mielestäni on sen sijaan hienoa ja uutisoimisen arvoinen asia, että miesten välinen väkivalta on vähentynyt. Olenko ainoa?"Kokonaisuudessaan hyvä juttu. Yle olisi voinut pistää sen yhden luvun, niin karhukeskusteluun olisi saatu numeerisia arvoaj.
Niin, se ettet sinä tiennyt kertoo vain siitä, ettei asia oikeasti sinua kiinnosta. Se kiinnostaa sinua vain juuri nyt, koska se ajaa agendaasi. Et ole vaivautunut ottamaan selvää ennenkään. Vuosittaiset tilastot löytyvät googlaamalla ja tosiaan julkaistaan ja uutisoidaan vuosittain, et voi syyttää kuin itseäsi siitä että elät säkissä.
No on se silti paljon Euroopan mittakaavalla