HS mielipide: äitini oli narsisti

No tietenkin on ongelmainen, kun on terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin on ongelmainen, kun on terapiassa.

Ottamatta muuhun kantaa, niin häiriintyneiden lapset ovat varmasti hyvin edustettuina terapioissa.

Miten ihmeessä nimimerkillä kirjoittava voi leimata ketään lähipiiristään?

Ja missä tarkalleen hän leimasi toisen kirjoittajan narsistiksi? 

Tuleeko puututtua lasten elämään edelleen ja kävi liian läheltä jonkun tätsin vieraan onakohtainen kokemus vai miksi noin kiivas tänään? 

Myös psykiatri on voinut kouluttautua lisäksi vielä terapeutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Myös psykiatri on voinut kouluttautua lisäksi vielä terapeutiksi.

Niin, mutta kuulematta kohdetta tuskin voi tehdä diagnoosia.

Niin että kun edellinen mielipidekirjoittaja epäilee, että oma lapsi on katkaissut välit vain trenditietoisen terapeutin manipulaation vuoksi (vaikka on kuitenkin "päässyt ulkomaanmatkoille" ja "saanut harrastaa mitä haluaa" eli selvästi suurimmat lämmön merkit listattu mitä on), niin tämä ei ole asiatonta sitä omaa lasta tai lapsen terapeuttia kohtaan.

Mutta kun toinen kirjoittaa että elämä on ollut selviytymistä narsistisen ja tilaa antamattoman vanhemmuuden jäljeltä, niin tämä on kauheaa leimaamista.

Molemmat nimimerkkien takaa onnistuvat leimaamaan.

Kuulostaa, ettei ap:lla ole ihan puhdas omatunto. 

Sama pisti silmään, että oli äitinsä oli vain kuulopuheiden perusteella diagnosoitu. 

Ja sitten tämä Kirjoittaja toteaa: "Mielipidekirjoitus oli kuin äitini kynästä; hänessä ei ollut mitään vikaa."

Se viitattu mielipidekirjoittaja myönsi kyllä tekstissään, että he vanhempina eivät ole olleet virheettömiä kasvattajia. 

Vierailija kirjoitti:

Sama pisti silmään, että oli äitinsä oli vain kuulopuheiden perusteella diagnosoitu. 

Ja sitten tämä Kirjoittaja toteaa: "Mielipidekirjoitus oli kuin äitini kynästä; hänessä ei ollut mitään vikaa."

Se viitattu mielipidekirjoittaja myönsi kyllä tekstissään, että he vanhempina eivät ole olleet virheettömiä kasvattajia. 

Narsisti osaa sanoa oikeat sanat.

Tuo tyyppi kuulosti aivan joltain tämän palstan äitivihaaja/narsismi-jankkaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pisti silmään, että oli äitinsä oli vain kuulopuheiden perusteella diagnosoitu. 

Ja sitten tämä Kirjoittaja toteaa: "Mielipidekirjoitus oli kuin äitini kynästä; hänessä ei ollut mitään vikaa."

Se viitattu mielipidekirjoittaja myönsi kyllä tekstissään, että he vanhempina eivät ole olleet virheettömiä kasvattajia. 

Narsisti osaa sanoa oikeat sanat.

Niin, eli oikeasti tuo tytär on narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin on ongelmainen, kun on terapiassa.

Ottamatta muuhun kantaa, niin häiriintyneiden lapset ovat varmasti hyvin edustettuina terapioissa.

Niin. Terapiassa käyvät ne, joita ovat vahingoittaneet ne, jotka sitä terapiaa olisivat alunperin tarvineet.

Vierailija kirjoitti:

Sama pisti silmään, että oli äitinsä oli vain kuulopuheiden perusteella diagnosoitu. 

Ja sitten tämä Kirjoittaja toteaa: "Mielipidekirjoitus oli kuin äitini kynästä; hänessä ei ollut mitään vikaa."

Se viitattu mielipidekirjoittaja myönsi kyllä tekstissään, että he vanhempina eivät ole olleet virheettömiä kasvattajia. 

Onko olemassa klassisempaa vetoa kuin krokotiilinkyyneileinen "en *minäkään* ole *täydellinen*..." kun saa vastaansa pienintäkään kritiikkiä? Siihen parit uhriutumiset päälle ja takaisin "sinä kuitenkin..." moodiin niin on pelikirja paketissa!

Viitattu mielipidekirjoittaja voi olla olematta narsisti, mutta tuosta lauseesta - tai muutenkaan hänen eli vain yhden osapuolen kertomuksesta - sitä ei voi mitenkään päätellä. 

Kovin helposti kukaan tuskin välejä katkoo.

Jospa terapeutti on kuunnellut äidin tekemisiä ja tullut tulokseen, että on narsistisia luonteenpiirteitä, joten kirjoittaja oikaisi. Ja kyllä olen tämän kirjoittajan puolella, ei ikinä olisi käynyt mielessä pilata lasteni elämää, en ole arvostellut kuin oikeasti asiasta esim pyytää rahaa lainaan kun sähköt on katkaistu kun ei ole maksanut laskuaan, muuten ovat saaneet tehdä omat valintansa elämässään asuinpaikkaa myöten.

Ei terapeutti tee diagnooseja mutta kyllähän monen ongelman takana on lapsuuden kaltoinkohtelu. Ja yksi niistä on narsismi. 

 

Kyseessä oli vastine. Yleisönosastokirjoitus, johon kirjoittaja viittasi, oli hyvin omituinen. Kummallista, että tuollaisessa tilanteessa viittaillaan joihinkin auktoriteetteihin, jotka ovat sanoneet jotain viisasta keskustelemisesta. En voisi kuvitella, että itse lähtisin tämäntyyppiseen argumentointiin, jos lapseni olisi kokenut tarpeelliseksi katkaista välit. Narsistista, pinnallista viisastelua ja aikuisen lapsen vähättelyä. Myös oli outoa mainita ulkomaanmatkojen ja harrastusten maksaminen, ikään kuin sillä olisi yhtään mitään väliä.

Ei ole ihme, että vanhempaansa välit katkaissut kirjoittaja koki tarvetta vastata. 

Kyllä se niin on, että jos lapsi ei halua olla missään tekemisissä äitinsä kanssa, äiti on tehnyt jotain kamalaa ja yleensä vuosikymmenten ajan. Jokainen ihminen haluaa rakastavan perheen ja vanhempien tuen aikuisenakin. Ei kukaan täysin hylkää hyvää äitiä. Eikä hyvä tässä tarkoita täydellistä. 

Minulla ei ole lapsia, mutta olen kyllä sivusta nähnyt sekä äitejä, tyttäriä, anoppeja ja miniöitä jotka vaikuttavat narsistisilta tai muilla tavoin persoonallisuushäiriöisiltä. Kukaan ei tietysti näe vikaa itsessään.

Minua tässä ikuisuuskeskustelussa hämää pari asiaa:

a) Narsistinen persoonallisuushäiriö on miehillä melkein tuplasti yleisempää kuin naisilla. Miksi keskustelussa melkein aina keskitytään narsistisiin äiteihin ja anoppeihin?

b) Miksi narsisti nähdään aina äideissä ja anopeissa, vaikka tytär tai miniä voi yhtä lailla olla narsisti? Se todellinen narsistiäitikin on joskus ollut narsistitytär ja narsistiminiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin on ongelmainen, kun on terapiassa.

Ottamatta muuhun kantaa, niin häiriintyneiden lapset ovat varmasti hyvin edustettuina terapioissa.

Tietenkin ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pisti silmään, että oli äitinsä oli vain kuulopuheiden perusteella diagnosoitu. 

Ja sitten tämä Kirjoittaja toteaa: "Mielipidekirjoitus oli kuin äitini kynästä; hänessä ei ollut mitään vikaa."

Se viitattu mielipidekirjoittaja myönsi kyllä tekstissään, että he vanhempina eivät ole olleet virheettömiä kasvattajia. 

Onko olemassa klassisempaa vetoa kuin krokotiilinkyyneileinen "en *minäkään* ole *täydellinen*..." kun saa vastaansa pienintäkään kritiikkiä? Siihen parit uhriutumiset päälle ja takaisin "sinä kuitenkin..." moodiin niin on pelikirja paketissa!Viitattu mielipidekirjoittaja voi olla olematta narsisti, mutta tuosta lauseesta - tai muutenkaan hänen eli vain yhden osapuolen kertomuksesta - sitä ei voi mitenkään päätellä. Kovin helposti kukaan tuskin välejä katkoo.

En tiedä kenestä puhut, mutta psykoosi on mielen sairaus, johon voi sairastua kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä nimimerkillä kirjoittava voi leimata ketään lähipiiristään?

Ja missä tarkalleen hän leimasi toisen kirjoittajan narsistiksi? 

Tuleeko puututtua lasten elämään edelleen ja kävi liian läheltä jonkun tätsin vieraan onakohtainen kokemus vai miksi noin kiivas tänään? 

Luepas se hesarin juttu ja yritä vähän itsereflektoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös oli outoa mainita ulkomaanmatkojen ja harrastusten maksaminen, ikään kuin sillä olisi yhtään mitään väliä.

 

Ne mainittii siksi, että äiti halusi kertoa että lapsuus ei ollut köyhää ja kurjaa. Vaan kotona sai harrastaa mitä halusi ja lapselle oli järjestetty mukavia lomamatkoja ja aktiviteetteja. Tämmöisestä lapsesta voi kyllä kasvaa hemmoteltu aikuinen joka valittelee joka asiasta.  

 

Hmm, et säkään sitten tajunnut pointtia. Se, pääseekö matkoille, ei kerro millään tavalla, oliko lapsuus hyvä. Se on juuri sitä ulkokohtaisuutta korostaa tuollaista materiaalista seikkaa eikä sanallakaan mainita tunneasioita ja vuorovaikutusta, joilla on paljon enemmän merkitystä.