Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Rosa on aktiivinen niissä asioissa joista pitää. Monissa yhdistyksissä, jopa ni

Tyypillinen vasemmistolainen siis

OVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu ole googlettanut kyseistä henkilöä kuin minä? Googlen perusteella hänestä saa aivan erilaisen kuvan kuin tuosta lehtikirjoituksesta! Aktiivinen ihminen eri yhdistyksissä (myös hallitusjäsenenä) sekä paljon mielipidekirjoituksia netin ihmeellisessä maailmassa. Uskon, että henkilö on varsin kykenevä pitämään kiinni oikeuksistaan...

 

Tämähän on sellainen täti (setä), että kelan työntekijä saa paniikkikohtauksen, kun näkee sen yhteydenottopyynnöt. Luulen, että niihin vastataan jonkun tiimin voimin ja esimiehen avustuksella, että päästään mahdollisimman vähäisellä käräjöinnillä. 

Menisit sinäkin töihin ja jättäisit tämän nettitrollailun.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tosiaan pitkä ketju eilen. Mitähän mahtoivat miettiä sitä lukiessaan ne lausuntoja rustailleet, kun lukivat tästä päivässä valtakunnanvitsiksi nousseesta ihmisestä ja näkivät mitä sadat ja sadat ihmiset olivat aiheesta mieltä?

No yksi lausunto minkä pätkiä hän on jakanut, voi olla jonkun terapeutin kirjoittama, muttei takuulla psykiatrian ammattilaisen. Näyttää 15 vuotiaan kirjoittamalta.

Hänellä on mielenterveysongelmia, se on selvä. Kuitenkin pian tulee esiin mielenterveysongelmainen, jonka hyvinvointiin kuuluu aivan olennaisesti rakkausloma pattayalla kerran vuodessa ja jos harkinnanvarainen tt-tuki ei tätä kustanna, niin masennukseen vajoamisen vaara on ilmeinen ja kustannukset ovat valtiolle moninkertaiset. Voisiko joku järjestö ottaa vaikka asiakseen kerätä lahjoitusvaroja empaatikoilta tällaiseen toimintaan, sillä en usko valtion siihen enää rahoitusvaikeuksissaan taipuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Warski on elänyt toimeentulotuella yhtäjaksoisesti vuodesta 2012 ja hän on 44-vuotias. En tiedä muuta kuin sen, että hän elää vielä hiton monta vuotta tuilla. Sama kai se miten ja missä se asuu, jne ei tilanne siitä miksikään muutu. 

Ei se todellakaan ole sama missä ja miten asuu. Vai koskeeko tämä vain sinua, mutta ei muita? Jos hän olisi onnellinen niin varmaan pystyisi jonkinlaiseen työntekoonkin ja opiskeluun. Mutta sinä nimenomaan pyrit kiusaamaan häntä niin maanrakoon, että hän masentuu ja lopettaa kaiken tekemisen. Tietysti toivot, että hän tekisi it semurhan.

Minusta sinä itse et myöskään ole onnellinen ja se nökyy siinä, että kiusaat muita ihmisiä. Näin ollen onneton ihminen tulee tavalla tai toisella erittäin kalliiksi, moninverroin kalliimaksi  valtiolle.

Valtio on kansalaisia varten, ei poliitikkoja varten.

Hän kykenee ainakin kolmeen eri luottamustoimeen kahdessa eri kansalaisjärjestössä ja yhdessä puolueessa. Tätä ei jostain syystä estä se, että hän on täysin työkyvytön ja onneton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Rosa on jakanut tuon lausunnon facebookiin(ja varmaan muuallekin) ja se on vapaasti kaikkien luettavissa. 

Ei joku jaksaisi kopsia tännekin?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tällaisia ihmisiä Suomessa on, jotka asuvat tuettuina ylikalliissa asunnossa? Minkä verran yhteiskunta säästäisi, jos heidät kaikki siirretään toisaalle ~300€/kk edullisempaan asentoon?

Hallituksella on varmasti käytössä paremmat tilastot kuin meillä kansalaisilla ja siksi näihin leikkauksiin on ryhdytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Rosa on aktiivinen niissä asio

 

Sinähän se vasemmistolainen olet kun pyrit nettirollailulla vaikuttamaan ihmisten mieliin, että masentuisivat ja lopettaisivat työnteon. Oikein toivot mahdollisimman monta sossun asiakasta. Onko sossuvirkailija jäänyt työttömäksi vai mikä? Saatteko provikkapalkkaa eli sitä enemmän saatte palkkaa mitä enemmän sossuasiakkaita vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Miksi et perustaisi järjestöä joka auttaisi näitä ihmisiä? Vapaaehtoisia mukaan lähtijöitä riittäisi varmasti. 

Koska esimerkiksi psyk. polin sossut saavat juurikin noista töistä _palkkaa_. Joku taho ei nyt Rosan kohdalla yksinkertaisesti hoida _töitään_, vaan istuvat isoilla perseillään kahvihuoneessa mössöttämässä pullaa taikinanaamat vääntelehtien.

Oletko tullut ajatelleeksi, että voi olla toinenkin syy miksi kukaan ei auta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?

Omien sanojensa mukaan Rosa on kyennyt käymään oikeustaisteluja korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti. Kykeneekö siihen ihminen, joka ei osaa täyttää jotain tuetun asumisen hakemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Rosa on jakanut tuon lausunnon facebookiin(ja varmaan muuallekin) ja se on vapaasti kaikkien luettavissa. 

Mitä siinä sitten sanotaan?

Ja tänäänkin jaksan ihmetellä, että voisiko tämä tapahtua missään muualla kuin Helsingissä? Kirjoittaisiko 13 ammattilaista lausuntoja siitä, että pihtiputaalaiselle Rosalle tulee maksaa liian kallis asunto? Pääsisikö kotona päätöstään makaava Rosa unihäiriöpoliklinikalle hoidattamaan unihäiriöitä-n, jos hän asuisi Uuraisilla tai Kiteellä? Mitä Tohmajärvellä sanottaisiin Rosalle, kun hän ilmoittaisi että hänen pitää päästä ransupolille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?

Omien sanojensa mukaan Rosa on kyennyt käymään oikeustaisteluja korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti. Kykeneekö siihen ihminen, joka ei osaa täyttää jotain tuetun asumisen hakemusta?

Kykenetkö itse menemään töihin vai viekö aktivismi itseltäsi kaiken ajan? Pitäiskö sinulle laittaa karenssi kun et kykene aktivismiltasi vastaanottamaan töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

 

Eli psykiatri on kirjannut, että: "Asiakas kokee, että muuttaminen on mahdotont

En yhtään epäile, etteikö Rosa kilahtaisi pienemmästäkin. Tr ansnaiset on usein aika agressiivisia. On näyttänyt kykynsä valitusten rustaajana jo useasti. Osaa tehdä niitä ihan liukuhihnalta. Tuo kertomus, josta eilisessä ketjussa puhuttiin, on vaan niin täysin absurdi. Rosalla on nyt pelko persiissä, koska kelalta on tullut ukaasi, että pienempään pitäisi mennä. Rosaa ei huvita. Saisihan tuo jäädä nykyiseen asuntoonkin, eihän ne sieltä ole häätämässä. Rosan vain pitäisi maksaa pikkuisen suurempaa vuokraa, mutta se ei käy hänelle, koska se ei nyt vaan käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Miksi et perustaisi järjestöä joka auttaisi näitä ihmisiä? Vapaaehtoisia mukaan lähtijöitä riittäisi varmasti. 

Koska esimerkiksi psyk. polin sossut saavat juurikin noista töistä _palkkaa_. Joku taho ei nyt Rosan kohdalla yksinkertaisesti hoida _töitään_, vaan istuvat isoilla perseillään kahvihuoneessa mössöttämässä pullaa taikinanaamat vääntelehtien.

Oletko tullut ajatelleeksi, että voi olla toinenkin syy miksi kukaan ei auta?

Jos viittaat Rosaan, ei olisi auttamisesta kieltäytyminen ammattilaiselta _rikos_. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

 

Eli psykiatri on kirjannut, e

 

Unohditko jo, että et itse käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?tansa

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?

Se mättää, ettei ole oikeutettu tukiin. Ei ole niin avuton, kuin artikkeli antaa ymmärtää. Osaa tehdä valituksia eri instansseihin. Kela vaan pitää pintansa, ja ei anna erikoisoikeuksia. Hyvä Kela! Säännöt pitää koskea kaikkia yhtälailla.

Vierailija kirjoitti:

Sama provo jankutus aloitus taas.

asunto vaihtoon pienempään,laki kaikille sama.

ei olemassa diagnoosia,että tämä henkilö ei voi muuttaa

mitä jos asunto palaa tai puretaan,muutto edessä kuitenkin.Hälmöä ,että tästä tukihölmöstä kela goudilla tehty mitään juttua provoksi veronmaksajille.

Sanoin jo eilen, että jahka naapuriin muuttaa ketjussa tupakoiva alkoholisoitunut persu, tai jotain manauksia sylkevä taikauskoinen santeristi, niin muutosta tuleekin äkkiä täysin mahdollinen, jopa kiireellinen.

Nyt on mukavaa, ja mukava on sellainen saavutettu etu, josta ei halua luopua. Kun on oppinut vetoamaan diagnooseihinsa jo vuosikymmenien ajan, niin miksipä ei niin tekisi tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Rosa on jakanut tuon lausunnon facebookiin(ja varmaan muuallekin) ja se on vapaasti kaikkien luett

Ei joku jaksaisi kopsia tännekin?

Pitäsikö tehdä siitä sulle joku tik tok video? Vähän nyt yritystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?tansa

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?

Se mättää, ettei ole oikeutettu tukiin. Ei ole niin avuton, kuin artikkeli antaa ymmärtää. Osaa tehdä valituksia eri instansseihin. Kela vaan pitää pintansa, ja ei anna erikoisoikeuksia. Hyvä Kela! Säännöt pitää koskea kaikkia yhtälailla.

No mitä se sua liikuttaa? Ethän sinä ole tulosvastuussa vai oletko? Menisit sinä ite töihin ja keskittyisit omiin asioihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa-parkaa ei voi vaatia muuttamaan pienempään asuntoon, koska tila ei riittäisi hänen kaikille rakkaille tavaroilleen. Kuten Rosa itse sanoo:

"Mitä mielenterveyteen tulee, esineet ovat muistoja eletystä elämästä sekä niillä on käyttötarkoitusta. Jos joskus palaan edes yrittämään yliopistoa, kirjat ovat olennaisen tärkeitä.

Ylipäänsä omaisuudella on merkitystä. Tai jos ei ole, ei ole silloin rikkaillekaan. Oletko valmis uusjakamaan heidän omaisuuttaan?"

Siinä ei tietenkään ole mitään eroa, joutuuko joku myymään omaisuuttaan kun hänellä ei ole varaa maksaa sen säilytykseen vaadittavista tiloista, vai viedäänkö rikkailta omaisuus väkisin pois? 🤔

Tämä oli kanssa söpöä. Rosalla on iso määrä kierrätyskeskukseen kuulu

Täysin ulkopuolista esittävä kommentoija tällä palstalla:

"Ai että olet kateellinen ja vielä kateellinen jonkun työttömän tavaroista. Varmaan haluaisit käydä ne tavarat pöllimässä itsellesi? Kuinka alas ihminen voi vajota?"

Rosa HS.fi:n kommenteissa:

"Mun näkökulmasta jossain mättää pahasti, kun on kateellinen työkyvyttömän autistin köyhille tarkoitetusta kaksiosta."

Moikka Rosa kiva, että jaksat kirjoitella tännekin.