Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Eli psykiatri on kirjannut, että: "Asiakas kokee, että muuttaminen on mahdotonta." Mitä sitten? Toisetkin muuttavat, myös ihmiset, joilla on "Rosan" diagnoosit. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Miksi et perustaisi järjestöä joka auttaisi näitä ihmisiä? Vapaaehtoisia mukaan lähtijöitä riittäisi varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu ole googlettanut kyseistä henkilöä kuin minä? Googlen perusteella hänestä saa aivan erilaisen kuvan kuin tuosta lehtikirjoituksesta! Aktiivinen ihminen eri yhdistyksissä (myös hallitusjäsenenä) sekä paljon mielipidekirjoituksia netin ihmeellisessä maailmassa. Uskon, että henkilö on varsin kykenevä pitämään kiinni oikeuksistaan...

Näytät itsekin melko aktiivinen olevan netissä. Heti aamusta nettiin muita ihmisiä haukkumaan. Etkö itse käy töissä? Mitä jos itse muuttaisit niin saisit jotain muutakin ajateltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Mutta eihän kaksio maksa sen enempää valtiolle kuin yksiökään. Ylimenevää kulut maksaa yksilö itse eikä valtio. Monella ei ole koskaan ikinä maksanut ylimeneviä osia. Kaksio vain parantaa yksilön elämänlaatua ja siten tekee yksilöistä parempia työntekijöitä ja veronmaksajia. Kiusaamalla tietoisesti ihmisiä ei saada onnellisia ihmisiä. Onnellinen ihminen on tehok

Jos Rosa on vaikeasti liikuntarajoitteinen, ei ole mikään ihme että energiaa riittää netissä kirjoitteluun vaikka seisominen ja siivoaminen olisi liian raskasta.

Muuttoauto pihaan (ja roskalava lisäksi).

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tosiaan pitkä ketju eilen. Mitähän mahtoivat miettiä sitä lukiessaan ne lausuntoja rustailleet, kun lukivat tästä päivässä valtakunnanvitsiksi nousseesta ihmisestä ja näkivät mitä sadat ja sadat ihmiset olivat aiheesta mieltä?

Mietin ihan samaa. Ja pakosti tuli mieleen myös, että oliko Hesarin tarkoituksena joku käänteispsykologia sitten kuitenkin, kun kohde on ihan kuin jostain huumorisarjasta? Että käytettiinkö siellä jotain naiivia toimittajaa kääntämään kansalaisten mielipide näitä vasemmistoaktiiveja vastaan? Heh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Miksi et perustaisi järjestöä joka auttaisi näitä ihmisiä? Vapaaehtoisia mukaan lähtijöitä riittäisi varmasti. 

Koska esimerkiksi psyk. polin sossut saavat juurikin noista töistä _palkkaa_. Joku taho ei nyt Rosan kohdalla yksinkertaisesti hoida _töitään_, vaan istuvat isoilla perseillään kahvihuoneessa mössöttämässä pullaa taikinanaamat vääntelehtien.

Vierailija kirjoitti:

Muuttoauto pihaan (ja roskalava lisäksi).

No käy itsellesi hakemassa. Tuskin kuitenkaan saat lupaa muuttaa Rosan luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täkin tyyppi kuitenkin jotenkin maagisesti pystyy Suomen kommunistisen puolueen puoluelimissä toimimaan ja muissa vasemmistolaisissa järjestöissä. Tunnen vastaavia tapauksia, joissa arki on "liian kuormittavaa" ja on diagnoosia diagnoosin perään, mutta sitten vasemmistolaiseen järjestötoimintaan jaksetaan osallistua täyspäivätyötä vastaavia tuntimääriä.

Tässä ei ole kyse nyt kommunismista. Rosa ei ole varmasti ainoa jota yrität kiusata ja savustaa. Meitä muitakin naisia on, ties miten paljon, joita yrität mikä minkäkin tekosyyn varjolla kiusata itse murhaan asti.

:D

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tosiaan pitkä ketju eilen. Mitähän mahtoivat miettiä sitä lukiessaan ne lausuntoja rustailleet, kun lukivat tästä päivässä valtakunnanvitsiksi nousseesta ihmisestä ja näkivät mitä sadat ja sadat ihmiset olivat aiheesta mieltä?

Ihan kohta menee kuppi nurin ja ilmiannan tämän ketjun, jos tuo yksi joka yrittää vain loukata muita ei poistu ketjusta. 

Ymmärräthän Rosa, että ne 40 vuoden aikana kertyneet kirjasi eivät ole mikään arvokas kokoelma, vaan kasa roinaa jota kertyy jos ei ole tavaranhallintataitoja. Ihan oikeat kirjastotkin poistavat noin 15 % prosenttia kokoelmistaan. Kokoelma on katsos jotain, jota on taidolla kuratoitu. Toki saat hellästi fantasioida kuinka myisit isoon hintaan aarteesi jos jaksaisit sen vaan tehdä vaan et jaksa. Todellisuudessa kuitenkin jos sinusta aika jättäisi, niin aarteesi heitettäisiin kaikki vaihtolavalle.

Hassua tässä vaan on se, että ihminen länkyttää niin kovasti siitä että on väärin että toisilla on omaisuutta ja samalla oman aarrekokoelmansa kanssa selvästi haaveilee siitä että itsellä olisi omaisuutta. Happamia, sanoi kettu.

Paljonkohan tällaisia ihmisiä Suomessa on, jotka asuvat tuettuina ylikalliissa asunnossa? Minkä verran yhteiskunta säästäisi, jos heidät kaikki siirretään toisaalle ~300€/kk edullisempaan asentoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Miksi et perustaisi järjestöä joka auttaisi näitä ihmisiä? Vapaaehtoisia mukaan lähtijöitä riittäisi varmasti. 

Koska esimerkiksi psyk. polin sossut saavat juurikin noista töistä _palkkaa_. Joku taho ei nyt Rosan kohdalla yksinkertaisesti hoida _töitään_, vaan istuvat isoilla perseillään kahvihuoneessa mössöttämässä pullaa taikinanaamat vääntelehtien.

Eli sinulla itselläsi ei ole töitä.

Muiden kuuluu maksaa vasurin elämä.

Kyllä se on jämpti niin!

Ai että olet kateellinen ja vielä kateellinen jonkun työttömän tavaroista. Varmaan haluaisit käydä ne tavarat pöllimässä itsellesi? Kuinka alas ihminen voi vajota?

Kulta, kukaan ei halua paperikirjoja edes ilmaiseksi kierrätyskeskuksesta. 😁 Aivan varmaan jengi haluaa niitä varastaa ja eikös kerran ollut jo asuntomurtokin tapahtunut eli joku avasi oven avaimella!

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu ole googlettanut kyseistä henkilöä kuin minä? Googlen perusteella hänestä saa aivan erilaisen kuvan kuin tuosta lehtikirjoituksesta! Aktiivinen ihminen eri yhdistyksissä (myös hallitusjäsenenä) sekä paljon mielipidekirjoituksia netin ihmeellisessä maailmassa. Uskon, että henkilö on varsin kykenevä pitämään kiinni oikeuksistaan...

Tämähän on sellainen täti (setä), että kelan työntekijä saa paniikkikohtauksen, kun näkee sen yhteydenottopyynnöt. Luulen, että niihin vastataan jonkun tiimin voimin ja esimiehen avustuksella, että päästään mahdollisimman vähäisellä käräjöinnillä. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tällaisia ihmisiä Suomessa on, jotka asuvat tuettuina ylikalliissa asunnossa? Minkä verran yhteiskunta säästäisi, jos heidät kaikki siirretään toisaalle ~300€/kk edullisempaan asentoon?

Etkö vieläkään tajunnut. Yhteiskunta ei yleensä maksa koko vuokraa vaan asukas itse maksaa ylimenevän osan. 

Minkä verran yhteiskunta säästäisi jos sinunkaltaiset jättäisivät nettipalstoilla roikkumisen ja trollaamisen ja menisivät töihin?

Sama provo jankutus aloitus taas.

asunto vaihtoon pienempään,laki kaikille sama.

ei olemassa diagnoosia,että tämä henkilö ei voi muuttaa

mitä jos asunto palaa tai puretaan,muutto edessä kuitenkin.Hälmöä ,että tästä tukihölmöstä kela goudilla tehty mitään juttua provoksi veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

 

Eli psykiatri on kirjannut, että: "Asiakas kokee, että muuttaminen on mahdotonta." Mitä sitten? Toisetkin muuttavat, myös ihmiset

Kukaan meistä ei tiedä, mitä psykiatrin lausunnossa lukee. Psykiatrilla on varmasti käytössään Rosan sairauskertomus ties kuinka pitkältä ajalta. Näytön perusteella voi olla täysin selvää, että paljon pienemmätkin muutokset saa Rosan niin sekaisin, että psykiatrilla on hyvä syy pitää muuttoa täysin mahdottomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Rosa on jakanut tuon lausunnon facebookiin(ja varmaan muuallekin) ja se on vapaasti kaikkien luettavissa.