Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Onneton ihminen tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle

 

Eli tälle ihmiselle pitäisi maksaa enemmän tukia, että hänelle tulisi kivempi olo? 

Rosa tarvitsisi tukihenkilön joka oikeasti tekee jotain. Tiedän, että se ei ole mahdollista, minulla on kirjolainen aikuinen lapsi ja ne sossun tukihenkilöt on yhtä tyhjän kanssa, ne on lähinnä asioiden hoitamisen tukkeena eikä tiedä mitä pitäisi tehdä. Rosa siis tarvitsisi oikeanlaisen tukihenkilön, sellainen joka laittaa asioihin vauhtia ja auttaa arjen asioissa, kuten vaikka se muuttolaatikoiden purkaminen ja tavaroiden paikalleen laitto sekä uuteen ympäristöön totuttaminen. Eläkkeen hän varmaan saisi ja silloin olisi varaa asuakin, mutta eihän tuo etene. Sitä omankin lapseni kohdalla katson kun ei voi aikuisen asioihin puuttua. 6 vuosi menossa jo sosiaalin avustamana ja jahkailevat jotain. Minulla oli tuossa vaiheessa sairaslomat lusittu, kuntoutustukin ja ollut jo pari vuotta pysyvä eläkekin taskussa enkä ole edes noin toivottomassa kunnossa. Kun ei osata niin ei osata.

Vierailija kirjoitti:

Rosa-parkaa ei voi vaatia muuttamaan pienempään asuntoon, koska tila ei riittäisi hänen kaikille rakkaille tavaroilleen. Kuten Rosa itse sanoo:

"Mitä mielenterveyteen tulee, esineet ovat muistoja eletystä elämästä sekä niillä on käyttötarkoitusta. Jos joskus palaan edes yrittämään yliopistoa, kirjat ovat olennaisen tärkeitä.

Ylipäänsä omaisuudella on merkitystä. Tai jos ei ole, ei ole silloin rikkaillekaan. Oletko valmis uusjakamaan heidän omaisuuttaan?"

Siinä ei tietenkään ole mitään eroa, joutuuko joku myymään omaisuuttaan kun hänellä ei ole varaa maksaa sen säilytykseen vaadittavista tiloista, vai viedäänkö rikkailta omaisuus väkisin pois? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Eikä ehkä ollut mies, t ransaktivisti ja kommunistisen puolueen puuhamies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Warski on elänyt toimeentulotuella yhtäjaksoisesti vuodesta 2012 ja hän on 44-vuotias. En tiedä muuta kuin sen, että hän elää vielä hiton monta vuotta tuilla. Sama kai se miten ja missä se asuu, jne ei tilanne siitä miksikään muutu. 

Ei se todellakaan ole sama missä ja miten asuu. Vai koskeeko tämä vain sinua, mutta ei muita? Jos hän olisi onnellinen niin varmaan pystyisi jonkinlaiseen työntekoonkin ja opiskeluun. Mutta sinä nimenomaan pyrit kiusaamaan häntä niin maanrakoon, että hän masentuu ja lopettaa kaiken tekemisen. Tietysti toivot, että hän tekisi it semurhan.

Minusta sinä itse et myöskään ole onnellinen ja se nökyy siinä, että kiusaat muita ihmisiä. Näin ollen onneton ihminen tulee tavalla tai toisella erittäin kalliiksi, moninverroin kalliimaksi  valtiolle.

Valtio on kansalaisia varten, ei poliitikkoja varten.

Yrititkö nyt jotenkin loukata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

 

Eikä ehkä ollut mies, t ransaktivisti ja kommunistisen puolueen

Et sinäkään kovin töissä ole. Keskityt liikaa muihin ihmisiin, heidän kadehtimiseen, kiusaamiseen, savustamiseen etkä tee töitä itsekään. Se vasta tuleekin kalliiksi yhteiskunnalle.

Täkin tyyppi kuitenkin jotenkin maagisesti pystyy Suomen kommunistisen puolueen puoluelimissä toimimaan ja muissa vasemmistolaisissa järjestöissä. Tunnen vastaavia tapauksia, joissa arki on "liian kuormittavaa" ja on diagnoosia diagnoosin perään, mutta sitten vasemmistolaiseen järjestötoimintaan jaksetaan osallistua täyspäivätyötä vastaavia tuntimääriä.

Tästä oli tosiaan pitkä ketju eilen. Mitähän mahtoivat miettiä sitä lukiessaan ne lausuntoja rustailleet, kun lukivat tästä päivässä valtakunnanvitsiksi nousseesta ihmisestä ja näkivät mitä sadat ja sadat ihmiset olivat aiheesta mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Rosa on aktiivinen niissä asioissa joista pitää. Monissa yhdistyksissä, jopa niiden hallituksessa. Kirjoittaa myös blogeja ja on aktiivinen sosiaalisessa mediassa. Itsestään ei vaan pysty, tai ei halua, ottaa vastuuta. Yhteiskunta hoitakoon rahallisesti toimeentulon. Kun on oikeus omana itsenään.

Kerran se muutto vain kirpaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Täkin tyyppi kuitenkin jotenkin maagisesti pystyy Suomen kommunistisen puolueen puoluelimissä toimimaan ja muissa vasemmistolaisissa järjestöissä. Tunnen vastaavia tapauksia, joissa arki on "liian kuormittavaa" ja on diagnoosia diagnoosin perään, mutta sitten vasemmistolaiseen järjestötoimintaan jaksetaan osallistua täyspäivätyötä vastaavia tuntimääriä.

Tässä ei ole kyse nyt kommunismista. Rosa ei ole varmasti ainoa jota yrität kiusata ja savustaa. Meitä muitakin naisia on, ties miten paljon, joita yrität mikä minkäkin tekosyyn varjolla kiusata itse murhaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Warski on elänyt toimeentulotuella yhtäjaksoisesti vuodesta 2012 ja hän on 44-vuotias. En tiedä muuta kuin sen, että hän elää vielä hiton monta vuotta tuilla. Sama kai se miten ja missä se asuu, jne ei tilanne siitä miksikään muutu. 

Ei se todellakaan ole sama missä ja miten asuu. Vai koskeeko tämä vain sinua, mutta ei muita? Jos hän olisi onnellinen niin varmaan pystyisi jonkinlaiseen työntekoonkin ja opiskeluun. Mutta sinä nimenomaan pyrit kiusaamaan häntä niin maanrakoon, että hän masentuu ja lopettaa kaiken tekemisen. Tietysti toivot, että hän tekisi it semurhan.

Minusta sinä itse et myöskään ole onnellinen ja se nökyy siinä, että kiusaat muita ihmisiä. Näin ollen onneton ihminen tulee tavalla tai toisella erittäin kalliiksi, moninverroin kalliimaksi  valtiolle.

Valtio on kansalaisia varten, ei poliitikkoja varten.

Kerron sinulle nyt surullisen faktan, kaikki ei voi pelastaa.

Valtio on kansalaisia varten, ei yksilöitä. 

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Mutta eihän kaksio maksa sen enempää valtiolle kuin yksiökään. Ylimenevää kulut maksaa yksilö itse eikä valtio. Monella ei ole koskaan ikinä maksanut ylimeneviä osia. Kaksio vain parantaa yksilön elämänlaatua ja siten tekee yksilöistä parempia työntekijöitä ja veronmaksajia. Kiusaamalla tietoisesti ihmisiä ei saada onnellisia ihmisiä. Onnellinen ihminen on tehokkaampi työntekijä ja veronmaksaja. 

&n

"Rosa" saa asua vaikka palatsissa, mutta ongelma on se, että hän haluaa yhteiskunnan maksavan sen hänelle kokonaan. Hän on ammattivalittaja ja uhriutuja, joka riitauttaa kelan päätökset ja vaatii saada asua nykyisessä asunnossaan, koska ei pysty (halua) muuttaa. Hän ei jaksa siivota, eikä seistä, eikä sitä eikä tätä, mutta hän jaksaa käräjöidä ja olla aktiivijäsen monissa eri järjestöissä, joiden hallituksissa istuu. Eli energiaa on sitten kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa-parkaa ei voi vaatia muuttamaan pienempään asuntoon, koska tila ei riittäisi hänen kaikille rakkaille tavaroilleen. Kuten Rosa itse sanoo:

"Mitä mielenterveyteen tulee, esineet ovat muistoja eletystä elämästä sekä niillä on käyttötarkoitusta. Jos joskus palaan edes yrittämään yliopistoa, kirjat ovat olennaisen tärkeitä.

Ylipäänsä omaisuudella on merkitystä. Tai jos ei ole, ei ole silloin rikkaillekaan. Oletko valmis uusjakamaan heidän omaisuuttaan?"

Siinä ei tietenkään ole mitään eroa, joutuuko joku myymään omaisuuttaan kun hänellä ei ole varaa maksaa sen säilytykseen vaadittavista tiloista, vai viedäänkö rikkailta omaisuus väkisin pois? 🤔

Tämä oli kanssa söpöä. Rosalla on iso määrä kierrätyskeskukseen kuuluvaa rojua, joka hänen mielestään on Arvokasta Omaisuutta. Silleen hassua että ihminen kuuluu vasemmistolaisimpaan puolueen ja samalla puhuu Omaisuudestaan eli 1990-luvun lastulevykirjahyllyistä ja tietosanakirjasarjasta merkittävänä Pääomana. 😁

Vierailija kirjoitti:

Kerran se muutto vain kirpaisee. 

Ymmärräthän kun kerran muuttaa niin kohta se on taas uusi muutto edessä kun asunto on muka niin kallis.

Ja sitte  kun on muuttanut niin alkaa taas sama länkytys jollain muulla tekosyyllä.

Miksi muuten itse et muuta kerran vuodessa aina uuteen asuntoon?

Hyvin sanottu siellä rivissä, on todellakin kyseessä ammattivalittaja!

Eikö kukaan muu ole googlettanut kyseistä henkilöä kuin minä? Googlen perusteella hänestä saa aivan erilaisen kuvan kuin tuosta lehtikirjoituksesta! Aktiivinen ihminen eri yhdistyksissä (myös hallitusjäsenenä) sekä paljon mielipidekirjoituksia netin ihmeellisessä maailmassa. Uskon, että henkilö on varsin kykenevä pitämään kiinni oikeuksistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa-parkaa ei voi vaatia muuttamaan pienempään asuntoon, koska tila ei riittäisi hänen kaikille rakkaille tavaroilleen. Kuten Rosa itse sanoo:

"Mitä mielenterveyteen tulee, esineet ovat muistoja eletystä elämästä sekä niillä on käyttötarkoitusta. Jos joskus palaan edes yrittämään yliopistoa, kirjat ovat olennaisen tärkeitä.

Ylipäänsä omaisuudella on merkitystä. Tai jos ei ole, ei ole silloin rikkaillekaan. Oletko valmis uusjakamaan heidän omaisuuttaan?"

Siinä ei tietenkään ole mitään eroa, joutuuko joku myymään omaisuuttaan kun hänellä ei ole varaa maksaa sen säilytykseen vaadittavista tiloista, vai viedäänkö rikkailta omaisuus väkisin pois? 🤔

Tämä oli kanssa söpöä. Rosalla on iso määrä kierrätyskeskukseen kuuluvaa rojua, joka hänen mielestään on Arvokasta Oma

Ai että olet kateellinen ja vielä kateellinen jonkun työttömän tavaroista. Varmaan haluaisit käydä ne tavarat pöllimässä itsellesi? Kuinka alas ihminen voi vajota?

Vierailija kirjoitti:

Hän on opiskellut yliopistolla, ei tule _ikinä_ saamaan laitospaikkaa. Tuettua asumista ehkä. Sen sijaan jos joku jeesaisi byrokratian kuten noiden vammaistuen etc kanssa, voisi hän pärjätä tuossakin asiassa ihan ok. Miksi ihmeessä ei auteta hakemusten kanssa?

Minä en kanssa tajunnut. Tuohonhan voisi ihan normaali sosiaalityöntekijä auttaa? Hakemusten täyttyö yhdessä ja postitus? Tuet nousisivat huomattavasti? Mikä mättää?