Lue keskustelun säännöt.
Menetkö mukaan tapaamaan puolison lapsuuskaveria?
13.08.2024 |
Mies laittoi lomareissustamme kuvan someen ja lapsuuskaverinsa oli innostunut, asuu kuulemma samoilla seuduilla. Sopivat tapaamista. Eivät ole tavanneet lapsuuden jälkeen, minä en tätä kaveria ole tavannut koskaan.
Onko nämä nyt niitä tapahtumia joihin puolison "täytyy" mennä, vai "ei saa" mennä? 😄 Itse en haluaisi mukaan, en jaksaisi olla sosiaalinen. Ehdotin että tapaisivat vaikka kahvilla jossain julkisella paikalla, niin voisin odotella autossa (jos kaveri haluaisi tavata kotonaan niin sitten autossa oleminen olisi outoa).
Kommentit (76)
Hyvä että järjestyi! Nämä on aina mukavia tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että järjestyi! Nämä on aina mukavia tapaamisia.
Kyllä, tällaisia on kiva toteuttaa ja mukavaa oli kuulemma ollut 😊 ap
Tykkään tavata uusia ihmisiä niin tietysti menisin mukaan!
Molemmat tapaa vain omia kavereitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies voi vaan mennä yksinään ja sä jäät kotiin. Miksi sun pitäisi lähteä mukaan, mutta jäädä autoon istumaan?
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtää lukemaansa?
Jaa siis asuu sillä paikkakunnalla, missä ap on reissussa. No miksi ap ei jää sitten sinne majapaikkaan? Mieluummin kai siellä olis kuin autossa.
Samaa mieltä. Tuollainen autossa istuminen on kuin sekoitus kontrollointia ja passiivis-aggressiivisuutta, vaikkei tarkoitus olisikaan sellainen. En menisi mukaan ollenkaan, vaan jäisin majapaikkaan, kiertelemään kaupungille, jotain sellaista. Ja miksi sinun pitäisi ittaa ohjat käsiisi ja ehdotella, miten tapaaminen hoituu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä niin tietysti menisin mukaan!
Se toinen ei välttämättä halua tavata sinua, joten älä änkeä mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä niin tietysti menisin mukaan!
Se toinen ei välttämättä halua tavata sinua, joten älä änkeä mukaan
Eivät kaikki ole noin epäsosiaalisia. Jos se on vain nopea kahvilatapaaminen, ei pitäisi olla merkitystä vaikkei olisi yksin. Ei siinä kuitenkaan suuria keskusteluja käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä niin tietysti menisin mukaan!
Se toinen ei välttämättä halua tavata sinua, joten älä änkeä mukaan
Eivät kaikki ole noin epäsosiaalisia. Jos se on vain nopea kahvilatapaaminen, ei pitäisi olla merkitystä vaikkei olisi yksin. Ei siinä kuitenkaan suuria keskusteluja käydä.
Kyllä se voi häiritä, että täysin ulkopuolinen tulee siihen mukaan eikä ymmärrä keskusteluista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä niin tietysti menisin mukaan!
Se toinen ei välttämättä halua tavata sinua, joten älä änkeä mukaan
Eivät kaikki ole noin epäsosiaalisia. Jos se on vain nopea kahvilatapaaminen, ei pitäisi olla merkitystä vaikkei olisi yksin. Ei siinä kuitenkaan suuria keskusteluja käydä.
Tuohan häiritsee tosi paljon, että pitää lyhyeenkin tapaamiseen ängetä väkisi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, tätä juuri hain kysymykselläni, eli onko tuo nyt tapahtuma, jonne puolison "täytyy mennä", tai "ei missään nimessä pidä mennä", ja se tulee nyt yllä olevissa kommenteissa hyvin esiin. Oikeaa vastausta ei siis ole, jonkun mukaan tottakai ja jonkun mielestä kyttäämistä. Mielenkiintoista minusta 😊 Ap
Ehkä siellä tapahtuu jotain sellaista, mihin ei kaivata puolisoa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies voi vaan mennä yksinään ja sä jäät kotiin. Miksi sun pitäisi lähteä mukaan, mutta jäädä autoon istumaan?
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtää lukemaansa?
Jaa siis asuu sillä paikkakunnalla, missä ap on reissussa. No miksi ap ei jää sitten sinne majapaikkaan? Mieluummin kai siellä olis kuin autossa.
Samaa mieltä. Tuollainen autossa istuminen on kuin sekoitus kontrollointia ja passiivis-aggressiivisuutta, vaikkei tarkoitus olisikaan sellainen. En menisi mukaan ollenkaan, vaan jäisin majapaikkaan, kiertelemään kaupungille, jotain sellaista. Ja miksi sinun pitäisi ittaa ohjat käsiisi ja ehdotella, miten tapaaminen hoituu?
Se auto on siis = majapaikka, joten ei sinne jääminen mitään kontrollointia tai passiivis-aggressiivisuutta ollut, herran jestas nyt taas 😄
Koska mä olen mukana reissussa niin tottakai sain sen verran ehdottaa, että tapaavat jossain muualla kuin kaverin luona. Koska kaverin luokse en olisi kehdannut jättää menemättä. Ja se kahvilassa/syömässä käyminen sopikin ajankohtaan oikein hyvin. Kauhean herkkis olet. Ap
Kaikenlaista sitä ihmiset miettiikin 🤦.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kommunikaatiokyvyt ovat noin kehnot kuin eka sivulta ilmenee (auto onkin asuntoauto - eikä tämä ero mitenkään vaikuta asiaan muka), niin ehdottomasti suosittelen jäämään sinne asuntoautoon. Ja pysymään siellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun kommunikaatiokyvyt ovat noin kehnot kuin eka sivulta ilmenee (auto onkin asuntoauto - eikä tämä ero mitenkään vaikuta asiaan muka), niin ehdottomasti suosittelen jäämään sinne asuntoautoon. Ja pysymään siellä.
Kehno on lukutaitosikin. Tässä kysyttiin menetkö mukaan jos puolisosi tapaa lapsuuskaverinsa, ja onko tällaiset ylipäätään tilanteita joihin puolison pitäisi mennä, vai ei pitäisi?
Se missä MINÄ vietän aikani milloinkin, ei tosiaan kuulu keskusteluun mitenkään, vai onko mun olemisellani tosiaan, ihan oikeasti, merkitystä sille mitä sinä teet? 😂 Wau.... Ap
Kahden korttelin päässä olin ilman erikoisnäköä, eikä varmasti siltikään tehnyt mitään sopimatonta 😄 Ikävää että sulla noin huonoja kokemuksia miehistä. Ap