Kuuluuko meikkaaminen hyviin käytöstapoihin?

Naisen ei kuulu käyttäjän meikkiä eikä myöskään koskaan pyydellä anteeksi sillä nainen ei voi olla väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tasolla kuin puvun pitäminenkin. Eli joissain piireissä kyllä, toisissa ei. Ja niissä piireissä missä miehet eivät panosta ulkonäköönsä, ei tule naistenkaan panostaa, vaan kaikki karvat saavat rehottaa vapaina ja tukka saa olla kampaamatta. Röllit röllien kanssa, jne.

Et löydä kuin kaksi ääripäätä? Miksei voi olla siisti ja meikkaamaton? Ei meikittömyys tarkoita mitään röllinä kulkemista. Kampaajalla on pakko käydä, koska omat taidot eivät riitä hiusten leikkaamiseen. Kampaaja leikkaa sellaisen mallin, jonka laittamiseen tietää rahkeideni ja hajustamattomien tuotteiden riittävän.

Naurattaa että te hajustevammaiset olette AINA näitä meikkivastaisia rumia ja rupsahtaneita. 

Olet ennakkoluuloinen. Ei sairaudelle voi mitään. Kun ei raha riitä meikkeihin, pitää elää suu säkkiä myöten. Kannattaa muistaa, että syystä tai toisesta hajustamattomalla menee ihan perushygieniatuotteisiin enemmän rahaa kuin hajustetulla. Itse en ainakaan ala ottaa silmätulehdusriskiä siksi, että olisin meikattu. Mascara maksaa alkaen 25€ ja se pitää uusia kolmen kuukauden välein. 

 

Rupsahdus tulee iän myötä aivan kuten muillakin. Mikään kosmetiikka ei peittoa luonnonlakeja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään.

Meikkaamisen vaatiminen naisilta on sovinismia ja naisvihaa. 

Kuten myös se että naiset edellyttävät sitä ehostamista itseltään ja kanssasisatiltaan...

Kenenkään ei ole pakko meikata, tai olla meikkaamatta. Kasvot ja pukeutuminen ovat yksityisaluetta, paitsi työssä, jossa on omat vaatimuksensa ulkonäölle. 

Kyllä meikkaan. T. Einari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tasolla kuin puvun pitäminenkin. Eli joissain piireissä kyllä, toisissa ei. Ja niissä piireissä missä miehet eivät panosta ulkonäköönsä, ei tule naistenkaan panostaa, vaan kaikki karvat saavat rehottaa vapaina ja tukka saa olla kampaamatta. Röllit röllien kanssa, jne.

Et löydä kuin kaksi ääripäätä? Miksei voi olla siisti ja meikkaamaton? Ei meikittömyys tarkoita mitään röllinä kulkemista. Kampaajalla on pakko käydä, koska omat taidot eivät riitä hiusten leikkaamiseen. Kampaaja leikkaa sellaisen mallin, jonka laittamiseen tietää rahkeideni ja hajustamattomien tuotteiden riittävän.

Naurattaa että te hajustevammaiset olette AINA näitä meikkivastaisia rumia ja rupsahtaneita. 

Olet ennakkoluuloine

Ripsiväriä voi käyttää puoli vuotta. 

Sanoisin tätä erääksi av-historian pöljimmistä aloituksista. Vähän armoa aloittaja saa siitä, että viittaa jossakin toisessa ketjussa olleeseen väitteeseen eikä esitä sitä omana ajatuksena.

hillitty , kaunis mekki, kuuluu

samoin pukeutuminen ehdottomasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä samaa ei odoteta miehiltä, silloin kyseessä ei ole mikään universaali hyviin tapoihin kuuluva asia, koska myös miehiltä odotetaan hyviä tapoja sosiaalisissa tilanteissa, mukaanlukien julkiset tilat.

Et kykene keskustelemaan yhdestäkään aiheesta maan päällä siirtämättä aiheen sivuun?

Ei hän siirtynyt aiheesta sivuun, vaan on ihan asian ytimessä.

meikkaan ihan omaksi iloksi

on heti vähän pirteemmän näköinen,kun on laitettu

ostakaa näin pula-aikana naiset,vaikka se yksi huulipuna

ei maksa kun 10e ja sitä voi sipaista vähän poskiinkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Aina saa olla myös meikittä, ei se ole huonotapaista. Sen sijaan liian räikeä meikkaaminen on toisissa tilanteissa huonotapaista, esim. hautajaisiin ei ole asiallista mennä tulipunaisessa huulipunassa ja iltameikissä.

Olen melko varma että Paloma Picasso meni miehensä hautajaisiin tulipunaisesta huulipunassa suunnattoman tyylikkäänä. 

Kuinka moni vainaja on Picassoon verrattavissa oleva taiteilija? Taidepiireissä ovat taidepiirien tavat. Outfit riippuu vainajan hautajaistestamentin toiveista. Osa ei edes halua vieraidensa hankkivan mustia vaatteita vaan tulevan sellaisina kuin ovat arjessaankin.

Välihuomautus: Paloma Picasso (ainakin Wikipedian mukaan) elää toisessa avioliitossaan. Hän erosi ensimmäisestä puolisostaan. Joten Paloma Picasso ei ole ollut MIEHENSÄ hautajaisissa koskaan oli sitten punaista huulipunaa tai ei. Pablo Picasso oli muuten Paloma Picasson isä.

Vasta nyt huomattavan keski-ikäistyneenä olen ajatellut tarkemmin kuinka tärkeä pääoma oma ulkonäkö on naisille. Jotkut laittavat sen varaan todella paljon. Jos on oikein hyvän näköinen, voi olla muilta ominaisuuksiltaan täysi nolla. Huippuvamppi saa pokattua rikkaan miehen jonka taloudenhoitoja pitää huolen huushollista. Ei siis ihme, että joillekin naisille ikääntyminen on valtava stressin aihe - ilman ulkonäköään he jäävät tyhjän päälle.

Sitten on naisia jotka ovat fiksuja, ahkeria ja omillaan pärjääviä, ja silti he käyttävät aikaansa tälläämiseen. Miksi? Usein saatu vastaus on että he tekevät sen itseään varten. Miten ihmeessä?

Työpaikallani (toimistossa) on naisia jotka pukeutuvat perussiististi, ja jos meikkaavat, meikkaavat vähän. Sitten on toinen ääripää, joilla on naamassa maalia enemmän kuin sirkuspellellä. Jotenkin tulee mieleen että nämä supertällääjät ovat oikeasti niitä nollia joilla ei substanssiosaaminen riitä ja jotka kokevat kovaa tarvetta miellyttää muita.

Miettivätkö naiset asian tätä puolta meikatessaan?

Huono, suttuinen, räikeä tai omituinen (tilannekohtaisesti) meikki on kuuluu huonoihin käytöstapoihin. Monella nuorella tässä petrattavaa työelämässä.